Decision Maker

Andrés Herzog

Portavoz nacional y candidato a la presidencia de Gobierno por UPYD. Un proyecto de gente sólida para defender España en un momento de política líquida.


Does Andrés Herzog have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Congreso de los Diputados

Cambien la ley y protejan a los enfermos de cáncer

Me llamo Beatriz Figueroa, soy abogada y periodista. Y tengo cáncer. Los médicos están intentando curarme, pero la Administración me va a matar de hambre. Aunque he cotizado a la Seguridad Social durante más de 20 años, tuve la mala suerte de caer enferma estando desempleada. Cuando se me acabó el paro, pasé a recibir una “tarifa plana” de 426 euros, con los que tengo que pagar el 40% de las medicinas, mi hipoteca y todo lo demás. Como te imaginas, con ese dinero no hay quien pueda vivir. Y eso es lo que quiero cambiar, para mí y para todas las personas que están pasando lo mismo que yo. La solución es sencilla: cambiar la ley de la Seguridad Social para que proteja económicamente a los enfermos de cáncer. Ya hay una propuesta de ley en el Congreso de los Diputados para hacerlo. Ayúdame a pedirle al Congreso que la apruebe: firma mi petición. El cáncer muchas veces nos imposibilita para ejercer nuestro oficio durante un largo período de recuperación. Cuando se agota el periodo máximo de incapacidad temporal, y te deniegan de oficio la pensión de incapacidad, no estando restablecidos de nuestra dolencia, nos vemos abocados al desempleo cobrando un subsidio de 426,00€ enel mejor de los casos, pagando también el 40% medicinas. La Administración nos coloca en una situación de exclusión social, solo porque hemos enfermado. ¿Te parece justo? Por este motivo te pido tu firma para que la ley General de Seguridad Social sea modificada para otorgar una protección especial a enfermos de cáncer y nos confiera seguridad jurídica y económica, otorgándonos la incapacidad permanente si fuese necesaria. Muchas gracias.

BEATRIZ FIGUEROA
634,873 supporters
Petitioning Ministerio de Hacienda y Función Pública

Gobierno de España: facilite la compra de alimentos sin gluten para celíacos

Hace 40 años, tras varios meses de pruebas médicas y análisis, me diagnosticaron celiaquía. Me convertí en una de las primeras diagnosticadas en el Principado de Asturias, en una época en la que todavía no existía tanta información sobre esta enfermedad. Hoy se calcula que hay unas 500.000 personas en toda España que, como yo y como mis tres hijos, son intolerantes al gluten. Para los celíacos, nuestra dieta es nuestra medicina: necesitamos acceder a alimentos sin esta proteína para no poner en riesgo nuestra salud. El problema es que estos alimentos tienen un coste prohibitivo, como demuestran los siguientes ejemplos: - Un kilo de harina normal (trigo): 0.60 céntimos de euro; Un kilo de harina sin gluten: 5 euros. - Un kilo de macarrones normales (trigo): 0.70 céntimos de euros; Un kilo de macarrones sin gluten: 5 euros. - Un kilo de galletas normales (trigo): 2.70; Un kilo de galletas sin gluten: 8 euros. En fin, poco más hay que aclarar. Si queremos tomar productos tan cotidianos como pan, galletas, o un plato de macarrones, tenemos que pagar en algunas ocasiones hasta 10 veces más. Afortunadamente, mi familia puede permitirse (no sin dificultades presupuestarias) comprar estos alimentos. Pero conozco muchos casos de personas, e incluso de familias enteras, que por motivos económicos se ven obligadas a poner en riesgo su salud porque no pueden acceder a ellos. Los celíacos no somos ricos, somos hijos, abuelos, hermanos, nietos, primos, tíos, amigos, vecinos, conocidos...incluso podríamos, algún día, ser tú mismo. La enfermedad celíaca no entiende de razas ni condiciones sociales, se instala mediante diagnóstico en nuestras vidas, y desde ese momento nuestra cuenta bancaria será expoliada por la carestía de los productos de los que nos alimentamos. Por eso le estamos pidiendo al Gobierno español que subvencione o facilite de algún modo la compra de estos alimentos, como ya ocurre en muchos otros países de Europa. Firma esta petición y ayúdanos a conseguirlo.  

Lucía Gemma Fernández
426,814 supporters
Petitioning Mariano Rajoy, Andrés Herzog, Pedro Sánchez, Albert Rivera, Pablo Iglesias, Alberto Garzón, Partido Popular

Reforma del Código Civil español: #AnimalesNOsonCosas

El Código Civil español data nada más y nada menos que de 1889. Para esta ley, que a lo largo del tiempo ha ido registrando numerosas reformas para modernizarse e irse adaptando en otros aspectos, los animales todavía son considerados “bienes semovientes”, es decir, meras cosas. España necesita adecuar su Código Civil a la realidad social y legal actual. Por ello nos proponemos impulsar la reforma del Código Civil para que los animales reciban el estatuto jurídico que ya les otorga el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europa que, en su artículo 13, reconoce a los animales como seres sintientes, es decir, seres vivos dotados de sensibilidad. Este anacronismo legal ya se ha reformado en otros Códigos Civiles como el catalán, que reconoce expresamente que los animales no son cosas, o el  Código Civil francés, austriaco, suizo o alemán, que ya han llevado a cabo la pertinente  reforma para cambiar el estatuto jurídico de los animales de “cosas” a “seres vivos dotados de sensibilidad”. El legislador español debe asumir la realidad y las necesidades actuales del momento que vivimos, donde los animales son seres vivos con derechos reconocidos y protegidos por ese mismo Ordenamiento Jurídico del que forma parte el Código Civil y amoldar la legislación a  la sociedad contemporánea y al reconocimiento, afecto y respeto que se merecen los seres vivos con los que compartimos vida e incluso convivencia. En definitiva, desde el Observatorio Justicia y Defensa Animal, pedimos que se te tenga en cuenta a los animales a la hora de actualizar nuestras leyes y nuestro Código Civil se ponga al día en este aspecto, porque los animales, no son cosas. PD. Una vez conseguido el 14 de febrero que el pleno del Congreso de los Diputados aprobase por unanimidad instar al Gobierno a acometer esta reforma legal, en marzo de 2017 la Fundación Affinity se une en esta campaña al Observatorio Justicia y Defensa Animal con el objetivo de sumar esfuerzos, lograr más apoyo social y conseguir la victoria final: que se reforme cuanto antes nuestro Código Civil para que se reconozca negro sobre blanco en nuestra ley que los #AnimalesNOsonCosas.

Observatorio Justicia y Defensa Animal
321,282 supporters
Petitioning Albert Rivera

Incentivos fiscales a la jornada continua #yonorenuncio

54 minutos al día. Ese es el “tiempo libre” que una mujer trabajadora tiene de media al día ¿Tiene futuro una sociedad así? Este es uno de los datos que arroja la encuesta de #concilia13F realizada en el Club de Malasmadres a más de 4.500 mujeres que, junto con otros estudios, deja en evidencia el planteamiento de las medidas de conciliación que existen actualmente. ¿Hacia qué tipo de sociedad vamos si seguimos así? Una sociedad con problemas de salud derivados de la mala gestión del tiempo. Una sociedad donde se penaliza laboralmente a la mujer por ser madre. Una sociedad con desigualdades de género puesto que son las mujeres las que asumen mayor carga de trabajo total (el trabajo remunerado y el no remunerado). Y, sobre todo, una sociedad en la que las mujeres tienen que renunciar a su desarrollo profesional, al cuidado de sus hijos o incluso renunciar a ser madres. Miles de mujeres profesionales reivindican la racionalización de horarios para garantizar mejor calidad de vida y un reparto del tiempo más equitativo entre hombres y mujeres. Siendo conscientes de la complejidad empresarial, proponemos medidas concretas para impulsar una nueva cultura del tiempo en las empresas y, en consecuencia, en la sociedad: Pedimos que se incentive fiscalmente a aquellas pymes que implanten la jornada continua con flexibilidad horaria. ¿Hacia qué tipo de sociedad iremos si cambiamos las cosas? Retención de talento femenino en las empresas. Mayor equidad en el tiempo disponible para el cuidado de los hijos y responsabilidades domestico-familiares. Mayor satisfacción con el reparto del tiempo. Mayor disponibilidad tiempo libre. Mayor productividad en los puestos de trabajo y en las organizaciones en general. Menor absentismo,  enfermedades y accidentes laborales. Ahora es el momento de pedir a todos los partidos y, en concreto, al gobierno que se comprometa a incentivar fiscalmente a las pequeñas y medianas empresas que instauren la jornadas continuas para todos los empleados y empleadas con flexibilidad horaria de entrada y de salida y se contribuya así a una verdadera conciliación laboral. Yo no renuncio. ¿Y tú? Más información en:clubdemalasmadres.com/norenuncio

Club de malasmadres
298,975 supporters
Petitioning Ministro de Justicia

Prohíban las páginas pro-anorexia y pro-bulimia en Internet

¿Podemos quedarnos indiferentes ante esta realidad que para muchas personas jóvenes es la puerta de entrada a un trastorno de la conducta alimentaria? ¿Haremos como la gente de este vagón de metro?  Internet está lleno de páginas con consejos como éstos. Son las páginas de las llamadas princesas Pro-ANA y Pro-MIA o lo que es lo mismo, chicas pro-anorexia y pro-bulimia, que inducen a la autodestrucción. Yo no sabía ni que existían, hasta que mi hija adolescente me confesó que había visitado una de ellas. Os aseguro que nada más leer las primeras líneas las lágrimas me rodaban amargamente y el vello se me erizó como nunca. Lo recuerdo como lo más espantoso que he leído jamás.  El 75% de las personas que consultan este tipo de páginas son menores de edad. El 80% son chicas. Adolescentes como mi hija, en una edad difícil, que encuentran en esas páginas todo tipo de consejos y apoyos para perder peso hasta niveles que afectan gravemente su salud e incluso ponen en riesgo sus vidas, y hablo por experiencia: llevamos ya 4 AÑOS luchando contra esta enfermedad, primero interna en una unidad de recuperación psiquiátrica durante 51 días, 21 de ellos aislada, sin poder verla ni hablar con ella, luego 15 meses interna en un centro especializado en trastornos alimenticios y de conducta..., actualmente no está en disposición de dejarse ayudar, el "bicho" la tiene totalmente abducida. No podéis imaginar lo duro que es si no lo habéis vivido. El pasado año se presentó una enmienda para tipificar estas plataformas como delito y actuar en consecuencia. El próximo Gobierno puede sin duda hacer un esfuerzo mayor para cerrarlas o bloquear sus contenidos, pero por lo visto no tienen la suficiente información-formación sobre la gravedad de la situación y desestimaron la petición. Sin embargo, es tan sencillo como teclear Pro-Ana y Pro-Mia en cualquier buscador y saber de qué estoy hablando. No es normal que haya una persecución mayor contra las páginas de descarga de películas que contra las páginas que ponen en riesgo la salud y la vida de nuestros hijos. Inducen claramente a la autodestrucción e incluso al suicidio, y sé de lo que hablo puesto que madres cercanas a mí han perdido a sus hijos, o bien tendrán de por vida unas cicatrices imborrables. Mi vida, la vida de mi hija y muchas más han dado un giro del que será muy complicado recuperarse, todo gracias al gran potenciador de la enfermedad que representa el movimiento, "estilo de vida", pro-ana y pro-mia. Por eso te pido que firmes esta petición y le pidas al Ministerio de Justicia que modifique la ley como sea necesario para garantizar la persecución y el cierre o bloqueo de estas páginas. Me indigna que se hayan rechazado reiteradas enmiendas, pero no voy a dejar convencerme con sofismas de distracción y buenas palabras como han intentado algunos. Mi lucha continúa.  Webs para ayudar en la lucha contra la anorexia y la bulimia: https://www.facebook.com/Basta-Ana-y-Mia-792930304152528/ http://www.acab.org/es

Lídia Amella
281,931 supporters
Petitioning Fátima Báñez

Por una Cuota de Autónomos Justa y Progresiva

Mi nombre es Marina Ramis y estoy intentando emprender en mi país, pero me está siendo muy difícil sacar adelante mi proyecto profesional. Lo peor: estoy segura de que en Francia, Alemania o Inglaterra el mismo proyecto sí sería viable. El gobierno de Rajoy en 2014  ya aprobó 4 nuevas subidas de los impuestos y cuotas a los autónomos y emprendedores, que sumadas a las ya de por sí injustas cuotas que se venían cobrando por trabajar por cuenta propia hacen que en este país sea prácticamente imposible abrir tu propio proyecto profesional y que perdure en el tiempo. Algunas cuotas mínimas subieron ¡hasta un 20% anual! como la cuota de los autónomos societarios. Desde esa fecha, la cuota no ha dejado de subir. Mientras, el salario de un trabajador autónomo medio oscila en torno a los 751 euros al mes, no alcanzando de media los 600 euros en algunas comunidades. Con estas subidas, la Ley de Emprendedores del pasado 2014 no sirve para nada: a los pocos meses de comenzar tu proyecto de autoempleo ya entras en la franja más alta de cotizaciones mínimas por autoempleo de toda la UE. Y aún más sangrante e imposible de comprender, es que puedas tener un empleo por cuenta ajena de una hora de duración a la semana, pero no puedas ser autónomo a tiempo parcial ni tener unas cuotas progresivas adaptadas a tu rendimiento neto. En muchos países europeos, si no tienes rendimiento, no pagas impuestos, e incluso tienes períodos de carencia al inicio de tu proyecto hasta que comience a funcionar. Con 3.050.341 de autónomos y una tasa de paro de más del 25%, es imperativo que en este país merezca la pena ser autónomo. Por eso necesitamos unas CUOTAS JUSTAS Y PROGRESIVAS para autónomos y Pymes. A partir del mes de octubre del 2016 comenzamos una nueva etapa. Nos hemos unido las dos peticiones que, en paralelo, estábamos luchando por la misma causa, en favor de los autónomos,  y ahora se sumarán nuestros esfuerzos. Y se sumarán también las  firmas de las dos peticiones.  A partir de este momento compartiremos el contador de firmas.  Gracias a Ayuda-T Pymes y su petición "Pagar una cuota de autónomo justa" vamos a dar un nuevo impulso a los autónomos.  Firma esta petición y ayúdanos a conseguirlo!

Marina Ramis
526,505 supporters
Victory
Petitioning Congreso de los Diputados, Comisión de Sanidad y Servicios Sociales, Grupo Parlamentario PP, Grupo Parlamentario PSOE, Grupo Parlamentario CiU, Grupo Parlamentario PNV, Grupo Parlamentario UPyD, Gr...

Aprueben esta Propuesta para la investigación del Cáncer Infantil

Mi nombre es Nieves y mi hija Lucía, con tan solo 7 años, ha sido diagnosticada de un cáncer infantil cerebral llamado DIPG, al que solo sobrevive menos del 1% de los niños. El 70% de los menores afectados por el DIPG fallecen dentro del primer año tras el diagnóstico, y un 90% muere al segundo año. Cuando los médicos te dicen que tu hija tiene un tumor cerebral incurable e inoperable, se te cae el mundo encima. Solo nos daban la opción de irradiar para alargar su vida unos pocos meses y todo por falta de inversión e investigación. En los últimos 60 años no se ha avanzado nada para mejorar la tasa de supervivencia de esta terrible enfermedad, por falta de interés farmacéutico y gubernamental. En España son las propias familias de los enfermos los que impulsan la investigación, promoviendo campañas de recaudación de fondos y sin ninguna ayuda gubernamental. Firma, por favor, para pedirle a los grupos parlamentarios que aprueben ya la PNL (Proposición No de Ley) contra el cáncer infantil que ha llegado ya al Congreso de los Diputados. El objetivo de esta PNL es aumentar la inversión en investigación y mejorar la atención de nuestros niños enfermos.  El cáncer es la primera causa de mortalidad infantil por enfermedad en occidente. Cada año, unos 1.300 niños son diagnosticados en España. Por contra, el cáncer infantil recibe una mínima inversión para investigación y desarrollo de nuevos tratamientos ya que hay poco interés comercial por parte de las farmacéuticas debido a su baja incidencia en la población. Esto dificulta su investigación por la falta de inversión tanto en el sector público como en el privado. Para nuestros niños y niñas enfermos, el incremento de la investigación es su mayor esperanza para mejorar las tasas de supervivencia. Ahora puedes ayudarme a cambiar este panorama. Firma esta petición  para pedirle a todos los grupos parlamentarios en el Congreso de los Diputados que APRUEBEN la Proposición no de Ley. Que nuestros gobernantes se comprometan a invertir en la salud y bienestar de nuestros pequeños enfermos de cáncer. Muchas gracias. Aqui puedes leer la PNL presentada en el Congreso de los Diputados relativa al cáncer infantil. Aqui puedes leer la noticia: La lucha contra el DIPG llega al Congreso de los Diputados (La Nueva Crónica)

Nieves Casado rodriguez
260,372 supporters
Petitioning Maroš Šefčovič

¡Basta de trabas a las renovables en España! ¡NO al 'impuesto al sol'!

Hace unas semanas el Gobierno aprobó el conocido como “impuesto al sol” del ministro Soria, un controvertido real decreto que grava el autoconsumo eléctrico. España tiene una posición privilegiada para la utilización de la energía solar. Pero las grandes compañías eléctricas quieren seguir haciendo caja, y han conseguido que los sucesivos gobiernos pongan enormes obstáculos para impedir el aprovechamiento de las energías renovables. El último, este “peaje para sufragar el coste del sistema eléctrico”. Hay muchos españoles que apostaron por la energía solar. Gente que invirtió sus ahorros en plantas fotovoltaicas, y que han sufrido un importante mazazo cuando el Gobierno decidió retirar de golpe todas las ayudas que supuestamente estaban destinadas a fomentar las energías renovables. Gente que decidió instalar placas en su casa para producir y utilizar su propia energía, más limpia. Ahora el Gobierno, a dos meses de las elecciones, acaba de aprobar este nuevo impuesto con el que pretenden cobrar a aquellas personas y empresas que generen su propia electricidad. De este modo, saldrá mucho más caro generar tu propia energía renovable que consumir la proveniente de la red, que viene principalmente de energías sucias. Es el llamado "peaje de respaldo". Es intolerable que el Gobierno quiera hacer pagar más a las personas o empresas que producen su propia energía. ¿Si yo tengo un manzano en mi huerto también voy a tener que pagar al gobierno por cada manzana que coja? Y todo esto se debe a la enorme presión de las grandes empresas eléctricas. Y es que parece que cuando los gobernantes de España dejan sus puestos, se les abren las puertas de estas empresas. Felipe González fue consejero en Gas Natural Fenosa, José María Aznar fue asesor de Endesa, el ex ministro de Economía Pedro Solbes fue asesor de la filial italiana de Endesa, la ex ministra de Economía Elena Salgado fue asesora para la filial chilena de Endesa, el ex secretario general del PP y ex ministro del Interior Ángel Acebes es asesor en Iberdrola. Y podríamos seguir. Todos los partidos de la oposición ya se han comprometido a derogar esta norma, pero necesitamos que desde Europa hagan algo. Por favor, firma la petición y pide a la Comisión Europea que prohiban el conocido como “impuesto al sol” >>

Alejandro Fernández
252,210 supporters
Petitioning Mariano Rajoy, Pedro Sánchez, Albert Rivera, Pablo Iglesias, Alberto Garzón, Andrés Herzog, Partido Popular

Por una normativa que proteja a los que denuncian la corrupción política

En 2007, Ana Garrido denunció el caso Gürtel (PP) en el Ayuntamiento de Boadilla del Monte, del que era empleada. Como recompensa, consiguió ser acosada laboralmente y amenazada, y perdió su trabajo. La han sometido a un calvario judicial que, para colmo, se ha tragado sus ahorros. Este pasado mes de agosto vendió sus cosas y tuvo que alquilar su casa para no perderla. Hoy vive de prestado. Esta es su historia. Itziar González denunció el caso Hotel del Palau y la corrupción urbanística asociada a los alojamientos turísticos. ¿Su premio? Recibió amenazas de muerte, vivió un año y medio con escolta y se fue 4 años al paro. Maite Carol era la interventora del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet. Perdió su trabajo por hacer su trabajo, que era denunciar ilegalidades que se traducían en robo de dinero del pueblo. ¿La trama que denunció? El caso Pretoria (PP, PSC y CiU). Y tanto la acosaron que tuvo que interponer una querella para defenderse. Fernando Urruticoechea lleva 30 años en la administración y es uno de los funcionarios españoles que más casos de corrupción ha denunciado. Interventor de varios municipios, ha presentado denuncias en varios de ellos por corrupción. En el caso de Castro Urdiales, denunció cientos de irregularidades que han supuesto que los tres últimos alcaldes del pueblo estén imputados (PP, PSOE y Partido Regionalista Cántabro). Actualmente, como consecuencia de sus decenas de informes de irregularidades en sus dos últimos destinos profesionales de los ayuntamientos de Crevillent y Orihuela, afronta nuevas penalidades, entre las que está un proceso judicial de 'demanda al honor': en él le reclaman una indemnización de 150.000 euros (casualmente, de una empresa cuyas prácticas denunció). Albert Gadea y Carlos Martínez también han sacrificado sus vidas por denunciar la corrupción. Tal como refleja el documental “Corrupción: el Organismo nocivo”, estas personas no son héroes sino ciudadanos con principios, como tú y como yo, y como la mayoría de los españoles. Ana, Itziar, Maite, Fernando, Albert y Carlos son solo algunos nombres entre las muchísimas personas que han visto sus vidas deshechas por defender lo nuestro, el dinero de todos y la dignidad de la sociedad española. En cualquier otro país tendrían una calle a su nombre; en España sufren un calvario y se dejan la salud y el dinero que no tienen en procesos judiciales, mientras que a los presuntos corruptos les pagamos su defensa, casi siempre, con dinero público. Es el mundo al revés. Y quiero pedirte que le demos la vuelta. No mires hacia otro lado. Esto pasa porque tú y yo lo permitimos. Pero podemos y debemos cambiarlo. Ana, Itziar, Maite, Fernando, Albert y Carlos merecen que se les aplauda, se les reconozca públicamente su contribución y se les proteja. Y necesitamos que los futuros denunciantes y testigos de corrupción denuncien con garantías y sabiendo que no sufrirán un castigo por ser honrados y valientes. La corrupción es el segundo problema que más nos preocupa a los españoles, según el CIS. Y sería el primero si no tuviéramos el drama gigante del paro. Por eso es hora de unirnos y ponernos las pilas contra la corrupción, pues solo así daremos paso a una nueva etapa limpia, en la que el dinero público se use para dar servicio a los ciudadanos y no sea robado por los corruptos. Firma esta petición para que consigamos un Estado de Derecho y salgamos del Estado del revés. Aplaudamos a quienes #denunciancorrupción. Pidamos a los candidatos a Presidente del Gobierno de los principales partidos que se comprometan a hacer, si gobiernan, una normativa que proteja a quienes denuncian la corrupción política. Son los expertos y los políticos quienes deben desarrollarla al detalle, pero estas son algunas de las medidas que dicha normativa debería incluir: Protección de su intimidad: Proteger especialmente las comunicaciones personales (por email, móvil), e investigar de oficio cualquier injerencia. Inclusión del denunciante, en caso de solicitarlo, y de testigos, en el programa de protección de testigos. Que se permita la denuncia anónima para casos de corrupción de representantes públicos.   2. Defensa Jurídica: El denunciante y el testigo deben tener derecho a una asistencia jurídica gratuita en los procesos que puedan ser derivados de su condición de denunciante o testigo: denuncias por acoso, amenazas, injurias, calumnias, etc… Los procesos judiciales en los que esté inmerso el denunciante o testigo (acoso, calumnias, injurias…) deberían ser tratados como juicios exprés (similar a los juicios por violencia de género). La dilación en el tiempo es una forma más de desgaste psicológico, económico, etc. Es intolerable que el ciudadano que denuncia la corrupción de su país sea hostigado mediante acoso, desprestigio, persecución, etc., y que esté sometido a ello durante años, a modo de castigo. 3. Protección de su integridad física: Protección de seguridad, en el grado que sea necesario, en los casos que se estime oportuno.   4. Estabilidad laboral: Al igual que en mujeres embarazadas, se debe considerar nulo el despido de un denunciante o testigo de corrupción política durante el tiempo que dure el proceso judicial en el que se vea inmerso y, si se demuestra que el denunciante tenía razón, que se le proteja el tiempo que sea necesario (en Estados Unidos, se les protege de por vida). En caso de despido, que sea el empleador el que deba demostrar que no echa al trabajador por ser denunciante de corrupción, como ocurre en los casos de discriminación laboral por razón de sexo. 5. Atención psicológica y médica, si el denunciante lo considerara necesario, dada la presión a la que se ve sometido. El artículo 33 de la Convención de Naciones Unidas contra la corrupción, que España ratificó en 2003, recomienda desarrollar la protección a testigos de corrupción mediante una norma de carácter nacional. Sin embargo, 12 años después ningún gobierno de nuestro país lo ha hecho aún.  Es el momento de que los candidatos a Presidente del Gobierno se comprometan a dar protección, amparo, apoyo y reconocimiento a los denunciantes y testigos de corrupción política si llegan al Palacio de la Moncloa. Los ciudadanos que denuncian se juegan mucho por su país; la sociedad debe agradecérselo y transmitir así que nuestra democracia premia estas conductas ejemplares e impide que las personas honradas se conviertan en víctimas de los corruptos.

Pablo Herreros
232,239 supporters
Petitioning Ministerio de Educación

Por la racionalización de los deberes en el sistema educativo español

La carga de deberes de cada niño o niña en edad escolar depende fundamentalmente del profesor que le corresponda. Esto sucede incluso en el seno de un mismo centro educativo, lo que en caso de que haya varios hermanos matriculados en este puede poner de manifiesto enormes e incomprensible diferencias en las tareas que han de acometer. Cuando esto ocurre, el niño que se ve en esa situación no comprende por qué él o ella no puede jugar, descansar o estar con sus padres, mientras sus hermanos y/o hermanas sí. Un exceso de deberes supone una gran frustración para un niño que quiere concluir el trabajo asignado y ve cómo éste le sobrepasa y el cansancio no le permite seguir estudiando. El rendimiento de los niños empeora si a la jornada escolar se añade un exceso de tiempo para los deberes. Un niño que dedica un tiempo excesivo a las tareas escolares (según la OCDE la media española es de 6,5 horas semanales en la ESO, pero hay niños que ya en primaria superan esa media)  puede llegar a presentar síntomas de ansiedad y necesitar asistencia psicológica. No existe justificación para que un niño dedique tantas horas de su tiempo tras la jornada escolar a realizar tareas muchas veces mecánicamente y que difícilmente fomentan competencias como alguna de las recogidas en el Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria: 4ª Competencia. Aprender a aprender. Haciendo tareas repetitivas a diario el estudiante no aprende a aprender, aprende en todo caso a mecanizar sus tareas. 5ª Competencia. Competencias sociales y cívicas. El tiempo de convivencia familiar, con otros niños en el parque o en otros espacios abiertos se reduce: Los niños pasan tardes y tardes encerrados en su habitación. No pueden desarrollar competencias sociales estando aislados. 6ª Competencia. Sentido de iniciativa y espíritu emprendedor. Los deberes pautados, repetitivos y abusivos no fomentan el espíritu emprendedor y la iniciativa. La iniciativa surge desde dentro de cada niño o niña, por el propio descubrimiento personal, y para eso es necesario tiempo libre e incluso tiempo de aburrimiento. Finalizar el temario de los libros de texto y los ejercicios propuestos en ellos no deberían ser el principal objetivo académico, puesto que el número de horas lectivas para cumplirlos puede llegar a ser superior a las de que se dispone en un curso escolar. Al no haber tiempo lectivo para ello, las tareas se realizan en el hogar en perjuicio de los niños. Lo realmente importante debería ser enseñar mientras se respeta el ritmo de los niños, sus necesidades de juego y de descanso y su bienestar emocional. Los deberes abusivos provocan conflictos en las familias, que ven en la conciliación de la vida laboral y familiar una utopía. Las largas jornadas laborales se ven todavía más perjudicadas por las tareas escolares abusivas, los padres no pueden compartir su tiempo con sus hijos o lo comparten para ejercer de docentes. Los niños españoles no pueden seguir cargados de deberes. No resulta admisible que los niños españoles dediquen a la semana tres horas más a los deberes que los niños finlandeses cuyos resultados académicos, de acuerdo con los informes PISA, son de los mejores del mundo. Los deberes repetitivos y abusivos no mejoran el rendimiento escolar y sí afectan negativamente a la felicidad de los niños y a la calidad de vida de las familias. Pedimos que se racionalicen los deberes de los alumnos españoles, con el establecimiento de unas pautas para que las tareas se desarrollen en un tiempo razonable y que estén acordes con la edad del estudiante. Pedimos que se eliminen cuanto antes los deberes abusivos. Los deberes deberían estar consensuados entre los diferentes profesores de un mismo centro y estos deberían ser conocedores del tiempo que implica cada tarea y del conjunto de deberes que los estudiantes tienen cada día para que no resulten excesivos en su conjunto. Expertos en educación coinciden en la necesidad de reducir las tareas escolares que realizan los niños españoles: Rafael Feito Catherine L'Ecuyer Mireia Long Azucena Caballero Ignacio Calderón Además, hay numerosos ejemplos en prensa sobre la necesidad de unas tareas escolares justas: El Mundo La Vanguardia El Mundo El Confindencial La opinión de Málaga La racionalización de los deberes es sólo un cambio más entre los muchos que necesita el sistema educativo español. 

Eva Bailen
225,260 supporters
Próximo Gobierno: Queremos una Jubilación digna a los 65 años.

Buenas tardes. Comparto que se ha tratado el asunto de las pensiones con muy poca sensibilidad. El evidente problema demográfico no tiene por qué solucionarse con menos derechos para los pensionistas. Nosotros pedimos invertir más en pensiones, llegando hasta el 14% del PIB como hacen en los países de nuestro entorno. Además, creemos que se puede mejorar la financiación por la vía de los impuestos, complementando así los ingresos de la Seguridad Social. Es más, nosotros llevamos en el programa para el 20D que para el cálculo de las pensiones se usen los "mejores años" del trabajador en lugar de los "últimos años", ya que, en ocasiones, tras toda una vida contribuyendo mucho a pagar las pensiones de otros, hay trabajadores que ven reducida la suya por haber estado en el paro o por haber caído en la precariedad laboral. Saludos cordiales.

2 years ago
Igualdad Educativa: TODOS a los 4 AÑOS

Estimada Jara y resto de firmantes: enhorabuena por esta iniciativa motivada y razonable. Nosotros llevamos en el programa electoral facilitar el acceso universal a la educación infantil de los 0 a los 6 años mediante la gratuidad de los centros, y con un modelo pedagógico, no de simple guardería. Coincidimos al 100% en que la primaria es básica, y que muchos de los problemas que se revelan más adelante tienen su origen en los primeros años. Sé que esto no contesta directamente a la petición, que pretende que la edad de acceso obligatorio al sistema educativo sean los 4 años en lugar de los 6. Lo que sí puedo deciros es que nos parece una propuesta absolutamente digna de estudio y que cuenta con mi simpatía, y que cuando esté en el Congreso como diputado me comprometo a estudiarla con el máximo interés. Saludos cordiales.

2 years ago
Al Ministro de Justicia Don Rafael Catalá Polo: Derogue YA la Ley de Tasas Judiciales

Hola. Desde UPYD estuvimos en contra de la Ley de Tasas Judiciales, votamos en contra, explicamos nuestra posición y no hemos dejado de repetirlo desde entonces. Llevamos en nuestro programa la desaparición de cualquier tipo de tasa judicial que todavía permanece. Nos parece que esto es esencial para garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva. Los argumentos que normalmente se dan, como la necesidad de reducir la litigiosidad, nos parecen falaces. Hay mejores formas para lograr este objetivo, como fortalecer los títulos ejecutivos o imponer mayores multas cuando por actuaciones con mala fe y propósito dilatorio. Las tasas son una barrera a la justicia, y la justicia no debe tener barreras. Lo que debe ser es más imparcial, más rápida y más independiente.

2 years ago
AYUDAS PARA LA INVESTIGACION DE LA ELA

Hola, Ya en 2011 en nuestro programa electoral llevábamos un punto que decía: Plan Nacional de Atención a las Enfermedades Neurodegenerativas (Alzheimer, Parkinson, esclerosis múltiple, ELA, etc.) que aborde la necesaria intervención en el área sanitaria, social y de investigación. Esta propuesta se mantiene, más ambiciosa si cabe, pues aunque hemos defendido esta propuesta en el Congreso ha recibido poco apoyo por parte del Congreso. Así que seguiremos luchando por ella, seguiremos en la próxima legislatura (esperemos que sin el rodillo mayoritario del PP) defendiendo este Plan Nacional que creemos que traería muchas ventajas para todos los afectados por las Enfermedades Neurodegenerativas. Un saludo

2 years ago
Candidatos a presidencia del Gobierno, proteged a los menores y mujeres víctimas de violencia machista

Hola, Desde UPYD ya hemos propuesto en el Congreso una nueva Ley de Violencia de Género que contemple un agravante por violencia machista, al igual que sucede en los casos de racismo probado, y que para aplicarlo no sea necesario que el presunto agresor sea un hombre, sino que simplemente quede acreditado el intento de dominación sobre la víctima y el sometimiento de la misma al varón o a la parte fuerte de la relación, con el objetivo de abrir la norma a las personas de los colectivos LGBTI. En su día denunciamos que la actual ley, que debería haberse revisado a los diez años de su puesta en marcha, al centrarse en las relaciones de pareja heterosexuales en una única dirección (agresiones de hombres hacia mujeres) obvia la red de relaciones de violencia que puede haber en el seno de la familia. Para nosotros la LIVG no ampara a las víctimas en parejas del mismo sexo, que son discriminadas en un asunto fundamental como es la lucha contra los malos tratos, tampoco contempla la violencia sobre los niños, más allá de su condición de víctimas cuando su madre sufre violencia (modificación importante de la actual Ley que compartimos), ni la violencia sobre los mayores, ni cuando la sufre el hombre por parte de su pareja o por parte de la expareja de la mujer con la que convive. Por tanto consideramos que habría que poner en marcha una Ley de Violencia Intrafamiliar general en la que se apueste por la prevención de actitudes violentas en el seno de la familia y en los procesos de disolución de la unidad familiar. Las personas esenciales a preservar (aparte de las personas que puedan acreditar de forma directa ese intento de dominación sobre ellas y el sometimiento de la misma al varón o a la parte fuerte de la relación) serían los niños y los mayores de la familia, por otro lado también se plantea en nuestra propuesta de ley la introducción en todos los planes de estudio de una verdadera educación en igualdad. Un saludo

2 years ago