Decision Maker

Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial - Procuraduría Estatal de Protección al Ambien


Does Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial - Procuraduría Estatal de Protección al Ambien have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Closed
Petitioning Consell Insular D'Eivissa, Govern de les Illes Balears, Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial - Procuraduría Estatal de Protección al Ambien

Decir NO al uso de las bolsas de plástico en Ibiza / Say NO to plastic bags in Ibiza

Contaminación Plástica. Plástico y sus efectos al medio ambiente  La contaminación por el plástico es un catástrofe hecho por los seres humanos, y es constante, penetrante y pernicioso. Una vez que ya está en los mares y oceanos del planeta, causa daño al medio ambiente y a los ecosistemas, mata a millones de aves y mamíferos y pesces marinos, perjudica y daña a la economía de las costas, y por eso tiene también un efecto negativo a la salud humana. En 1964 se contaba con un uso de plástico de 15 millones de toneladas a nivel mundial, en acuerdo a reportajes recientes de Global Industry Analysts (Analistas de la Industría Global). Actualmente el uso de plástico ha llegado a un nivel de más de 311 millones de toneladas en 2015; eso equivale al peso de todos los seres humanos en la Tierra. Se pronostica que esta cantidad se duplicará en los siguientes 20 años si los envases y embalajes de plástico van a seguir ser usados. La mitad del plástico es botado despues de un solo uso. Si no cambiamos eso, en 2025 vamos a encontrar una tonelada de plástico por tres toneladas de pescados en los oceanos, y en 2050 puede a ver más plásticos que pescados. Envases y embalajes de plástico son parte de nuestra vida. Piense en todo lo que Ud. compra que es empaquetado y envuelto en plástico. Es un producto cómodo, porque es versátil, de poco peso, exible, resistente a la humedad, fuerte y relativamente económico. Pero es también durable, se demora mucho en deshacerse. Materiales de plástico que son usados en la producción de tantas cosas terminan como basura que persiste mucho tiempo en el ambiente. Nuestra gran attracción al plástico, junto a la costumbre de usar demasiado de ello, botarlo luego y con eso contaminando el ambiente, es una combinación letal. Si Ud. camina en cualquier playa o por el bosque puede ver la basaura de plástico por todo lado. El impacto en Ibiza & Formentera Aquí en Ibiza y Formentera hubo un crecimiento económico explosivo en las últimas décadas que ha llevado las islas a un uso insostenible de recursos, ha creado más basura y así a una degradación y un daño a la naturaleza, mayormente causado por el turismo. El cambio de las Islas Pitiusas desde una economía de subsistencia (agricultura y pesquería) a una economía mayormente mantenido y estimulada por el turismo ha llevado a un crecimiento desequilibrado e insostenible con un impacto inmenso al medio ambiente de las islas. La población constante de 150,000 residentes se ve enfrentada a la visita de más de 2 millones de turistas por año. Esta visita de tantos turistas en tan poco tiempo afecta a la capacidad del medio ambiente de las islas, ha causado una demanda demasiada alta por terrenos, agua y energía y ha producido una cantidad creciente de basura y de plásticos. Hay un impacto serio a los paisajes y ecosistemas frágiles de Ibiza y Formentera. En 2007 un equipo de 500 especialistas de turismo ha considerado Ibiza como el peor de 111 islas del mundo, referiendose al impacto del turismo. (fuente: www.ibizapreservationfund.org) Remplazar las bolsas de plástico con las biodegradables en supermercados y todo tipo de tiendas seria un gran comienzo para un cambio positivo y significante en la isla.  ENGLISH Plastic Pollution. Global effects on the environment. Plastic pollution is a very recent man made catastrophe, but it is persistent, pervasive and pernicious. Once it gets into the world’s seas and oceans it is causing harm to the environment and ecosystems, killing millions of birds and sea mammals, damaging coastal economies and ultimately also aecting human health. In 1964, our global plastic consumption worldwide has been estimated at 15 million tons, according to recent reports by Global Industry Analysts, plastic consumption has reached to over 311 million tons in 2015, that’s equivalent to the combined weight of all adult humans on earth. The numbers are predicted to double over the next 20 years, and plastic packaging, is expected to remain the largest application, whereby half of what is being used is used only once then thrown away. If nothing is done, by 2025 the oceans are expected to contain one ton of plastic for every three tons of fish, and by 2050 there could be more plastics than fish (by weight). Plastic packaging is a part of our lives. Just think of everything you buy that is packaged in plastic. It is convenient as it is versatile, lightweight, flexible, moisture resistant, strong, and relatively inexpensive. However, durable and very slow to degrade, plastic materials that are used in the production of so many products all, ultimately, become waste with staying power. Our tremendous attraction to plastic, coupled with an undeniable behavioural propensity of increasingly over-consuming, discarding, littering and thus polluting, has become a combination of lethal nature. A simple walk on any beach, anywhere, and the plastic waste spectacle is present. Impact on Ibiza & Formentera Ibiza and Formentera have undergone an explosive growth process in the last decades, leading to untenable resource use, waste generation and extensive environmental degradation. This unsustainable development has been driven mainly by tourism. The rapid transition of the Pitiusas islands from a subsistence (farming) economy to one where tourism is the single main activity and driving sector, has led to an unbalanced and unsustainable growth pattern with a tremendous impact on the islands’ environment. With a residential population of some 150,000 people, the islands come under colossal pressure when more than 2 million tourists arrive annually. This massive flow of tourists in a short period of time exceeds the capacity of the islands’ environment, and has generated a huge demand for land, water and energy, while producing an increasing volume of waste and plastic. (source: www.ibizapreservationfund.org The impact on Ibiza and Formentera’s fragile landscapes and ecosystems has been severe. In 2007 a panel of more than 500 tourist experts rated Ibiza worst out of 111 islands around the world in terms of tourism impact. To replace plastic bags with biodegradable bags in supermarkets and other stores would be a great start for a positive and significant change on the islands.  

Ibiza Vegan
29,435 supporters
Petitioning Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial - Procuraduría Estatal de Protección al Ambien

Salvemos el zoológico de los coyotes

Amigos y familiares, la ciudad de México está a punto de perder el zoológico de los coyotes, considerado como patrimonio cultural y natural de nuestro país. El parque es uno de los dos pulmones más importantes de la ciudad y ahora nos necesita unidos y comunicados. ¿Qué es lo que sucede? Después de la construcción de la escuela naval, el estacionamiento dejó de pertenecer a usuarios del parque y pasó a ser de uso de la escuela. Ahora, se levantó una barda perimetral (línea amarilla) en una parte del parque sobre calzada de la virgen. Ya existen camiones en las afueras del parque para la demolición de los árboles y limpieza del predio. Los vecinos estamos muy preocupados por la situación, ya que se trata de un recinto de recreación de suma importancia para la ciudad, existen muchos mexicanos que hemos vivido grandes historias dentro del parque. En ellos se defiende el diálogo social y el estado democrático para la protección y conservación del patrimonio cultural y natural de la ciudad de México. http://www.cdmx.gob.mx/storage/app/uploads/public/59a/588/5d9/59a5885d9b2c7133832865.pdfArtículo 3, de los ejes rectores. Apartado 2do. Inciso a.Artículo 16, ordenamiento territorial. Medio ambiente. Apartado 1ro.Artículo 16, ordenamiento territorial. Espacio y cultura. Sección XXII. ¡Pasa la voz y sumate!

Ruth hernandez
11,852 supporters
Petitioning Junta de Andalucía, Ayuntamiento de Madrid, Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial - Procuraduría Estatal de Protección al Ambien, Albert Rivera, Environmental Protection Agency, Ada...

Que se Legisle y Potencie la Creación de Espacios Públicos Libres de Sustancias Tóxicas.

Vivimos inmersos en una matriz tóxica que amenaza y agrava la Salud Pública. El Gobierno Español debe adoptar las medidas pertinentes de carácter normativo y político que garanticen a la población poder disfrutar, como mínimo, de espacios públicos seguros. Amparándose, cuando menos, en el derecho inalienable de todo individuo a gozar de un ambiente saludable. La sociedad se expone de manera involuntaria y cotidiana a sustancias tóxicas. Una ventilación ineficiente, el uso de productos de limpieza e higiene personal convencionales, pesticidas, materiales de construcción, decoración, mobiliario, revestimientos, suelos etc. convierten los diferentes emplazamientos en ambientes hostiles para personas con algún grado de sensibilidad química (Sensibilidad Química Múltiple -SQM-, Síndrome de Fatiga Crónica-SFC-, Fibromialgia -FM-, Síndrome de Sensibilización Central -SSC-) e igualmente insalubres; para la población “sana”. Los Centros Sanitarios y las escuelas son lugares particularmente vulnerables requiriendo una atención inmediata. El tratamiento más eficaz es impedir la exposición. Estas sustancias químicas nocivas son iniciadoras y disparadoras de diferentes enfermedades no transmisibles y que son prevenibles (1). La mayor parte de las muertes se atribuyen a vivir o trabajar en entornos insalubres. Entre los factores de riesgo se encuentran la exposición a productos químicos (2).  Es necesario que se apliquen de manera urgente medidas que permitan detectar las sustancias conflictivas donde han sido introducidas y sustituir los elementos que las contienen por otras alternativas. Existen innumerables opciones que frente a las habituales son  factibles, más económicas, eficaces e inocuas para el ser humano (1).     Es imperativo asegurar la accesibilidad a la que por derecho tienen los afectados por algún grado de sensibilidad química que hoy por hoy están siendo excluidos de la sociedad,  impedir que su situación se agrave y evitar que el número de casos por este tipo de enfermedades continúe en aumento (1). Siendo esta además, una cuestión de responsabilidad compartida con la industria, derivada de nuestro estilo de vida.   Por favor, firma esta petición. Tanto si has desarrollado algún tipo de sensibilidad química como si no quieres exponerte a sustancias nocivas que se utilizan sin control y que, a bajas concentraciones, pueden provocarte un abanico de patologías. Ninguna persona está exenta de sufrir alguna enfermedad asociada a la exposición por tóxicos. Es un deber y responsabilidad de tod@s proteger de manera inmediata a la población más vulnerable como son los enferm@s, los niñ@s y los ancian@s. ¡Ganamos tod@s! ¡GRACIAS! 1.       De Prada, C. 2010. El Riesgo Tóxico Diario: La Sensibilidad Química Múltiple y otras enfermedades que la química produce en cientos de miles de españoles. Fundación Alborada. 321 pp. 2.       OMS. 2016. Cada año mueren 12,6 millones de personas a causa de la insalubridad del medio ambiente. Comunicado de Prensa Ginebra.  https://www.who.int/es/news-room/detail/15-03-2016-an-estimated-12-6-million-deaths-each-year-are-attributable-to-unhealthy-environments

Mireya del Pilar Arcos Pulido
11,732 supporters
Closed
Petitioning Gobierno de Canarias, cabildo de fuerteventura, Ayuntamiento de Pájara, DIRECCION GENERAL DE PROTECCION DEBLA NATURALEZA, Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial - Procuraduría Estata...

Salvemos al BURRO MAJORERO, en PELIGRO DE EXTINCIÓN!!!!

Les voy a contar una historia triste que está sucediendo en Canarias, Fuerteventuea. La historia de nuestro burro MAJORERO. El ÚNICO animal de la famila de los équidos en CANARIAS. Nuestro precioso BURRO MAJORERO está reconocido en el catálogo Oficial de razas de ganado de España como "RAZA EN CRITICO PELIGRO DE EXTINCION". Al parecer no superan los 200 ejemplares. Pues bien, en la actualidad, concretamente en la zona Sur de la isla de Fuerteventura, en Jandía y Cofete existen varias familias de esta especie que se encuentran completamente abandonadas y que sufren un maltrato de forma constante. Viven libres pero sin ningún tipo de medidas al respecto, cruzando carreteras muy transitadas por vehículos que van a altas velocidades. Sobreviven gracias a la ayuda de vecinos que les proporcionan comida y a lo que encuentran en la basura, y lo que los turistas de forma inconscientes les dan, siendo esto último fatal para su alimentación y salud. A estos Burros se les roban las crías una vez que paren para ser vendidas y sacar provecho o para saber que!. Sufren malas condiciones de salud, son atropellados y en varias ocasiones hemos encontrado burros muertos supuestamente por olas de calor. En varias ocasiones se ha llamado para alertar del mal estado de un burro y no se ha hecho absolutamente nada, teniendo como consecuencia la muerte. Queremos que las instituciones pertinentes se reúnan y lleguen a un acuerdo lo antes posible para generar - UN PLAN DE CONSERVACION EFICAZ, para que esta raza  no desaparezca. - QUE SE REGISTREN, IDENTIFIQUEN Y SE LES HAGA SEGUIMIENTO DE FORMA CORRECTA Y PERIODICA A CADA BURRO PARA UN MEJOR CONTROL DE LOS MISMOS. -  QUE OBTENGAN ASISTENCIA VETERINARIA CADA VEZ QUE LO PRECISEN. - Y que se haga campaña de concienciación a la población para que entre todos colaboramos en seguir manteniendo a esta especie libre y segura. Que se facilite un teléfono de Emergencias EFICAZ para poder llamar en caso preciso.  Gracias!. ENTRE TODOS PIDEMOS LOGRARLO

Yaiza Saavedra
11,001 supporters
Closed
Petitioning Ministerio de Medio Ambiente, Gobernador de la Provincia de Última Esperanza, Municipalidad de Natales, SEA Magallanes, Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial - Procuraduría Estatal ...

NO a una mina de carbón a cielo abierto en Puerto Natales

Vivo en Puerto Natales, una hermosa ciudad y Puerto chileno en la Región de Magallanes. Tristemente ahora nuestra ciudad se encuentra en peligro. El proyecto de construir una mina de carbón a cielo abierto en el sector de Río Tranquilo es una grave amenaza para nuestra comunidad. Los habitantes del lugar rechazamos este absurdo proyecto que pone en riesgo nuestras vidas. Sí el proyecto se aprueba se invertirán  50 millones de dólares para extraer más de 5 mil toneladas mensuales de carbón. Imaginen todo el impacto social y ambiental con tal extracción. Todos sabemos las horribles consecuencias de la minería a cielo abierto. El proyecto ya ingresó el Sistema de Evaluación Ambiental de Magallanes. Ahora más que nunca es fundamental la solidaridad de los chilenos para apoyar a nuestra comunidad y demostrar nuestro rechazo masivo. Este proyecto estaría a tan solo 4 kilómetros de la bocatoma de agua potable de la ciudad. La contaminación de nuestra agua sería inminente. El aire que respiramos sería nocivo para nuestra salud y podría inclusive causar cáncer en el largo plazo. Esta en juego la vida, la naturaleza, el agua, nuestro futuro. No permitamos tal atropello. Alcemos nuestra voz para rechazar rotundamente este proyecto, ya lo hemos logrado antes. Firma y comparte esta petición y digamos juntos NO a la minería a cielo abierto en Puerto Natales y en todo Chile.

Javiera Gómez Agüero
7,288 supporters
Closed
Petitioning Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial - Procuraduría Estatal de Protección al Ambien, Josefina Vázquez Mota, Delfina Gómez Álvarez, Licenciado Juan Zepeda Hernandez PRD Estado de Me...

Sistema de Limpieza de Carreteras y Zonas Urbanas

El problema de la basura y la contaminación en el Estado de México se ha incrementado en los últimos años. Un ejemplo claro de esto es las áreas verdes de la carretera México-Queretaro y el Periferico Norte, pues en estas zonas a transitar por aqui se puede observar cantidades enormes de basura almacenada en donde se supone, deberia de haber arboles que fueron plantados en la construcción del segundo piso de este.  La creación de un sistema de limpieza y recolección, así como implementar programas de Reciclaje en todo el estado, serian una solución para estos problemas que cada vez nos afectan a todos los Mexiquenses. De igual manera implementar una política Ecológica en el Estado que le de otra cara a este con propuestas relativamente sencillas como: -Implementacion de Mercados de Trueque de productos de canasta básica por cartón, papel, PET, etc. -Para reducir las emisiones de gases contaminantes en hogares, la entrega de calentadores solares. -Entrega de sistemas de captación de agua pluvial a Comunidades del estado, para aprovechar este beneficio de la naturaleza. Estas son solo propuestas de un ciudadano preocupado por el medio ambiente y la sustentabilidad de los hogares Mexiquenses y  generar un cambio en el Estado.  

Edgar Ivan Orozco
7,124 supporters
Petitioning Departamento de fauna y vida silvestre de la provoncia de Chubut

Prohibir la caza de PUMAS en el territorio Argentino

El gobierno de Río Negro aprobó la caza de pumas y zorros en la provincia.La ley a la que hace referencia el mandatario que brinda incentivos económicos ($3.000 por cada puma y $700 por cada zorro) para que los ganaderos maten pumas Lamentamos que el Señor Gobernador se refiera a los pumas y zorros como “plaga” cuando son especies autóctonas de nuestra fauna que juegan roles importantes en los ecosistemas, como por ejemplo, el control “natural” de especies como las liebres. Por otro lado el puma es considerado de interés especial por Parques Nacionales dado que, por ser un predador tope en la cadena alimentaria, es un indicador ecológico de la calidad del ambiente. El gobierno Nacional a través de la Secretaría de Ciencia y Técnica subsidia proyectos de investigación y extensión para realizar estudios que permitan hacer un manejo sustentable de las poblaciones de puma y zorro y encontrar formas eficientes de mitigar su impacto en la ganadería. Por ejemplo, estudios realizados por investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Técnica (CONICET) y por el Programa de la Estepa Patagónica y Andina de la Sociedad para la conservación de la vida silvestre (Wildlife Conservation Society) y el INTA Bariloche a través de Laura Villar junto al grupo interdisciplinario  demuestran que existen numerosos métodos disponibles que son más eficientes que la caza indiscriminada de carnívoros para evitar la depredación del ganado y que evitan además el impacto negativo de dicha caza sobre la conservación de los ecosistemas y la salud de los pobladores.  Por ejemplo, el estudio publicado recientemente por el Dr. Alejandro Gonzalez y colaboradores, como resultado del trabajo conjunto con los criadores de ovejas de la Estepa Patagónica, demuestra que los perros mestizos de tamaño mediano resultan ser los mejores protectores locales del ganado y han reducido en forma efectiva (en el 90% de los casos) la depredación de caprinos. En el marco de estos estudios se trabajó con  64 pequeños productores y se entregaron 37 cachorros a 25 de ellos. Todos los productores con perros notaron reducción en las tasas de depredación y el 88% informó que ya no mataba a los carnívoros (González y colaboradores, 2012). Así mismo la Administración de Parques Nacionales, es un organismo que tiene experiencia y viene trabajando junto a las poblaciones residentes de las áreas protegidas en la protección del ganado, con métodos que contemplan los intereses de la conservación y de los pobladores que podrían verse afectados por ataques de pumas y/o zorros. Métodos alternativos a la caza del puma han demostrado también su éxito en la Provincia del Chubut, y se están realizando en Neuquén y Mendoza. De hecho, experiencias previas en Norteamérica también demuestran que la política de exterminio de coyotes ha sido un fracaso en términos de reducir las pérdidas de ganado por depredación (Berger, 2005). La Ley de Fauna silvestre de la Provincia de Rio Negro 2056 plantea en sus artículos 1 y 2 “Declárase  de  Interés  Público   a   la   Fauna Silvestre  que en forma temporaria o  permanente habite  el  Territorio  de la Provincia, como así  también  su manejo y el de sus hábitats o ambientes” y ”Defínase como Manejo, a la protección, preservación, conservación, propagación, repoblación, restauración, control y aprovechamiento racional del  recurso  Fauna Silvestre, realizado en forma integrada  y armónica  con los demás Recursos Naturales que constituyen sus hábitats o ambientes”. El Gobierno de Río Negro propone recompensar económicamente la matanza indiscriminada de especies autóctonas como “herramienta provisoria” “mientras se trabaja en la búsqueda de alternativas que permitan un efectivo control mediante otros métodos”. Nos preguntamos ¿cómo se puede matar provisoriamente?, ¿se han ponderado -en comparación con otras metodologías más inocuas- los riesgos que implica el uso de armas de fuego o cebos tóxicos, no sólo para la salud de la fauna silvestre y el ambiente, sino también la del propio poblador del campo? El Gobierno de Río Negro se ampara en la Ley 763 la cual prevé la lucha contra las poblaciones animales silvestres circunstancialmente perjudiciales para la ganadería y la agricultura, en una escala que evite los inconvenientes de la ruptura del equilibrio biológico. Ahora bien, ¿cómo puede la caza indiscriminada de felinos autóctonos en la Patagonia que conlleva, en muchos casos los cebos con estricnina, no afectar el equilibrio biológico? La caza indiscriminada y el uso de cebos puede además afectar muchas especies de felinos que se encuentran amenazadas o en peligro de extinción como el gato andino cuya población presente en Patagonia es genética y ecológicamente particular como lo demuestran los estudios de Villalba y colaboradores (2004), Novaro y colaboradores (2010), Cossio y colaboradores (en prensa) y los informes de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales [UICN] (2011). Por ejemplo los gatos geoffroyi y de las pampas están clasificados como casi amenazados y el puma, el yaguarundí están en menor riesgo (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales [IUCN] 2011). Los gatos andino y geoffroyi están en el Apéndice I de la Convención Internacional de Comercio de Especies Silvestres de Fauna y Flora en Peligro (CITES) y todas las otras especies están en el Apéndice II (UNEP-WCMC 2011). Los pumas fueron erradicados de la región en el 1950, pero la han recolonizado en los últimos 20 años (González y colaboradores, 2012). Por todo lo expuesto exhortamos  que el Gobierno de Río Negro revea esta cuestionable medida, y proponemos que haga uso de los valiosos recursos humanos disponibles en la provincia en distintos organismos  de ciencia y técnica (INTA, CONICET, Universidad del Comahue, Secretaría de Medio Ambiente, Área de Fauna Silvestre del Ministerio de la Producción, ONGs y Fundaciones)  a fin de articular planes de manejo alternativo de fauna silvestre en forma conjunta con los pobladores dedicados a la cría de ovejas en la Patagonia. Consideramos que sería más económica y ecológicamente viable utilizar los recursos de la provincia  en  fomentar la implementación de métodos de control alternativos, como  la cría de perros entrenados a tal fin, en lugar de ofrecer recompensa para la matanza de pumas y zorros que pueden producir un daño al ecosistema y ser a corto y largo plazo perjudicial para los mismos pobladores. Dra. en Biología Nora Ruth IbargüengoytíaDra. en Biología Carolina L. Morales Agradecemos a todos los biólogos que con su conocimiento nos ayudaron a elaborar esta nota. Fuentes:Berger, K.M.  (2005). Carnivore-Livestock Conflicts: Effects of Subsidized Predator Control and Economic Correlates on the Sheep Industry. Conservation Biology. 20, 751–761Cossios, D., R. S. Walker, M. Lucherini, M. Ruiz García,  and  B.  Angers.  2012.  Population structure  and  conservation  of  a  high-altitude specialist, the Andean cat Leopardus jacobita. Endangered Species Research 16:283–294.González, A., A. Novaro, M. Funes, O. Pailacura, M. J. Bolgeri, and S. Walker. 2012. Mixed-breed guarding dogs reduce conflict between goat herders and native carnivores in Patagonia. Human-Wildlife Interactions 6(2): 327-334. (traducido al español).International Union for Conservation of Nature and Natural  Resources  [IUCN].  2011.  IUCN  Red List  of  Threatened  Species.  Version  2011.2, <www.iucnredlist.org> ; Accessed  January 17, 2012.Novaro, A. J., S. Walker, R. Palacios, S. DiMartino, M. Monteverde, S. Canadell, L. Rivas, and D. Cossios. 2010. Endangered Andean cat distribution beyond the Andes in Patagonia. Cat News 53:8–10.Villalba, L., M. Lucherini, S. Walker, D. Cossios, A. Iriarte, J. Sanderson, G. Gallardo, F. Alfaro, C. Napolitano, and C. Sillero-Zubiri. 2004. El gato andino: plan de acción para su conservación. Editora Atenea, La Paz, Bolivia. Villar Laura y grupo interdisciplinario INTA Bariloche. 2014. Perros protectores de Ganado: Una herramienta más en el control de la Depredación. Presencia 61: 26-29. Walker, R. S. y A. J. Novaro.  (2010). The world’s southernmost cougars in Patagonia and the southern Andes.  En M. Hornocker y S. Negri, eds.  Cougar: Ecology and conservation.  University of Chicago Press. La solución sería que cada estanciero/productor cuide su ganado con perros Mastín (especialistas en protección de ganado) He lanzado esta petición, porque …Soy fotógrafo y ambientalista, me preocupa que se tomen este tipo de medidas sabiendo que si siguen matando pumas como sucede en toda las regiones que el habita en Argentina el ecosistema se derrumba perdiendo el equilibrio esencial de la cadena alimenticia. El zorro cumple una función muy importante combatiendo las plagas de ratas por ejemplo las cuales son portadoras de Hantavirus

Leandro Ripari
6,400 supporters
¡Detengan la destrucción del Bosque de la Primavera!

Referente a la petición realizada a través de esta plataforma al Maestro David Cabrera Hermosillo, titular de la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente (PROEPA) para detener la construcción del fraccionamiento denominado “Bosque Alto”, sobre el cual se señala que afectaría una zona forestal del Bosque La Primavera, se considera pertinente hacer las siguientes precisiones. -El Gobierno de Jalisco a través de la PROEPA recibió el 28 de mayo una denuncia respecto a la posible remoción de árboles en el Bosque La Primavera por un proyecto denominado “Bosque Alto”. -Preocupada por la conservación de los ecosistemas de Jalisco, la PROEPA atendió de inmediato la denuncia y acudió al sitio para conocer la situación. Luego de una revisión se determinó que el proyecto inmobiliario se encuentra fuera del polígono del Área de Protección de Flora y Fauna Bosque La Primavera, sin embargo se determinó que no es la autoridad competente para atender el caso en virtud de lo siguiente: Ley Estatal del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente establece: - “Artículo 8 Corresponde a los gobiernos municipales directamente, o por delegación, a través de los organismos o dependencias que para tal efecto designen sus titulares, en el ámbito de su competencia, de manera general, las atribuciones que se establecen en el artículo 5º de la presente ley, coordinadamente con la Secretaría y, de manera exclusiva, las siguientes: -Fracción I Evaluar el impacto ambiental respecto de obras o actividades que no sean competencia de la federación o del estado, que se realicen íntegramente dentro del territorio municipal, y dependiendo del dictamen satisfactorio de dicha evaluación, otorgar las autorizaciones de usos del suelo y las licencias de construcción u operación respectivas”. -“Artículo 29. Corresponderá a los gobiernos municipales, a través de los organismos o dependencias que los cabildos designen, evaluar el impacto ambiental a que se refiere el artículo 26 de la presente ley, respecto de las siguientes materias: -Fracción II: Desarrollos inmobiliarios y nuevos centros de población dentro del territorio municipal, que incidan en ecosistemas donde la regulación del impacto ambiental no se encuentra reservada a la federación, ni al gobierno del estado, siempre y cuando corresponda a reservas urbanas” -Así mismo la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable establece que las autorizaciones para cambio en el uso del suelo de forestal a urbano compete a la Federación a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable establece: Artículo 12.- Corresponde a la federación: Fracciones XXVIII y XXIX. • Definir y aplicar las regulaciones del uso del suelo en terrenos forestales y preferentemente forestales; • Expedir, por excepción, las autorizaciones de cambio de uso del suelo de los terrenos forestales, así como controlar y vigilar el uso del suelo forestal; -Ante esto la PROEPA procedió a dar parte inmediata de la situación a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) y al Gobierno de Tlajomulco de Zúñiga para que atendieran la denuncia pues el caso incidía en sus facultades como autoridades municipales y federal, respectivamente. Cabe señalar que igual tratamiento se ha dado con las restantes denuncias que del caso específico se han recibido. -De esta forma, en estos momentos el futuro del desarrollo inmobiliario denominado “Bosque Alto” depende de otras instancias de Gobierno diferentes a la autoridad estatal, sin embargo la PROEPA se mantendrá trabajando para desde sus competencias seguir vigilante de la conservación de los ecosistemas de Jalisco. Para más información sobre este u otros casos, así como para realizar denuncias ambientales la PROEPA pone a su disposición los teléfonos (33) 1199-7550 Ext. 56216 o se puede asistir a sus oficinas ubicadas en Av. Circunvalación Agustín Yañez No. 2343 (esquina, Av. Niños Héroes) Col. Moderna, C.P. 44130, Guadalajara, Jalisco.

4 years ago