高知港・須崎港・宿毛湾港の「特定利用港湾」の選定の「撤回」を求める署名


高知港・須崎港・宿毛湾港の「特定利用港湾」の選定の「撤回」を求める署名
署名活動の主旨
高知県議会 議長 様
「特定利用港湾」の選定受け入れの撤回を求める請願署名
【請願主旨】
国は、自衛隊等が有事を見据え民間港湾を整備活用する「特定利用港湾」に高知港、須崎港、宿毛湾港を指定。濵田知事はこの受け入れを表明しましたが断じて認められません。
国と県は、「『特定利用港湾』は武力攻撃事態等の『有事』ではなく『平時』を対象としたもの」と繰り返してきましたが、国・県がいう「平時」とは、米軍への補給ができる「重要影響事態」と、米軍とともに武力行使する「存立危機事態」を含むことを認めました。国の資料には「武器・弾薬の輸送、部隊の展開に港を使う」ことも明記されています。
「特定利用港湾」は、他の民間港湾と区別され「軍事的な位置づけを持つ港」となり、国際法上、軍事的に位置づけられた施設は攻撃目標とされてしまいます。
高知の港が攻撃対象になるという事実は隠し、「震災対策にメリットがある」と一面的に強調するのは、県民の命を守る自治体の施策としては、妥当ではありません。
また、県民への丁寧な説明もなく、受け入れの強行は、「県政の主人公は県民」の立場からも許されません。
今回の指定では、全国38の空港・港湾が候補になりましたが、沖縄県、鹿児島県、福井県など過半数を超える22カ所は、「国の説明不足」「ミサイル攻撃の目標になる」などの懸念から「合意」を見送りました。
県民の「説明がない」「戦争に使われるのでは」「港は平和利用を」の声には耳を傾けず、「合意ありき」の姿勢は拙速としか言えません。私たちは、「特定利用港湾」の選定受け入れの撤回を求めます。
※見送った4県22カ所
●福井県① 敦賀港
●熊本県③ 熊本空港、熊本港、八代港
●鹿児島県⑧ [空港]鹿児島、徳之島、
[港]鹿児島・志布志・川内・西之表・名瀬・和泊
●沖縄県⑩ [空港]与那国・新石垣・波照間・宮古・下地島・久米島、
[港]与那国・平良・那覇・中城
68
署名活動の主旨
高知県議会 議長 様
「特定利用港湾」の選定受け入れの撤回を求める請願署名
【請願主旨】
国は、自衛隊等が有事を見据え民間港湾を整備活用する「特定利用港湾」に高知港、須崎港、宿毛湾港を指定。濵田知事はこの受け入れを表明しましたが断じて認められません。
国と県は、「『特定利用港湾』は武力攻撃事態等の『有事』ではなく『平時』を対象としたもの」と繰り返してきましたが、国・県がいう「平時」とは、米軍への補給ができる「重要影響事態」と、米軍とともに武力行使する「存立危機事態」を含むことを認めました。国の資料には「武器・弾薬の輸送、部隊の展開に港を使う」ことも明記されています。
「特定利用港湾」は、他の民間港湾と区別され「軍事的な位置づけを持つ港」となり、国際法上、軍事的に位置づけられた施設は攻撃目標とされてしまいます。
高知の港が攻撃対象になるという事実は隠し、「震災対策にメリットがある」と一面的に強調するのは、県民の命を守る自治体の施策としては、妥当ではありません。
また、県民への丁寧な説明もなく、受け入れの強行は、「県政の主人公は県民」の立場からも許されません。
今回の指定では、全国38の空港・港湾が候補になりましたが、沖縄県、鹿児島県、福井県など過半数を超える22カ所は、「国の説明不足」「ミサイル攻撃の目標になる」などの懸念から「合意」を見送りました。
県民の「説明がない」「戦争に使われるのでは」「港は平和利用を」の声には耳を傾けず、「合意ありき」の姿勢は拙速としか言えません。私たちは、「特定利用港湾」の選定受け入れの撤回を求めます。
※見送った4県22カ所
●福井県① 敦賀港
●熊本県③ 熊本空港、熊本港、八代港
●鹿児島県⑧ [空港]鹿児島、徳之島、
[港]鹿児島・志布志・川内・西之表・名瀬・和泊
●沖縄県⑩ [空港]与那国・新石垣・波照間・宮古・下地島・久米島、
[港]与那国・平良・那覇・中城
68
オンライン署名の最新情報
このオンライン署名をシェアする
2024年6月16日に作成されたオンライン署名