兵庫県の定例記者会見では、斎藤元彦知事の質疑応答のあり方が、長らく問題視されています。県政の透明性と説明責任は民主主義の基盤です。本来、知事の誠実な回答と敬意ある態度こそ、県民の信頼を築き、県政を前進させる力になります。しかし、現状はその期待に応えられていません。

斎藤知事を巡る問題は、一連の文書問題をはじめ、公益通報者保護法違反、2馬力選挙、デマ・誹謗中傷、情報漏洩指示疑惑、県政内の公私混同など多岐にわたります。これらの波紋は県庁内・県議会にとどまらず、国会や選挙制度・公益通報者保護法の法改正議論にも影響を及ぼすほど深刻です。

斎藤知事は、文書問題で様々な疑惑を追及され、百条委員会の尋問で「道義的責任が何かわからない」と発言し、議会から不信任決議を受け、失職。その際、慢心や驕りがあったことを認め、「生まれ変わっていきたい」と述べました。選挙中には「3つの約束」として、「文書問題の真相究明と改善策の徹底」「県民・県職員・県議会との信頼関係の再構築」「未来に向けた県政改革を止めない」と公約を掲げ、再選後は「改善すべきところは改善し、改めるべきところは改めていく」「自ら襟を正し職場環境を改善」「風通しの良い職場づくりを目指す」と表明しました。斎藤知事には、政治家として、首長として、地方自治法に基づく説明責任・対応改善・公約実行の義務があり、県民との「約束」があります。

しかし、会見では、記者から自身への様々な疑惑や問題に対する質問がなされても、「真摯に受け止める」「適正・適切・適法に対応」「ですから、先ほど答えさせていただいているとおり」「繰り返しになって申し訳ないですが同じお答えになります」など、質問趣旨を捉えない定型回答が繰り返され、具体的な根拠・対応策が示されていません。質疑中の態度や記者からの指摘・苦言に対する挑発発言も、会見の混乱を招いています。

幹事社や記者から、質問趣旨の的確把握、より率直な回答、時間確保、敬意ある対応などの要望が複数回出されていますが、改善が見られず、「私なりにお答えさせていただいております」と繰り返すばかりです。知事のコミュニケーションの問題・硬直的姿勢は以前から指摘されており、それが文書問題の背景にもつながっています。

この状況は、斎藤知事が未だに「道義的責任を理解していない」証拠ではないでしょうか。県民との「約束」はどうなったのでしょうか。反故にされたのでしょうか。

斎藤知事の定型回答の中に「真摯に受け止める」というものがあります。この言葉の本来の意味は、「事態を重く受け止め、深く反省や改善の意志を示す」際に用いられる言葉です。この言葉は幾度となく使われて来ましたが、知事の対応からは真摯な対応が全く見られません。

このままでは、県民の知る権利を損ない、県政への信頼を失墜させています。文書問題・公益通報者保護法違反・情報漏洩問題など、深刻な問題に対して説明が不十分なままでは、県政は停滞する一方です。

事態を打開すべく、今回の署名で、定例記者会見の対応改善を求めます。

兵庫県には「さわやか提案箱」という制度があり、県民が建設的な提案をすることで県の業務改善・検討を求めることができます。県（担当課）に対し、以下の改善案を提出し、集まった署名を添付いたします。

※署名については県内外問わず、本件の趣旨にご賛同いただける全ての方にご参加いただけます

【改善案】

・不誠実なテンプレート回答を止め、質問趣旨を的確に捉え、具体的事実・根拠・対応策を率直に回答すること

・会見時間を十分確保し、質問が尽きるまで誠実に対応すること

・幹事社や記者からの要望を尊重し、円滑な進行を維持すること

・記者への対応態度を改め、無作法・失礼・挑発的な発言や表情を避け、敬意を持って誠実に接すること

幹事社や記者からの指摘を何度受けても改善されない以上、県職員だけに頼るには限界があります。そんな状況だからこそ、問題意識を持つ県民・国民の声を直接届けることに大きな意味があります。我々の声で改善を求める動きを後押ししましょう。

何卒、ご協力をお願いいたします。