（史実と異なる記述・発言問題）

ロックリー氏が記した書籍や、監修した作品に登場する弥助像に関して、史実と異なっており、 ロックリー氏は自身の作品や解釈をフィクションではなく、歴史的事実（ノンフィクション）として提示したため、弥助の専門家として認められてきた。その結果、21世紀にはいってから、ロックリー氏によって創作された「伝説の侍」のイメージが、弥助そのものだという誤解を世界的に生んでしまうという事態が発生している。ロックリー氏の想像により生み出された弥助像は、日本を含む世界各国の主要メディアにおいて、まるで事実であるかのように取り上げられ、ファンタジー上の弥助を史実であるかのように考える人まで出現している。同じ書籍であっても、日本向けの『信長と弥助』と、海外向けの『African Samurai』では表現を変えており、海外向けではより断定的な文章になっている。戦国時代の日本において「地元の名士のあいだでは、キリスト教徒だろうとなかろうと、権威の象徴としてアフリカ人奴隷を使うという流行が始まったようだ」という記述に対し、「日本に黒人奴隷制があった」と読める内容であるとして、「事実とは異なる」とか「日本が黒人奴隷を生んだというデマが世界に広まってしまうのでは」など、偽史の拡散に対する非難や懸念がなされている。 「宣教師がボディーガードとして連れてきた黒人が日本人に奴隷にされた」という不正確あるいはファンタジーな記述についても、国際的に広く「歴史的事実」であるかのように受け入れられてはじめてしまっていることについて、批判が起こっている。また、Wikipedia「Yasuke」改ざんの疑い、ブリタニカ編集、書籍や監修した作品、主要メディアにおいての発言、これらの事柄についての説明責任があると思います。国際的な人権問題にされつつある深刻さ考えると、証人喚問せざるを得ません。事実究明の為にトーマス・ロックリー氏の証人喚問を要求します。