国会議員定数の拙速な削減に断固として反対します


国会議員定数の拙速な削減に断固として反対します
署名活動の主旨
国民の代表性を守るため、拙速な議員定数削減に反対します。あなたの一票が国会に届く民主主義を守るため、今すぐ署名をお願いします。
要旨
- 現在の国会議員総数は713人(衆議院465人+参議院248人)。
- 維新が連立の条件として「定数1割削減」を要求、与党側も協議を進めている報道あり。
- 過去の「一票の格差」問題は司法判断や法曹界でも争点になっており、選挙制度の公平性は敏感な課題。
本文
国会議員の定数を削減することは、国民の声が国会に届きにくくなることを意味し、私はこの一連の動きを愚行だと考えます。現在(衆議院465人+参議院248人=合計713人)の議員体制の下でさえ、地域代表性や少数意見の反映が課題であるとの指摘がある中、安易な削減は政治的多様性をさらに損ないかねません。
最近、日本維新の会は自民党との連立協議において、国会議員定数を「1割」削減することを連立の条件の一つに掲げており、両党は臨時国会での法案成立をめざす動きを見せています。この動きは政党間の合意で短期間に制度変更が進む危険をはらんでいます。
議員定数の大幅な削減は、
- 小選挙区での代表性の偏りを拡大する可能性
- 地域間での「声の大きさ」の格差を助長する可能性
があり、特に地理的に人口が少ない地域や少数派の政策が国会に届きにくくなります。加えて、日本では過去にも「一票の格差」が司法の論点となっており、最高裁や法律関係団体が選挙制度の是正を問題視してきた経緯があるため、拙速な削減は法的・民主的な問題を引き起こす恐れがあります。
私は、国民の代表としての役割を果たすためにも、定数の是非は十分な公開議論と独立した検証、人口移動や世代構成の長期データに基づく慎重な検討を経て決定されるべきだと考えます。政局上の短期的な取引や党派的な利害で決めるべき問題ではありません。
したがって私は、国会議員定数の拙速な削減に反対します。国民の声が確実に国会へ届き続けるよう、皆さまの署名で「慎重かつ透明な議論の継続」を求めるメッセージを国会へ届けてください。賛同いただける方はぜひ署名をお願いします。
1
署名活動の主旨
国民の代表性を守るため、拙速な議員定数削減に反対します。あなたの一票が国会に届く民主主義を守るため、今すぐ署名をお願いします。
要旨
- 現在の国会議員総数は713人(衆議院465人+参議院248人)。
- 維新が連立の条件として「定数1割削減」を要求、与党側も協議を進めている報道あり。
- 過去の「一票の格差」問題は司法判断や法曹界でも争点になっており、選挙制度の公平性は敏感な課題。
本文
国会議員の定数を削減することは、国民の声が国会に届きにくくなることを意味し、私はこの一連の動きを愚行だと考えます。現在(衆議院465人+参議院248人=合計713人)の議員体制の下でさえ、地域代表性や少数意見の反映が課題であるとの指摘がある中、安易な削減は政治的多様性をさらに損ないかねません。
最近、日本維新の会は自民党との連立協議において、国会議員定数を「1割」削減することを連立の条件の一つに掲げており、両党は臨時国会での法案成立をめざす動きを見せています。この動きは政党間の合意で短期間に制度変更が進む危険をはらんでいます。
議員定数の大幅な削減は、
- 小選挙区での代表性の偏りを拡大する可能性
- 地域間での「声の大きさ」の格差を助長する可能性
があり、特に地理的に人口が少ない地域や少数派の政策が国会に届きにくくなります。加えて、日本では過去にも「一票の格差」が司法の論点となっており、最高裁や法律関係団体が選挙制度の是正を問題視してきた経緯があるため、拙速な削減は法的・民主的な問題を引き起こす恐れがあります。
私は、国民の代表としての役割を果たすためにも、定数の是非は十分な公開議論と独立した検証、人口移動や世代構成の長期データに基づく慎重な検討を経て決定されるべきだと考えます。政局上の短期的な取引や党派的な利害で決めるべき問題ではありません。
したがって私は、国会議員定数の拙速な削減に反対します。国民の声が確実に国会へ届き続けるよう、皆さまの署名で「慎重かつ透明な議論の継続」を求めるメッセージを国会へ届けてください。賛同いただける方はぜひ署名をお願いします。
1
意思決定者
オンライン署名の最新情報
このオンライン署名をシェアする
2025年10月17日に作成されたオンライン署名