アライグマを含む特定外来生物対策における「殺処分一択」の見直しを求めます


アライグマを含む特定外来生物対策における「殺処分一択」の見直しを求めます
署名活動の主旨
アライグマは、日本では「特定外来生物」に指定され、現在その対策の多くが捕獲後の殺処分を前提として行われています。
捕獲された個体が、その後どのような扱いを受けるのかを知ると、強い苦しさを感じずにはいられません。
本来、アライグマが日本に定着した原因は、人間側の都合による持ち込みや管理の失敗にあります。それにもかかわらず、現在の対策では「殺すこと」がほぼ唯一の選択肢となっており、動物福祉の観点や、他の方法を検討する余地が十分に議論されているとは言えません。
海外では、野生動物管理において必ずしも殺処分一択ではない対応が取られている例があります。例えばカナダの一部地域では、アライグマ狂犬病対策として、ワクチン入り餌の散布や、捕獲後にワクチンを投与して放すといった非致死的な方法が実施されています。
また、欧州連合(EU)やニュージーランドなどでは、外来種対策においても動物福祉や苦痛軽減を考慮する制度的枠組みが存在します。
日本においても、生態系や人の安全を守ることは当然重要です。しかし、それと同時に「殺す以外の選択肢は本当にないのか」「より人道的な管理方法は検討できないのか」を、国として正式に議論すべき段階に来ていると考えます。
そこで私たちは、以下の点を求めます。
アライグマを含む特定外来生物対策において、殺処分を前提としない管理方法の調査・検討を行うこと
海外の非致死的・人道的な野生動物管理事例を収集し、日本での導入可能性を検討すること
外来生物対策において、動物福祉の観点を正式に位置づけた議論の場を設けること
これは感情的な反対運動ではありません。
人間の責任として、よりよい方法を探るための「政策の見直し」を求める声です。
どうか、この声に賛同し、共に考える輪を広げてください。
149
署名活動の主旨
アライグマは、日本では「特定外来生物」に指定され、現在その対策の多くが捕獲後の殺処分を前提として行われています。
捕獲された個体が、その後どのような扱いを受けるのかを知ると、強い苦しさを感じずにはいられません。
本来、アライグマが日本に定着した原因は、人間側の都合による持ち込みや管理の失敗にあります。それにもかかわらず、現在の対策では「殺すこと」がほぼ唯一の選択肢となっており、動物福祉の観点や、他の方法を検討する余地が十分に議論されているとは言えません。
海外では、野生動物管理において必ずしも殺処分一択ではない対応が取られている例があります。例えばカナダの一部地域では、アライグマ狂犬病対策として、ワクチン入り餌の散布や、捕獲後にワクチンを投与して放すといった非致死的な方法が実施されています。
また、欧州連合(EU)やニュージーランドなどでは、外来種対策においても動物福祉や苦痛軽減を考慮する制度的枠組みが存在します。
日本においても、生態系や人の安全を守ることは当然重要です。しかし、それと同時に「殺す以外の選択肢は本当にないのか」「より人道的な管理方法は検討できないのか」を、国として正式に議論すべき段階に来ていると考えます。
そこで私たちは、以下の点を求めます。
アライグマを含む特定外来生物対策において、殺処分を前提としない管理方法の調査・検討を行うこと
海外の非致死的・人道的な野生動物管理事例を収集し、日本での導入可能性を検討すること
外来生物対策において、動物福祉の観点を正式に位置づけた議論の場を設けること
これは感情的な反対運動ではありません。
人間の責任として、よりよい方法を探るための「政策の見直し」を求める声です。
どうか、この声に賛同し、共に考える輪を広げてください。
149
意思決定者
賛同者からのコメント
このオンライン署名をシェアする
2026年1月10日に作成されたオンライン署名