Прошу помощи для своей любимой мамы - Снытко Ирины Николаевны, пострадавшей от незаконных действий и превышения должностных полномочий сотрудниками правоохранительных органов!!!

В настоящее время моя мама подвергнута уголовному преследованию за действия по защите своего автомобиля от незаконной эвакуации. На нее заведено уголовное дело по ст. 318 ч.1 УК РФ, которое расследовано в течение (всего лишь) 3 дней и направляется в суд. Проверка законности действий сотрудника ДПС проводится более 4 недель, еще не закончена, оценка им не дана, но в отношении мамы уже вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой. Полицейский произвол. Явный обвинительный уклон. Одностороннее рассмотрение дела. Превышение должностных полномочий сотрудниками ДПС, применение грубой физической силы, заламывание и выкручивание рук, применение наручников, задержание под стражей более 8 часов без законных оснований и объяснения причин. Фальсификация доказательств следственным комитетом центрального района г.Сочи.

Всех, кто пострадал от незаконной эвакуации, прошу прочесть до конца.
История происшествия Снытко И.Н. (от первого лица):

30.07.2016 в 16:20 мой автомобиль в моем присутствии был принудительно эвакуирован с прилегающей к дороге территории, который стоял возле строительной бытовки. Все мои требования о спуске автомобиля на землю для устранения причины его задержания были проигнорированы инспектором ДПС (С.В. Артемьевым). В нарушение ч.1.1 ст. 27.13 КоАП автомобиль мне не отдали. Все документы были внутри машины. В нарушение КоАП, Приказа МВД №185 и Закона Краснодарского края №2508-КЗ ни протокол административного правонарушения, ни протокол задержания ТС составлены не были. Видеофиксация не велась, понятых не было, схема расположения ТС относительно элементов дороги и дорожных знаков не составлялась. Инспектор представился мне лишь спустя 15 минут конфликта – после моего звонка в дежурную часть, куда я была вынуждена обратиться с просьбой о помощи. Но вместо помощи мне на подмогу инспектору в 16:55 приехало 2 дополнительных наряда ДПС, и четверо «доблестных» правоохранителей (Зайсбергер, Бондарев, Киричек, Бурляев), без выяснения причин конфликта и каких-либо действий с моей стороны применили ко мне несоразмерную физическую силу: накинулись на меня с наручниками, отрывали мои руки от строп эвакуатора, выкручивали их за спину непосредственно на платформе, где даже держаться было не за что, чем создали реальную опасность для моего падения, с силой сдернули вниз, нагнули головой до земли, как особо опасного преступника, заломали руки за спину, застегнули наручники, запихнули в патрульную машину, о которую ударили головой, и увезли в отделение полиции. Автомобиль при этом был увезен открытым, в нем были документы, деньги, вещи и ключи от квартиры и самого ТС.

На мою защиту вступились незнакомые прохожие и свидетели конфликта, но безрезультатно.

Однако, на этом кошмар не закончился – меня еще в течении 8 часов 
(с 5 вечера до 2х часов ночи) перевозили без составления каких-либо документов по разным отделениям полиции г.Сочи, провели дактилоскопию, мед.освидетельствование как пешеходу, и устроили личный досмотр в полночь (спустя 7 часов после задержания). Однако сам протокол задержания составлен не был. Протокол доставления был сфальсифицирован. Согласно двух протоколов я, инспектор, помощник дежурного, который проводил досмотр, и понятые находились одновременно в 23:45 в двух разных местах (на ул. Советская 4 и на ул. Абрикововая 17а), что невозможно. До 2х часов ночи на меня оказывалось психологическое давление, моральное унижение, и угрозы расправы.

Я была вся в синяках, гематомах (9.5×6см), ссадинах царапинах и порезах от наручников. Есть заключение судебно-медицинской экспертизы СМЭ №630 от 02.08.2016 о нанесенных мне побоях - на 3х листах. Однако, чтобы скрыть преступление сотрудников полиции, из пострадавшей меня же сделали обвиняемой, возбудив уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии с ГСН 81-05-01-2001 «Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений» строительный вагончик (бытовка) – это конструкция контейнерного, сборно-разборного мобильного типа, относится к титульным временным зданиям и сооружениям.

Ни одно здание или сооружение не может находиться на дороге. Следовательно, грунтовое покрытие, на котором располагалась бытовка, дорогой не являлось. Значит, мой автомобиль, находящийся радом с временным зданием (строительным вагончиком), располагался не на дороге и правил парковки не нарушал.

Зона действия любого дорожного знака имеет границы, как в продольном, так и в поперечном направлении. Согласно п.5.1.3 ГОСТ Р 52289-2004* «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, пешеходные дорожки, у которых или над которыми они установлены. Согласно п.5.1.5 того же ГОСТ «знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, ВНЕ ОБОЧИНЫ (при ее наличии)».

Исходя по смыслу из указанных пунктов 5.1.3 и 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004* знак устанавливается ВНЕ ОБОЧИНЫ и обозначает собой край дороги в целом, действует на объекты слева от него и НЕ ДЕЙСТВУЕТ на объекты, расположенные СПРАВА от него.

Доказательств якобы неправлильной парковки мне никто не предъявлял. Инспектор ДПС не видел, кем был припаркован автомобиль, кто был водителем. Инспектор требовал передать ему документы на ТС, ссылаясь на п.2.1.1 ПДД, однако где-либо в действующем законодательстве отсутствует обязанность собственника транспортного средства, в тех случаях, когда им не осуществляется функция водителя автомобиля, всегда иметь при себе документы на право владения транспортным средством и по требованию сотрудников полиции предоставить и передать их для проверки.

Заметив в руках подъехавших сотрудников полиции наручники, а на поясах - оружие в кобуре, я совершенно отчаялась, т.к. ситуация стала принимать неблагоприятный для меня оборот, и силы были несоизмеримы, я стала кричать и звать на помощь. К сожалению, мои опасения  о неправомерности и незаконности действий сотрудников подтвердились.

Следствием не дана правовая оценка применения должностными лицами спецсредств (наручников) к женщине, которая не представляла ни для кого угрозы. Не может быть законным утверждение о правомерности действий сотрудников полиции без указания самих норм закона, применяемых конкретным сотрудником в конкретной ситуации. Единственный пункт 3 ч.2 ст.21 ФЗ «О полиции», регламентирующий условия применения наручников, не давал права сотрудникам полиции применять их ко мне, т.к. средства ограничения подвижности могут быть применены только в определенных  случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 6 части 1 статьи 21 ФЗ «О полиции», которые, в свою очередь, позволяют использовать наручники лишь:

Ø  3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

Ø  4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

Ø  6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега…

Как пояснял потом инспектор Артемьев, что применил наручники в связи с  непередачей в руки ему документов  и якобы оскорблением его. Однако данные доводы не могут служить причиной и условиями применения наручников ко мне. Тем более, согласно официальной видеозаписи, я не выражалась нецензурной бранью ни в адрес Артемьева, ни в адрес сотрудников приехавших в дополнительном наряде ДПС. Моим сопротивлением являлось повторное цепляние за стропу эвакуатора, когда бравые сотрудники с силой  отдирали мои руки от строп для надевания наручников прямо на платформе, т.е. изначально сопротивления не было - инспекторы сами его вызвали.

Таким образом, ни один из возможных случаев использования наручников ко мне был не применим. В нарушение ч.4 ст.6, ч.3 ст.19, п.3 ч.2 ст.21 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции Артемьев и Киричек поднялись на платформу СРАЗУ С ОТКРЫТЫМИ НАРУЧНИКАМИ без какого-либо изначального сопротивления с моей стороны. Решение о применении наручников было принято в тот момент, когда  я не представляла ни для кого опасности или угрозы, никого не трогала, стояла на платформе и обеими руками держалась за стропу эвакуатора.

После слов: «Слезьте, иначе к Вам будет применена физическая сила!» - начался силовой захват. Я – хрупкая беззащитная женщина, никак не ожидала такого грубого отношения к себе от сотрудников правоохранительных органов, тем более, что я ничего плохого не сделала, что могло бы послужить причиной такого обращения со мной, я просто защищала свою собственность!

От испуга я ухватилась за стропы эвакуатора, чтобы удержаться на платформе, но трое крепких мужчин (!), хватая меня за грудь и шею, выкручивая мне при этом пальцы и заламывая руки назад и отрывая ноги от платформы, силой стащили меня с эвакуатора,  надели наручники, как на преступника, и грубо затолкали в полицейскую машину, о которую я ударилась головой, и увезли  в центральное отделение полиции УВД г.Сочи (время 17:00).

Мне было очень страшно, от боли я дико кричала и звала на помощь! Мне угрожала реальная опасность, силы было явно несоизмеримы. Я УВОРАЧИВАЛАСЬ от надевания мне наручников на платформе - никакого злого умысла я не преследовала и не пыталась нарушить общественный порядок, я лишь отстаивала свой автомобиль от незаконной эвакуации и пыталась удержаться за стропу, чтобы не упасть, действуя в рамках НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ (ст. 37 УК РФ). От происходящих событий я находилась просто в ужасе и состоянии шока!

Как выяснилось позже, после того, как меня увезли с места происшествия, все представители правоохранительных органов уехали вслед за мной, оставив одиноко стоять на эвакуаторе мой открытый автомобиль, со всеми находившимися в нем ценными вещами и документами. Никто из инспекторов ДПС даже не поинтересовался, есть ли  у человека, который (после моего ареста) залез на платформу эвакуатора и забрал что-то из моей открытой машины, какие-либо документы. Это уже никого не волновало. Главное – доблестные сотрудники ДПС справились всей толпой с одной хрупкой беззащитной женщиной, пытавшейся на законных основаниях отстоять свой автомобиль от незаконной эвакуации, применив к ней грубую физическую силу и наручники.

В общей сложности, в наручниках меня держали около 1 часа с заведенными назад руками. Наручники были затянуты настолько сильно, что нарушили кровоснабжение в правой руке, отчего она побагровела, сильно опухла и болела, спецсредства до крови впились в запястье, повредив кожу. 

В районное отделение полиции «Макаренко» приезжала моя дочь (время 18:00 – 18:05), но остаться со мной ей не позволили. После ухода дочери пришел следователь (после 18:05) следственного комитета центрального района г.Сочи, Кабанов, пытаясь допросить меня. Факт своего приезда в ОП «Макаренко» следователь  Кабанов Д.В. упорно отказывается вносить в материалы дела и не отображает в моих показаниях.

Затем повторно меня доставили в центральное УВД г.Сочи (время 19:30) для установления личности, т.к. все документы, удостоверяющие мою личность,  остались в машине, увезенной на штраф-стоянку. После дактилоскопии меня повезли в наркологический диспансер для проведения экспертизы на алкоголь и наркотики, которая, естественно, ничего не выявила, т.к. я человек вообще не пьющий.

Даже после выяснения моей личности, как владельца ТС, протоколы о задержании моего ТС и об административном правонарушении, мне так и не были представлены, хотя инспектор Артемьев С.В. постоянно находился рядом со мной.

К моменту приезда в наркодиспансер (в 20:00) я находилась под стражей уже в течение 3х часов. При этом протокола о моем задержании и доставлении в отделение полиции по-прежнему составлено не было.

В 20:30 пришел мой муж, который в дальнейшем был со мной до окончания моего задержания.

В 23:30 инспектор Артемьев С.В. заявил, что мне необходимо проехать с ним в УВД для личного досмотра. На мой отказ поехать с ним он начал угрожать мне, в случае моего неповиновения, повторным применением наручников и принудительным доставлением в УВД. У меня сложилось впечатление, что для инспектора ДПС, Артемьева С.В., надевание наручников на человека и насильственное задержание является чем-то обыденным и может применяться им по его желанию. Учитывая, что личный досмотр - это принудительное обследование гражданина на предмет выявления у него орудий преступления. Непонятно, на каком основании был проведен мой личный досмотр, если орудий преступления нет, и быть не может.

К этому времени, я находилась под стражей уже более 7 часов!!! У меня сильно болело сердце! Я ничего не пила и не ела! Протоколы о моем задержании и доставлении в отделение полиции по-прежнему еще не были составлены, причины и цели задержания мне были не ясны.

Лишь после полуночи (!) инспектор ДПС, который все время, с момента задержания ТС, присутствовал рядом, начал составлять протокол об административном правонарушении (по ст.19.3 КоАП о непредоставлении документов), при этом датировал протокол предыдущим днем, указав в нем время 23:45. Протокол был мною подписан 31.07.16 в 01:14. Таким образом, всё это время (с 17:00 до 01:14) меня удерживали по административному делу, задержание по которому должно длиться не более 3х часов, что свидетельствует о нарушении закона со стороны сотрудников полиции (ст.27.5 КоАП РФ).

Но на просьбы отпустить меня домой, т.к. я переволновалась, была изрядно измотана и голодна, сотрудники полиции отказывались, при этом требовали от меня еще написать расписку - явиться в следственный комитет по первому требованию.

В общей сложности, меня возили по разным отделениям полиции и удерживали под стражей более 8 часов (с 17:00 до 01:20)!!!

Я пострадала физически и морально от незаконных действий сотрудников полиции. На моем теле имелись многочисленные синяки, гематомы на руках и ногах (размером 9×6см), ссадины различной локализации, ушиб мягких тканей головы, которые зафиксированы при моем непосредственном обращении к травматологу и нейрохирургу 31.07.16 в МБУЗ «Городская больница №4», где мне был проведен рентген головы  и кисти правой руки, а также рекомендовано дальнейшее наблюдение у невролога. Большой палец, который мне отгибал от строп инспектор ДПС, болел настолько сильно, что я не могла им даже пошевелить. 

Мои справки из больницы при проведении СМЭ 02.08.16 экспертами судебно-медицинской экспертизы принципиально не были учтены. При этом, мое заключение СМЭ целый месяц материалах дела отсутствовало.

Таким образом, все вышеперечисленные действия, работников полиции совершенные надо мной, по моему мнению, свидетельствуют о превышении и злоупотреблении своими должностными полномочиями сотрудниками полиции и незаконном применении грубой физической силы ко мне – ст.285 и 286 УК РФ.

После описанного события, 08.08.2016 на меня завели уголовное дело по ст.318 ч.1 УК РФ, просто за то, что я, пытаясь защитить себя и свой автомобиль от неправомерных действий, якобы укусила сотрудника ДПС за руку, когда мне самой отдирали руки от стропы, заламывали пальцы и выкручивали за спину руки, хватали за грудь и тащили за ноги.

Обвинение в нанесении телесных повреждений инспектору ДПС надуманно. Факты искажаются. Я пыталась защитить себя от необоснованного силового захвата сотрудниками полиции, с последующим  надеванием на меня наручников,  как могла, обороняясь от их неправомерных действий. Умысла в применении насилия в отношении сотрудников полиции у меня не было,  и быть не  могло.

Я – законопослушный и добропорядочный гражданин Российской Федерации, заботливая мать и любящая жена. ИЗ ПОТЕРПЕВШЕЙ МЕНЯ СДЕЛАЛИ ОБВИНЯЕМОЙ, продолжая унижать и позорить дальше. МОЯ САМООБОРАНА названа НАПАДЕНИЕМ!

Какой пример «правосудия» видят наши дети, друзья, коллеги, да и просто жители и гости города-курорта?!?!