ПЕТИЦИЯ ЖИТЕЛЕЙ Мурманской области.
Требуем прекратить принуждение к ношению масок в магазинах, транспорте и других общественных местах.
Принуждение создает конфликты, огромные проблемы и риски, связанные со здоровьем у людей.
Ношение масок и СИЗ не является обязательным требованием к исполнению населения
(ФЗ № 68 от 21.12.1994 г.).
Часть людей имеет противопоказания к ношению масок и СИЗ по состоянию здоровья, их применение становится одной из причин дополнительных заболеваний и смертей.
Так, смертность от сердечно – сосудистых заболеваний за период 2020 г. выросла на 10%. На официальном сайте Роспотребнадзора размещена информация о вреде ношения масок. На упаковке также указано, что маски являются лишь средством защиты от пыли и не является средством защиты. По мнению вирусологов и эпидемиологов, у Человека происходит естественная фильтрация от вирусов природного происхождения и для этого не требуются дополнительные средства защиты в виде СИЗ и масок.
Более того, в Постановлении Главного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. четко указано РЕКОМЕНДОВАТЬ использование СИЗ в общественных местах, что по форме не является обязательным и, тем более, принудительным.
Обязательность приобретения маски является принуждением к сделке, ст. 179 УК РФ, а также ст. 163 УК РФ – вымогательство, в следствии чего, подчинение данным указам является как нарушением прав Человека, закрепленных в конституции, так и выполнением преступных приказов, ст. 42 УК РФ со стороны продавцов, контролеров и прочих работников и служащих в различных сферах услуг. Также должны быть предоставлены сертификаты на изделие, которые соответствуют ГОСТу. Добавим, что ни один работник не несет ответственность за то, что посетитель, покупатель или пациент не использует СИЗ либо маску, следовательно, и не может настаивать в приобретении и ношении масок или СИЗ Человеком.
Постановления и указы губернатора не являются легитимными, так как его полномочия являются исполнительными, а не законодательными.
В распоряжениях, на которые ссылаются работники и служащие, не имеются оригиналы печати и подписи. В любом случае, если имеется какое – либо распоряжение, то оно распространяется лишь на внутренний устав организации и никаким образом не распространяется на посетителей того или иного учреждения.
Ст. № 426 обязывает оказать услугу продажи по требованию потребителя. Соответственно, отказ в предоставлении той или иной услуги влечет за собой ответственность по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство и ст. № 286 УК РФ – превышение должностных полномочий и означает, что работник в данной ситуации является угрозой для общества.
На территорию РФ не введены ни карантин, ни ЧС. Режим готовности также официально не введен (Режим готовности распространяется только на органы полиции, военнослужащих, МЧС и органы власти, действует до 30 дней. В отдельных случаях максимум до 60 дней). Не зарегистрированы ни эпидемия, ни пандемия на территории Мурманской области, в следствии чего, принуждение к ношению маски служит посягательством на свободу выбора человека, здоровье (средний, в некоторых случаях вред тяжелой степени), так как под маской копится болезнетворная микрофлора, углекислый газ может вызвать разную степень отравления, как постоянно действующий фактор, приводит в ряде случаев к зарегистрированной гипоксии мозга, в следствии недостаточности кислорода, ведет к расстройствам психики. В зоне риска жизнь Человека. Действия сотрудников и служащих учреждений, таким образом, направлены на угрозу жизни Человека, ст. 119 УК РФ, унижение чести и достоинства Человека, ст. 5.61 КоАП РФ и являются дискриминацией, ст. 5.62 КоАП РФ.
Понятие «Масочный режим» в правовом поле отсутствует.
Ношение масок и СИЗ для жителей МО относится к медицинским экспериментам (ст. 21 Конституции РФ), которые могут проводиться только при личном согласии Человека.
Один пример: по статистике, смертность врачей, которые носили маски и до 2019 г., наступает в среднем, на 20 лет раньше, чем в остальной популяции.
Хорошим примером служит такая страна, как Швеция, которая отказалась от принудительных и дистанционных мер, сохранив тем самым, прекрасный психологический фон у населения, подтвердив, что эти меры не являются правильными, так как уровень заболевания разных форм ОРВИ не превышает уровень предыдущих лет.
Игнорирование этих обстоятельств на фоне требования об обязательности ношения масок и СИЗ вызывает вопрос об адекватности регулирования этой сферы.
Документы Роспотребнадзора не учитывают практически ничего из того, что написано в документах ВОЗ, при этом ссылаясь на него. ВОЗ не рекомендовало обязательное ношение масок до сих пор. Здоровым людям также не рекомендовано ношение масок, нет доказательств эффективности применения масок, но при этом есть риск применения масок и СИЗ, о котором указывает ВОЗ. Маска не является безопасной.
Также Закон о правах потребителей гласит, что поскольку органы дыхания перекрыты, имеется ряд противопоказаний для использования СИЗ и масок. СИЗ, как и гигиенически маски, должны быть использованы не более 2 часов и утилизированы. В итоге, все эти так называемые «средства защиты» заполонили улицы, подъезды и дворы и также являются опасными для здоровья, распространением различного рода инфекций.
Пользуясь правом Конституции РФ, ст. 21 УК РФ разъясняем, что составление протоколов на жителей при отказе использования масок и СИЗ, не является правомерным.
В Конституции РФ, ст. 15 указано о приоритете ее действия над подзаконными актами, любыми распоряжениями и указами Органов местной власти.
Роспотребнадзор также не является тем органом, который наделен полномочиями курировать данные вопросы, устраивать проверки по данному вопросу, принуждать к ношению масок и СИЗ, устанавливать штрафы. Таким образом, в отношении жителей Мурманской области совершаются нарушения, ст. 286 УК РФ, так как никакого административного нарушения со стороны жителей нет.
Все вышеуказанные действия со стороны работников и служащих тех или иных учреждений являются психо - террором и откровенным запугиванием жителей Мурманской области.

Подводя итог, вопрос – соблюдение законов является противозаконным?