В связи с неоплатой выполненного контракта ООО «Энерджи» оказалось в ситуации уголовного преследования директора компании Петрова В.В.

В подтверждение фактов:

• Администрация г. Кисловодска не оплатила ООО «Энерджи» более 27 миллионов рублей по фактически исполненному контракту организации мероприятия «Живая вода»; 
• УФАС признал выполненные ООО «Энерджи» работы не противоречащими условиям контракта, 
• Администрация выполненную работу оплачивать отказывается

По имеющейся информации, спор между ООО «Энерджи» и администрацией г. Кисловодска рассматривается в арбитражном суде. Вследствие неуплаты по контракту у компании возник кассовый разрыв и задолженность перед частью подрядчиков в Кисловодске по другому муниципальному контракту, так как компания была вынуждена в первую очередь закрывать ранее возникшую задолженность перед подрядчиками по неоплаченному контракту на 27 миллионов рублей. Некоторые подрядчики обратились в правоохранительные органы с заявлениями, в результате чего предпринимателю вменяется преступление, квалифицируемое как мошенничество. При этом Петров В.В. не скрывался от следствия, своевременно являлся по повесткам и продолжал расчёты с поставщиками. Несмотря на это, в отношении предпринимателя была избрана и впоследствии продлена мера пресечения в виде заключения под стражу; Петров В.В. содержится в СИЗО.

Сложившаяся ситуация вызывает серьёзную обеспокоенность: использование уголовного преследования в споре, вытекающем из гражданско-правовых отношений по исполнению и оплате муниципального контракта, ставит под угрозу принцип правовой определённости и безопасность предпринимательской деятельности. Ситуация даёт основания полагать о возможном злоупотреблении служебным положением со стороны должностных лиц администрации и о неправомерном применении мер уголовно-процессуального принуждения — окончательную оценку этим обстоятельствам вправе дать только уполномоченные органы по итогам проверки.

Непрозрачность действий органов власти и применение уголовного преследования в экономических спорах разрушают доверие к государственным институтам, подрывают инвестиционный климат и ставят под угрозу существование малого и среднего бизнеса. Когда распорядители бюджетных средств не исполняют обязательства, а предприниматели подвергаются уголовному преследованию за последствия бюджетной неуплаты, страдают не только конкретные люди и их семьи, но и вся экономическая ткань региона. Справедливость и верховенство права требуют немедленного вмешательства и публичной оценки ситуации.

В связи с изложенным просим:

1.               Провести всестороннюю, независимую и объективную проверку обстоятельств уголовного преследования Петрова Владимира Вячеславовича, включая проверку законности и обоснованности возбуждения уголовного дела.

2.               Проверить роль должностных лиц администрации города-курорта Кисловодска в возникновении конфликта, в том числе возможную связь неоплаты контракта на сумму 27 272 727,27 рубля с последующим уголовным преследованием предпринимателя.

3.               Дать правовую оценку факту фактического исполнения контракта ООО «Энерджи» и его неуплаты, а также оценить, использовался ли возникший вследствие неоплаты кассовый разрыв как основание для уголовного преследования.

4.               Проверить законность избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу по делу, напрямую связанному с предпринимательской деятельностью, и при наличии оснований немедленно отменить или смягчить меру пресечения.

5.               Обеспечить соблюдение прав Петрова В.В., включая право на свободу, на справедливое судебное разбирательство и на защиту от произвольного уголовного преследования; рассмотреть вопрос о временном освобождении под подписку о невыезде до завершения проверки.

6.               Провести публичную и принципиальную оценку действий всех должностных лиц, причастных к возникновению конфликта и к принятию процессуальных решений; при выявлении нарушений принять дисциплинарные и иные предусмотренные законом меры.

7.               Обеспечить прозрачность расследования и информирование общественности о результатах проверки в разумные сроки.

Использование уголовного преследования в спорах, вытекающих из неисполнения бюджетных обязательств, противоречит принципам соразмерности и правовой защиты предпринимательской деятельности. Уголовная квалификация экономического спора вызывает вопросы о надлежащем применении уголовного закона и о возможном злоупотреблении процессуальными полномочиями.

Мы глубоко возмущены ситуацией, в которой предприниматель, выполнивший работу, оказался за решёткой в результате спора о бюджетной оплате. Это не частный конфликт — это сигнал о системной проблеме, которая угрожает свободе и труду граждан. Просим компетентные органы отнестись к обращению с полной серьёзностью и обеспечить справедливость.

Призываем всех неравнодушных граждан поддержать данную петицию: подпишите и распространите её — это гражданский долг каждого, кто не готов оставаться равнодушным к чужой беде и к подрыву основ правового государства.