30 июня 2021 года в Тюмени пропала 8-летняя Настя Муравьева. Полтора месяца девочку искали полиция волонтеры и неравнодушные граждане Тюмени. Спустя месяц поиски зашли в тупик, сотрудники полиции ходили по третьему кругу и даже знаменитый как «охотник за маньяками» следователь Карчевский, присланный в Тюмень из Центрального аппарата СК, не знал, за что браться. Позже это стало основанием для проведения служебной проверки в отношении руководителя Следственного управления СК России по Тюменской области А.Кублякова. 

На передаче Андрея Малахова «Дети пропадают в полдень», посвященной пропаже девочке, прозвучала информация, что за последние 25 лет в Тюмени пропало более 10 детей, а на сайте МВД об этом нет ни слова. Была озвучена версия, что в Тюмени может действовать серийный маньяк. По странному совпадению спустя неделю после телепередачи тело девочки с признаками насильственной смерти было подброшено в 2-х км от ее дома, в месте, неоднократно обследованном волонтерами.

Еще через неделю всю Тюмень и страну потрясла новость о том, что в убийстве и изнасиловании девочки признался работавший неподалеку сотрудник мебельного цеха Виталий Бережной. Как оказалось позже, признательные показания Бережной дал под пытками током в печально известном в Тюмени ОРЧ на ул. Тульская, 3 (она же – «тюменское гестапо»).

Подробнее о том, как он сознался в этом преступлении -http://www.tumenpro.ru/2022/01/20/podozrevaemyiy-v-ubiystve-nasti-muravevoy-rasskazal kak-pod-pyitkami-soznalsya-v-prestuplenii-video/   и как давал «чистосердечное признание» https://www.youtube.com/watch?v=XMcdlwcS558 , а также что не так в этом нашумевшем деле https://www.youtube.com/watch?v=EVa6qaQ-5h0

В настоящее время в Тюменском областном суде рассматривается уголовное дело по факту убийства девочки, в котором вскрылись ужасающие факты фальсификации. Экспертиза ДНК, проведенная августе 2021 года тюменскими экспертами показала, что его ДНК ни на упаковке с трупом, ни на теле девочки нет. Однако это не помешало официальным представителям МВД и Следственного комитета сделать официальные заявления о том, что на трупе обнаружены следы Бережного.

Виновный в убийстве Насти Муравьевой был «назначен», потому что тюменским генералам в УМВД Тюменской области и Следственном управлении СКР по Тюменской области не нужен был еще один «висяк» в убийстве очередного ребенка. После того, как две тюменские экспертизы показали, что следов Бережного на теле девочки нет, в уголовном деле появилась третья экспертиза, сделанная в СЭЦ СК РФ. Именно третье заключение эксперта, сделанное с грубейшими нарушениями закона об экспертизе и методик производства генетических экспертиз, легло в основу обвинительного заключения, чтобы «закрыть» уголовное дело об убийстве ребенка. При этом сами эксперты написали в заключении, что такое количество материала недостаточно для исследования, но в выводах указали, что ДНК принадлежит Бережному.

Куда бы ни обращались адвокат и родственники Бережного с запросом проверки данного «чудо-заключения» московских экспертов, везде получали отказ со ссылкой на то, что против всемогущего СК ценой своей карьеры, а может быть и свободы, выступать они не готовы.

В настоящее время в российских судах действует порочная практика - принимать за истину, не разбираясь и не анализируя иные доказательства, выводы экспертных заключений, на основании которых строятся незаконные обвинения. Об этом свидетельствует письмо Генеральной прокуратуры РФ в Совет безопасности еще в 2016 году, в котором указывалось на недостаточный законодательный контроль судебных экспертов, из-за чего нельзя гарантировать "справедливость судебного разбирательства".

В качестве примера достаточно вспомнить нашумевшее на всю страну дело «пьяного мальчика», где из-за халатности эксперта в крови 6-летнего мальчика было обнаружено 2,7 промилле алкоголя – смертельная доза для ребенка. На основании этого заключения, подсудимая свою вину не признавала, т.к. настаивала на том, что в крови мальчика в момент ДТП был алкоголь. Позже эксперт был осужден по ст. 293 УК РФ («Халатность»). Подробнее об этом деле - https://flb.ru/2/3021.html

В результате «благодаря» сначала выбитому под пытками признанию в убийстве, а потом сфальсифицированной экспертизе, Виталий Бережной может быть осужден за преступление, которого не совершал. Аналогичный случай был в деле известного серийного убийцы Чикатило, которого пока поймали, успели расстрелять невиновного человека, который тоже «чистосердечно признался» в совершении чужих преступлений. Подробнее об этом деле - https://www.rostov.kp.ru/daily/27265/4399883/

Давайте помешаем в очередной раз системе прикрыть своё неумение и нежелание по – настоящему расследовать преступления, укрываясь за очередной ложью, формальностями, с заверенными печатями и подписями экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, и недопустим, чтобы за убийство Насти Муравьевой был осужден невиновный человек.

Мы, родные Виталия Бережного, надеемся обратить внимание Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, МВД и ФСБ на угрозу правам человека и конституционному строю Российской Федерации, которую представляет сложившаяся порочная практика при раскрытии особо тяжких преступлений. Сначала оперативные сотрудники под пытками выбивают из человека «чистосердечное признание», потом эксперты делают «нужное заключение», а прокуратура утверждает обвинительное заключение по сфабрикованному делу. Суду остается только скопировать в приговор заключение прокурора, особо не вдаваясь в подробности уголовного дела, т.к. презумпция невиновности в России давно уже не работает.

За фальсификацию уголовного дела мы просим снять со своих должностей:

- начальника Следственного управления СК России по Тюменской области А. Кублякова – за неспособность организовать на начальном этапе поиски и расследование пропавшей Насти Муравьевой;

- начальника УМВД России по Тюменской области Л.Коломийца, при попустительстве которого в Тюмени на ул. Тульская, д.3 из задержанных выбивают признательные показания под пытками. Кроме того, Л.Коломиец представил к наградам трех своих подчиненных – оперуполномоченных уголовного розыска, которые якобы раскрыли убийство Насти Муравьевой. При этом награды были вручены министром МВД России до вынесения обвинительного приговора суда, что еще раз подтверждает тот факт, что обвиняемый по делу был назначен заранее;

- руководителя ФГКУ СЭЦ СК РФ А.Багмета, за фальсификацию экспертиз подчиненными ему экспертами;

- начальника Экспертно-криминалистического центра УМВД по Тюменской области К.Шахова, за фальсификацию экспертиз подчиненными ему экспертами.