Я, подписавшаяся ниже, напоминаю о личном опыте нарушений в Арбитражном суде Московской области. 

Мой случай Определение суда первой инстанции от 06.07.2023г. принято в незаконном составе - замена судьи не была выполнена в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в автоматическом режиме было распределено судье Худгарян М.А.

В материалах дела отсутствуют должным образом оформленные документы, подтверждающие замену судьи Худгарян М.А. на судью Уварова А.О.

По системе автоматизированного распределения дел между судьями дело № А41- 25677/2023 не распределялось от судьи Худгарян М.А. на судью Уварова А.О., такая информация в деле отсутствует. 

При ознакомлении с делом, обнаружены документы, свидетельствующие о нарушении конституционных прав Ответчика на судебную защиту, беспристрастное судебное разбирательство:

• Лист дела 8 содержит служебную записку без номера, даты составления и визы, составленную на имя Председателя Арбитражного суда Московской области И. О. Воробьевой, которая согласно открытых источников, находилась на стационарном лечении (https://pravo.ru/news/245891/ ).

04.04.2023 на заседании ВККС полномочия Председателя Арбитражного суда Московской области И.О. Воробьевой прекращены.

Истец поставлен в преимущественное перед ответчиком положение для реализации им процессуальных прав, нарушен закреплённый в ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 8, ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

 

 

 

При рассмотрении настоящего дела, нарушено единство практики применения норм законодательства всеми судами обусловленное балансом закрепленных Конституцией РФ принципов независимости судей при осуществлении правосудия (ч. 1 ст. 120), верховенства Конституции РФ и федеральных законов в российской правовой системе, а также равенства всех перед законом и судом (ч. 2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19). 

Доказательства подлежали оценке по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской
Федерации, методических указаний установленных Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12.

Следовательно, это было нарушение законодательства и несправедливость, которую необходимо устранить. Правосудие должно быть неоспоримым во всех аспектах, в том числе в электронной системе распределения дел и предотвращения перевода дел на рассмотрение нужному судье.

Отсутствие должного процесса справедливости может подорвать доверие общества к юридической системе и возможно даже способствовать преступности. Необходимы эффективные меры для обеспечения абсолютной прозрачности в работе системы.

Подпишите эту петицию, чтобы поддержать борьбу за справедливость и обеспечение законного правосудия в арбитражном суде Московской области.