Я, моя семья, и ещё 126 семей оказавшихся в этой ситуации, требуем принципа равенства всех перед судом и законом, путём единообразного применения права. На деле, в споре о праве собственности на мою квартиру, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, слышала только доводы ГлобэксБанка, и игнорировал мои доводы в результате чего лишили меня права собственности на квартиру, которая была полностью оплачена мной, была построена за мой счёт, и была предоставлена мне кооперативом.

Суд г.Тольятти (1-я инстанция) вынес решению о праве собственности в мою пользу (дело №2-415/2015). Апелляционная инстанция Самарского областного суда (2-я инстанция) это решение отменил (дело №33-7133/2015), при этом, полагаю, грубо нарушив нормы материального и процессуального права.

Доводы проигнорированные Самарским Судом (в компетенции Верховного суда):

1. Апелляционная инстанция Самарского областного суда определила, что моё членство в ЖСК не имеет правового значения. Однако основанием возникновения моего права собственности является как раз членство в ЖСК, полностью выплаченный пай и предоставленная квартира (согласно п.2 п.4 ст.218 ГК РФ, ч.1 ст.129 ЖК РФ). Согласно вышеуказанным статьям Я (как и ещё 126 собственников) уже имею право собственности на квартиру, тогда как ГлобэксБанк имеет лишь право требования по переуступленным (тогда ещё НТБ Банку) договорам от фирм-кредиторов.!

Суд не учел моего членства в жилищно-строительном кооперативе и полную выплату мной паевого взноса, с которыми действующее законодательство РФ связывает возникновение права собственности на квартиру вне зависимости от регистрации права собственности на неё в соответствующем органе (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав")

Полный текст жалобы.

2. Апелляционная инстанция Самарского областного суда считает, что владение квартирой мной не доказано, и поэтому не были применены вышеуказанные статьи и ст.398 ГК РФ. Однако Судом г.Тольятти (1-я инстанция) был осуществлён выезд на мою квартиру, где было доказано, что квартира мне передана не только по акту приёма-передачи, но и фактически. Однако Апелляционная инстанция Самарского областного суда (вопреки разъяснениям Верховного Суда) считает, что владение это юридический факт, который возможен только после сдачи дома в эксплуатацию.

Апелляционная инстанция Самарского областного суда проигнорировала также массу других доводов и доказательств в мою пользу (и против ГлобэксБанка) в том числе и то, что 210-квартирный дом достроен на деньги 127 пайщиков. Но оценка этого доказательства, к сожалению, уже не в компетенции Верховного Суда.

В то же время Апелляционная инстанция Самарского областного суда обращает внимание на незначительные и недоказанные вещи, например, когда Я начал делать ремонт.

Хочу надеяться, что это определение было действительно независимым и всё дело лишь в “нечаянном” неправильном применении норм материального и процессуального права.

В связи с изложенным, ПРОШУ Заместителя Председателя Верховного Суда РФ передать кассационную жалобу Битко М.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

!!! Примечательно, что ГлобэксБанк получил эти проблемные активы (в виде 127 спорных квартир) в результате слияния с тольяттинским НТБ Банком в 2011 году. Знали ли тогда об этом учредители ГлобэксБанка? Раньше был спор с тольяттинским НТБ Банком, а теперь (в результате слияния) с московским ГлобэксБанком, которым владеет ВнешЭкономБанк, которым владеет Правительство РФ.

Ещё ссылки по нашему дому:

https://youtu.be/sHtZMzKQd40 — видео, в котором можно увидеть собственников спорных квартир.

А55-24153/2011 — одно из самых первых и подробных рассмотрений нашего спора, в котором тогда ещё НТБ Банку ОТКАЗАЛИ в иске признать уступленные им договоры оплаченными и действительными.

А55-9100/2010 — дело, где признаётся незаконность вхождения сотрудниками НТБ Банка в правление ЖСК, которые собирались обанкротить ЖСК.