Petition Closed

Le rejet de cet accord est une question de crédibilité, justice et responsabilité.
Lorsque le traité de Lisbonne est entré en vigueur, il a introduit l'obligation de cohérence entre l'action extérieure de l'Union européenne et sa politique commerciale.

La position de l'Union européenne sur la question israélo-palestinienne est claire: les colonies sont illégales et constituent un obstacle à la création d'un futur Etat palestinien; le blocus de Gaza est illégal et doit être levé. Or, force est de constater que la colonisation progresse et que le blocus est toujours en place. Les rapports des chefs de mission de l'UE dans les territoires occupés décrivent en détail les violations répétées des droits de l'Homme commises par Israël en Cisjordanie et en Israël, contre le peuple palestinien. Il serait incompréhensible que les députés qui nous représentent au Parlement européen ferment les yeux sur ces violations, et fassent passer les intérêts commerciaux de l’Union européenne avant ses propres engagements en matière de droits de l’Homme et de politique étrangère.

La cohérence, telle qu'entérinée par l'UE dans le traité de Lisbonne, implique un rejet de cet accord commercial avec Israël et ce, tant qu’Israël ne respectera pas les obligations qui lui incombent en droit international. Les faits sur le terrain montrent que la « politique d’engagement » avec Israël menée jusqu’à présent par l’Union européenne s’est soldée par un échec. D’autres outils doivent être utilisés pour rétablir la justice. Cet accord en fait partie.

Le rejet de cet accord est donc bien une question de crédibilité, justice et responsabilité.

Nous demandons par conséquent aux membres du Parlement européen de s'y opposer.

Letter to
Député européen Damien Abad
Député européen Jean Roatta
Député européen Dominique Riquet
and 37 others
Député européen Franck Proust
Député européen Maurice Ponga
Députée européenne Corine Lepage
Député européen Robert Rochefort
Députée européenne Nathalie Giresbeck
Députée européenne Sylvie Goulard
Députée européenne Tokia Saifi
Députée européenne Marie-Thérèse Sanchez-Schmid
Députée européenne Pervenche Berès
Député européen Arnaud Danjean
Député européen Gilles Pargneaux
Député européen Liem Hoang Ngoc
Députée européenne Estelle Grelier
Député européen Harlem Désir
Députée européenne Dominique Vlasto
Députée européenne Michèle Striffler
Député européen Jean-Luc Bennahmias
Députée européenne Elisabeth Morin-Chartier
Député européen Joseph Daul
Députée européenne Rachida Dati
Député européen Michel Dantin
Député européen Jean-Marie Cavada
Député européen Alain Cadec
Député européen Philippe Bouland
Député européen Jean-Pierre Audy
Députée européenne Sophie Auconie
Députée européenne Christine De Veyrac
Député européen Gaston Franco
Députée européenne Véronique Mathieu
Députée européenne Constance Le Grip
Députée européenne Agnès Lebrun
Député européen Alain Lamassoure
Député européen Philippe Juvin
Députée européenne Françoise Grossetête
Député européen Jean-Paul Gauzès
Députée européenne Marielle Gallo
Députée européenne Marielle de Sarnez
Vous serez bientôt amené à vous positionner sur le protocole additionnel à l'accord sur l'évaluation de la conformité et de l'acceptation des produits industriels ACAA entre l'Union européenne et Israël.

Le rejet de cet accord est une question de crédibilité, justice et responsabilité.

Lorsque le traité de Lisbonne est entré en vigueur, il a introduit l'obligation de cohérence entre l'action extérieure de l'Union européenne et sa politique commerciale.

La position de l'Union européenne sur la question israélo-palestinienne est claire: les colonies sont illégales et constituent un obstacle à la création d'un futur Etat palestinien; le blocus de Gaza est illégal et doit être levé. Or, force est de constater que la colonisation progresse et que le blocus est toujours en place. Les rapports des chefs de mission de l'UE dans les territoires occupés décrivent en détail les violations répétées des droits de l'Homme commises par Israël en Cisjordanie et en Israël, contre le peuple palestinien. Il serait incompréhensible que les députés qui nous représentent au Parlement européen ferment les yeux sur ces violations, et fassent passer les intérêts commerciaux de l’Union européenne avant ses propres engagements en matière de droits de l’Homme et de politique étrangère.

La cohérence, telle qu'entérinée par l'UE dans le traité de Lisbonne, implique un rejet de cet accord commercial avec Israël et ce, tant qu’Israël ne respectera pas les obligations qui lui incombent en droit international. Les faits sur le terrain montrent que la « politique d’engagement » avec Israël menée jusqu’à présent par l’Union européenne s’est soldée par un échec. D’autres outils doivent être utilisés pour rétablir la justice. J’estime que cet accord en fait partie.

Le rejet de cet accord est donc bien une question de crédibilité, justice et responsabilité.

Je vous demande donc de vous y opposer.