Verkaufen Sie Harry Kane! Aufforderung an die Vereinsführung

Das Problem

Lieber Max Eberl, lieber Christoph Freund, 

zunächst soll klar gestellt werden, dass ich Harry Kane als Spieler und Person grundsätzlich sehr schätze und er so wie jeder Spieler, der für uns auf dem Platz steht, von mir als Fan stets die volle Unterstützung und große Bewunderung bekommen wird. 
Zudem möchte mein Vertrauen in Ihre Arbeit zum Ausdruck bringen, welches deutlich größer ist als bei Ihren Vorgängern. Soweit ich das aus Fan Sicht beurteilen kann, vertreten Sie unseren Verein nach außen auf eine tolle Art und Weise und leisten hervorragende Arbeit.
Bitte weiter so!

Wahrscheinlich ist dieser Aufruf nicht besonders populär und deckt keine mehrheitliche Meinung  von uns Fans ab. Dennoch sprechen viele Argumente dafür Harry Kane noch in diesem Transferfenster zu verkaufen. Es ist mir wichtig, dass ein solches Szenario intern zumindest diskutiert wird.

Beim verfolgen der Fußball EM fallen einige Parallelen zwischen den Spielen Portugals und Englands auf. Wenig Torgefahr, trotz vieler Flanken, absolut keine Gefahr bei Kontern, wenig Aktivität im Spiel gegen den Ball, kaum Pressingmomente, behäbiges Offensivspiel mit wenig Tiefenläufen der Stürmer. Diese sind kaum in das Spiel eingebunden. Auf der einen Seite: Der 39-jährige Portugiese, Cristiano Ronaldo. Dem 5- fachen Ballon dor Gewinner sieht man in diesen Tagen deutlich an wie der Zahn der Zeit an ihm nagt. Er erinnert auf dem Platz nur noch wenig an den einst so großartigen Spieler und bekommt medial dafür (teils zurecht) einiges an Kritik. Auf der anderen Seite der 9-Jahre jüngere Harry Kane, den der FC Bayern noch im letzten Jahr durch die Ablöse von 100 Mio. Euro zu seinem absoluten Rekordtransfer und mit einem kolportierten Jahresgehalt von 25 Mio. zum best. bezahlten Angestellten in seiner Historie machte. Auch er arbeitet defensiv, bis auf wenige Aktionen, die dann mehr Symbolcharakter als Wirkung haben, kaum mit. Auch er kann offensiv kaum Akzente setzen und wirkt wie ein Fremdkörper im Spiel seiner Mannschaft. Doch während die Berichterstattung in Deutschland bei Ronaldo von harter Kritik bis hin zu blankem Spott reicht, scheint Kane quasi von jeglicher Kritik befreit. Da werden dann die Mitspieler für die fehlenden maßgeschneiderten Vorlagen und der Trainer für das falsche System als Schuldige ausgemacht. Sicher ist das auch nicht zu unrecht. Was mich aber nun schon seit geraumer Zeit stört. Ist die Unantastbarkeit von der Kane umgeben zu sein scheint. Ja ok, könnte man sagen einige schwächere Spiele in einem schlecht funktionierendem Kollektiv, das ist noch lange kein Grund ihn zu verkaufen! Das ist natürlich richtig. Jedoch spielen hier aus unserer Sicht viele unterschiedliche Faktoren eine Rolle. Der Verein möchte seine Gehaltsstruktur nach unten anpassen. Top-Verdienern wie Kimmich (der uns kaum Ablöse gekostet hat) und Sane sollen neue Verträge mit stark reduzierten Bezügen vorgelegt werden. Bei Davies droht, wie bei Kimmich ein ablösefreier Abgang im nächsten Jahr, weil seine Gehaltsvorstellungen nicht erfüllt werden sollen. Nicht falsch verstehen, das muss nicht unbedingt falsch sein, hier eine restriktivere Linie zu fahren. Jedoch stärkt es nicht gerade die Verhandlungsposition des Vereins, wenn gleichzeitig im letzten Jahr ein Transfer getätigt wurde, der nun einsam an der Spitze der Gehaltstabelle thront und gleichzeitig öffentlich von jeder Kritik der Verantwortlichen ausgenommen wird. Während v.a. Tuchel des Öfteren Spieler wie Kimmich, Goretzka oder de Ligt schwächte, entschuldigte er sich nach Kane's Debüt im Supercup bei ihm für die schwache Mannschaftsleistung und stellte ihn dort bereits auf eine gewisse Art "über die Mannschaft". Geholt worden ist Kane in der Erwartung einen klaren Führungsspieler zu bekommen. Natürlich haben wir keinen exakten Einblick, wie sich der Kapitän der englischen Nationalmannschaft  im mannschaftsinternen Kreis verhält. Was aber auffällt: Nach Siegen, Toren und Erfolgen sehen wir Kane stets zu den Interviews erscheinen. Er erntet gerne die Lorbeeren und lässt sich medial dafür feiern. Nach Niederlagen und Misserfolgen, in den schwierigen Momenten warten wir vergeblich darauf, dass Kane sich stellt. Das hängt vielleicht auch mit Vorgaben der PR-Abteilung zusammen. Kane sollte die strahlende Figur des Vereins werden und demnach natürlich lieber mit Erfolgen als mit Misserfolgen in Verbindung gebracht werden. Aber für mich als Fan verfestigt sich das Bild, dass er von jeglicher Kritik befreit wird, während z.B. Kimmich, seit Jahren sosehr unter Beschuss genommen wird, dass er und seine Leistungen zeitweise sichtlich darunter zu leiden hatten. Hier stellte sich nur zu selten einer der Verantwortlichen schützend vor ihn. Das nicht erscheinen zu Interviews ist übrigens nicht nur bei Bayern auffällig. So kritisierte erst vergangene Woche Wayne Rooney, Kane dafür, nach dem schwachen 0:0 gegen Serbien, nicht zum Interview erschienen zu sein. Gerade aufgrund des Becherwurfs aus dem eigenen Fan Lager gegen Trainer Southgate sei eine Stellungnahme des Spielführers zwingend erforderlich gewesen. Die Auswechslung gegen Real Madrid im UCL Halbfinale wegen Rückenproblemen 5 min vor Ende wurde ja von Experten wie Didi Hamann bereits hinlänglich kritisiert und soll hier nicht weiter bewertet werden.

Lewandowski ist ein wahrer Musterprofi, der scheinbar alles in seinem Leben dem Fußball unterordnet, der seinen Schlaf, seine Ernährung und sein Training mit Unterstützung von vielen Experten, penibel genau an die Anforderungen in Hochleistungsfußball anpasst.  Er ist jetzt 35 Jahre alt und baute die letzten beiden Jahre deutlich an Qualität ab. Die Beispiele Ronaldo und Lewandowski beweisen, dass es ab Anfang bis Mitte 30 einfach extrem schwer wird auf dieser Position seine Leistung aufrecht erhalten zu können. Natürlich ist Kane noch etwas jünger (30 gilt ja sogar als goldenes Stürmeralter), aber er wirkt aktuell alles andere als topfit und spritzig. Er ist sicher ein Top-Profi und Athlet, aber diese totale Besessenheit wie die beiden genannten, alles aus dem Körper rausholen zu wollen, hat er nicht. Dass nach 110 Minuten in einem EM-Viertelfinale so starke Krämpfe auftreten, dass ein Spieler ausgewechselt werden muss, völlig normal. Im Zusammenhang mit der Laufleistung sowie der Anzahl und Intensität seiner Zweikämpfe, war auch das im Schweiz-Spiel ein deutliches Zeichen der fehlenden Fitness Kanes. Mag sein, das die Athletik für seine Art zu spielen weniger relevant ist, als dies z.B. für eben Lewandowski oder auch Ronaldo der Fall ist. Dennoch hat man in vielen Situationen das Gefühl, dass er den physischen Anforderungen des absoluten Spitzenfußballs schon jetzt nicht mehr ganz gewachsen ist. So hat z.B. der Kommentator im gestrigen Viertelfinale von England gegen die Schweiz gar gesagt, dass es mit Kane auf dem Platz quasi unmöglich ist Angriffspressing zu spielen. Das gibt einem natürlich sehr zu denken, wenn es durch das Aufstellen eines der teuersten Spielers aller Zeiten, nicht möglich ist eine so gängige taktische Vorgehensweise anzuwenden. Auch im Zweikampfverhalten (insb. Luftzweikämpfe) wirkt Kane oft unglücklich und überfordert, meist springt er gar nicht mit hoch sondern duckt sich eher weg. Und im Strafraum? Da hat er natürlich immer noch Klasse. Tolles Gefühl für die passenden Räume gepaart mit einem beidfüßig herausragenden Abschluss. Allerdings fehlt ihm indzwischen häufig die Schnelligkeit um den entscheidenden Moment vor dem Gegner an den Ball zu kommen. In den schwierigen Spielen gegen starke Gegner taucht er oftmals völlig ab und verliert komplett die Bindung zum Spiel. Dass er sich dann weit fallen lässt, oft auf die "Toni-Kroos-Position" halb links, macht überhaupt keinen Sinn, er öffnet keinen entscheidenden Raum für Mitspieler, weil er es meist in komplett statischen Momenten des Spiels tut und auch mit wenig Tempo. Höchstens verengt er dadurch den Raum im Mittelfeld, weil er es der gegnerischen Abwehr dadurch möglich macht rauszuschieben. Den hohen Seitenwechsel den er dann von dieser Position aus gerne spielt, kann jeder Spieler im Kader in zumindest ähnlicher Qualität spielen. Was im nächsten Jahr dazu kommt ist, dass möglicherweise Coman und Gnabri abgegeben und dafür Simons und Olise (schon fix) zum Team stoßen könnten. Da Olise gerne nach innen zieht und sich Simons (wie auch Musiala) sowieso verstärkt in den sog. Zwischenräumen  aufhält, ist es gut möglich, dass unser Angriffsspiel weniger in Richtung gegnerischer Grundlinie geht, sondern vielmehr über Kombinationsspiel durchs Zentrum gekennzeichnet werden könnte. Hierfür wäre aber ein Stürmer wichtig der die Tiefe attackiert um Platz für die anderen zu schaffen und selbst dadurch in Szene gesetzt werden zu können.

Und hier wäre auch schon mit der wichtigste Grund für unser Anliegen. Matthies Tel ist ein solcher Stürmer. Der 19-Jährige ist ein absoluter Publikumsliebling und stellt seine herausragenden Qualitäten regelmäßig nach Einwechslungen unter Beweis. Er kann identifiziert sich total mit dem Verein, spricht bereits gutes Deutsch und scheint ein super Typ zu sein. Er braucht mehr Spielzeit und wird dies mit Topleistungen zurückzahlen. Natürlich muss er nicht in jedem Spiel beginnen, so weit sehe ich ihn noch nicht. Jedoch muss er eine andere Rolle bekommen, als ausschließlich zu Joker Einsätzen zu kommen. Zudem könnte ein weiterer entwicklungsfähiger Stürmer geholt werden, der seine Qualitäten bereits unter Beweis gestellt hat. Z.B. könnte Zirkzee für schlappe 20 Mio. per Rückkaufoption zurückgeholt werden. Der 23-Jährige hat eine starke Serie A Saison hinter sich und steht mit den Niederlanden im EM Halbfinale. Er und Tel würden beide ausreichend Spielzeit bekommen. Nicht falsch verstehen, hier gibt es zahlreiche spannende Optionen. Guirassy hätte auch eine sein können. Was auf jeden Fall schade wäre, wenn wie damals bei Haaland wegen Lewandowski, der Transfer eines Toptalents an der Präsenz von Kane scheitern würde. Lewandowski war damals jedoch deutlich stärker als es Kane heute ist. 

Und dann wäre da noch etwas auf dem hier aber gar nicht allzu lange herumgeritten werden soll. Kane ist titellos. Ja, es kann rational begründet werden. Durch seine (lobenswerte) Vereinstreue zu Tottenham, hatte er aufgrund deren fehlender Qualität, natürlich stets in allen Wettbewerben nur Außenseiterchancen und die Titelmisere mit den Three Lions kann auch unter Pech verortet werden. Das er dann zu Bayern kommt und daraufhin das erste titellose Jahr nach (11!) Jahren folgt, liegt auch daran, dass unsere Mannschaft bei weitem nicht mehr so gefestigt ist, wie z.B. zu Guardiola-Zeiten und sich gleichzeitig in Leverkusen erstmals seit Jahren ein richtig starker Wettbewerber auf nationaler Ebene entwickelt hat. Jedoch hat es inzwischen zumindest ein "Gschmäckle", dass mit Kane auch diese titellos Geschichte einhergehet. 

Zusammengefasst:
Kanes erste Saison kann bei weitem nicht als schlecht bezeichnet werden. 36 Bundesligatore sprechen für sich. Und er würde uns auch weiterhin Tore erzielen. Jedoch haben wir als Mannschaft nicht mehr Tore geschossen als in der Vorjahren (dieses Jahr 94; davor 92, 97,99,100) Zudem schränkt er die Flexibilität im Offensivspiel und die taktischen Möglichkeiten in der defensive deutlich ein. Auch beim Plan die Gehaltsstruktur etwas zu senken und homogenisieren ist sein Gehalt sicher keine Hilfe. Seine angedachte Führungsspielerrolle konnte er von außen betrachtet nur unzureichend ausfüllen. Und wichtig: jetzt hat er noch einen Markt und es besteht die Chance einen Verein zu finden, an den wir ihn evtl. sogar ohne Verlust verkaufen könnten und der sein Gehalt stemmen kann. Das wird mit jeder kommenden Transferperiode schwieriger werden. Wenn wir darüber nachdenken einen Kimmich evtl. ziehen zu lassen, weil wir ihm nur 12 Mio. bieten wollen und Kane gleichzeitig 25 Mio. kassiert, muss das in meinen Augen stark hinterfragt werden. Aus meiner Sicht ist Kimmich klar wichtiger für uns. Zudem braucht Tel jetzt mehr Spielzeit, Zirkzee kann jetzt verpflichtet werden, ein Umbruch muss jetzt stattfinden, die Spielidee jetzt angepasst werden und Transferbudget jetzt geschaffen werden. Verkaufen sie Kane! Nicht weil er ein schlechter Spieler ist, ich möchte gar nicht bestreiten, dass er weiterhin eine gute Rolle für uns spielen kann (wenn er wieder fitter wird), sondern weil es auf vielen Ebenen Sinn macht und uns für die Zukunft noch stärker machen wird. Der richtige Moment dafür ist jetzt. Bitte verpassen Sie ihn nicht!
Vielen Dank fürs Lesen.
Mia san Mia!
Sportliche Grüße 
Simon

avatar of the starter
Simon BauerPetitionsstarter*in

15

Das Problem

Lieber Max Eberl, lieber Christoph Freund, 

zunächst soll klar gestellt werden, dass ich Harry Kane als Spieler und Person grundsätzlich sehr schätze und er so wie jeder Spieler, der für uns auf dem Platz steht, von mir als Fan stets die volle Unterstützung und große Bewunderung bekommen wird. 
Zudem möchte mein Vertrauen in Ihre Arbeit zum Ausdruck bringen, welches deutlich größer ist als bei Ihren Vorgängern. Soweit ich das aus Fan Sicht beurteilen kann, vertreten Sie unseren Verein nach außen auf eine tolle Art und Weise und leisten hervorragende Arbeit.
Bitte weiter so!

Wahrscheinlich ist dieser Aufruf nicht besonders populär und deckt keine mehrheitliche Meinung  von uns Fans ab. Dennoch sprechen viele Argumente dafür Harry Kane noch in diesem Transferfenster zu verkaufen. Es ist mir wichtig, dass ein solches Szenario intern zumindest diskutiert wird.

Beim verfolgen der Fußball EM fallen einige Parallelen zwischen den Spielen Portugals und Englands auf. Wenig Torgefahr, trotz vieler Flanken, absolut keine Gefahr bei Kontern, wenig Aktivität im Spiel gegen den Ball, kaum Pressingmomente, behäbiges Offensivspiel mit wenig Tiefenläufen der Stürmer. Diese sind kaum in das Spiel eingebunden. Auf der einen Seite: Der 39-jährige Portugiese, Cristiano Ronaldo. Dem 5- fachen Ballon dor Gewinner sieht man in diesen Tagen deutlich an wie der Zahn der Zeit an ihm nagt. Er erinnert auf dem Platz nur noch wenig an den einst so großartigen Spieler und bekommt medial dafür (teils zurecht) einiges an Kritik. Auf der anderen Seite der 9-Jahre jüngere Harry Kane, den der FC Bayern noch im letzten Jahr durch die Ablöse von 100 Mio. Euro zu seinem absoluten Rekordtransfer und mit einem kolportierten Jahresgehalt von 25 Mio. zum best. bezahlten Angestellten in seiner Historie machte. Auch er arbeitet defensiv, bis auf wenige Aktionen, die dann mehr Symbolcharakter als Wirkung haben, kaum mit. Auch er kann offensiv kaum Akzente setzen und wirkt wie ein Fremdkörper im Spiel seiner Mannschaft. Doch während die Berichterstattung in Deutschland bei Ronaldo von harter Kritik bis hin zu blankem Spott reicht, scheint Kane quasi von jeglicher Kritik befreit. Da werden dann die Mitspieler für die fehlenden maßgeschneiderten Vorlagen und der Trainer für das falsche System als Schuldige ausgemacht. Sicher ist das auch nicht zu unrecht. Was mich aber nun schon seit geraumer Zeit stört. Ist die Unantastbarkeit von der Kane umgeben zu sein scheint. Ja ok, könnte man sagen einige schwächere Spiele in einem schlecht funktionierendem Kollektiv, das ist noch lange kein Grund ihn zu verkaufen! Das ist natürlich richtig. Jedoch spielen hier aus unserer Sicht viele unterschiedliche Faktoren eine Rolle. Der Verein möchte seine Gehaltsstruktur nach unten anpassen. Top-Verdienern wie Kimmich (der uns kaum Ablöse gekostet hat) und Sane sollen neue Verträge mit stark reduzierten Bezügen vorgelegt werden. Bei Davies droht, wie bei Kimmich ein ablösefreier Abgang im nächsten Jahr, weil seine Gehaltsvorstellungen nicht erfüllt werden sollen. Nicht falsch verstehen, das muss nicht unbedingt falsch sein, hier eine restriktivere Linie zu fahren. Jedoch stärkt es nicht gerade die Verhandlungsposition des Vereins, wenn gleichzeitig im letzten Jahr ein Transfer getätigt wurde, der nun einsam an der Spitze der Gehaltstabelle thront und gleichzeitig öffentlich von jeder Kritik der Verantwortlichen ausgenommen wird. Während v.a. Tuchel des Öfteren Spieler wie Kimmich, Goretzka oder de Ligt schwächte, entschuldigte er sich nach Kane's Debüt im Supercup bei ihm für die schwache Mannschaftsleistung und stellte ihn dort bereits auf eine gewisse Art "über die Mannschaft". Geholt worden ist Kane in der Erwartung einen klaren Führungsspieler zu bekommen. Natürlich haben wir keinen exakten Einblick, wie sich der Kapitän der englischen Nationalmannschaft  im mannschaftsinternen Kreis verhält. Was aber auffällt: Nach Siegen, Toren und Erfolgen sehen wir Kane stets zu den Interviews erscheinen. Er erntet gerne die Lorbeeren und lässt sich medial dafür feiern. Nach Niederlagen und Misserfolgen, in den schwierigen Momenten warten wir vergeblich darauf, dass Kane sich stellt. Das hängt vielleicht auch mit Vorgaben der PR-Abteilung zusammen. Kane sollte die strahlende Figur des Vereins werden und demnach natürlich lieber mit Erfolgen als mit Misserfolgen in Verbindung gebracht werden. Aber für mich als Fan verfestigt sich das Bild, dass er von jeglicher Kritik befreit wird, während z.B. Kimmich, seit Jahren sosehr unter Beschuss genommen wird, dass er und seine Leistungen zeitweise sichtlich darunter zu leiden hatten. Hier stellte sich nur zu selten einer der Verantwortlichen schützend vor ihn. Das nicht erscheinen zu Interviews ist übrigens nicht nur bei Bayern auffällig. So kritisierte erst vergangene Woche Wayne Rooney, Kane dafür, nach dem schwachen 0:0 gegen Serbien, nicht zum Interview erschienen zu sein. Gerade aufgrund des Becherwurfs aus dem eigenen Fan Lager gegen Trainer Southgate sei eine Stellungnahme des Spielführers zwingend erforderlich gewesen. Die Auswechslung gegen Real Madrid im UCL Halbfinale wegen Rückenproblemen 5 min vor Ende wurde ja von Experten wie Didi Hamann bereits hinlänglich kritisiert und soll hier nicht weiter bewertet werden.

Lewandowski ist ein wahrer Musterprofi, der scheinbar alles in seinem Leben dem Fußball unterordnet, der seinen Schlaf, seine Ernährung und sein Training mit Unterstützung von vielen Experten, penibel genau an die Anforderungen in Hochleistungsfußball anpasst.  Er ist jetzt 35 Jahre alt und baute die letzten beiden Jahre deutlich an Qualität ab. Die Beispiele Ronaldo und Lewandowski beweisen, dass es ab Anfang bis Mitte 30 einfach extrem schwer wird auf dieser Position seine Leistung aufrecht erhalten zu können. Natürlich ist Kane noch etwas jünger (30 gilt ja sogar als goldenes Stürmeralter), aber er wirkt aktuell alles andere als topfit und spritzig. Er ist sicher ein Top-Profi und Athlet, aber diese totale Besessenheit wie die beiden genannten, alles aus dem Körper rausholen zu wollen, hat er nicht. Dass nach 110 Minuten in einem EM-Viertelfinale so starke Krämpfe auftreten, dass ein Spieler ausgewechselt werden muss, völlig normal. Im Zusammenhang mit der Laufleistung sowie der Anzahl und Intensität seiner Zweikämpfe, war auch das im Schweiz-Spiel ein deutliches Zeichen der fehlenden Fitness Kanes. Mag sein, das die Athletik für seine Art zu spielen weniger relevant ist, als dies z.B. für eben Lewandowski oder auch Ronaldo der Fall ist. Dennoch hat man in vielen Situationen das Gefühl, dass er den physischen Anforderungen des absoluten Spitzenfußballs schon jetzt nicht mehr ganz gewachsen ist. So hat z.B. der Kommentator im gestrigen Viertelfinale von England gegen die Schweiz gar gesagt, dass es mit Kane auf dem Platz quasi unmöglich ist Angriffspressing zu spielen. Das gibt einem natürlich sehr zu denken, wenn es durch das Aufstellen eines der teuersten Spielers aller Zeiten, nicht möglich ist eine so gängige taktische Vorgehensweise anzuwenden. Auch im Zweikampfverhalten (insb. Luftzweikämpfe) wirkt Kane oft unglücklich und überfordert, meist springt er gar nicht mit hoch sondern duckt sich eher weg. Und im Strafraum? Da hat er natürlich immer noch Klasse. Tolles Gefühl für die passenden Räume gepaart mit einem beidfüßig herausragenden Abschluss. Allerdings fehlt ihm indzwischen häufig die Schnelligkeit um den entscheidenden Moment vor dem Gegner an den Ball zu kommen. In den schwierigen Spielen gegen starke Gegner taucht er oftmals völlig ab und verliert komplett die Bindung zum Spiel. Dass er sich dann weit fallen lässt, oft auf die "Toni-Kroos-Position" halb links, macht überhaupt keinen Sinn, er öffnet keinen entscheidenden Raum für Mitspieler, weil er es meist in komplett statischen Momenten des Spiels tut und auch mit wenig Tempo. Höchstens verengt er dadurch den Raum im Mittelfeld, weil er es der gegnerischen Abwehr dadurch möglich macht rauszuschieben. Den hohen Seitenwechsel den er dann von dieser Position aus gerne spielt, kann jeder Spieler im Kader in zumindest ähnlicher Qualität spielen. Was im nächsten Jahr dazu kommt ist, dass möglicherweise Coman und Gnabri abgegeben und dafür Simons und Olise (schon fix) zum Team stoßen könnten. Da Olise gerne nach innen zieht und sich Simons (wie auch Musiala) sowieso verstärkt in den sog. Zwischenräumen  aufhält, ist es gut möglich, dass unser Angriffsspiel weniger in Richtung gegnerischer Grundlinie geht, sondern vielmehr über Kombinationsspiel durchs Zentrum gekennzeichnet werden könnte. Hierfür wäre aber ein Stürmer wichtig der die Tiefe attackiert um Platz für die anderen zu schaffen und selbst dadurch in Szene gesetzt werden zu können.

Und hier wäre auch schon mit der wichtigste Grund für unser Anliegen. Matthies Tel ist ein solcher Stürmer. Der 19-Jährige ist ein absoluter Publikumsliebling und stellt seine herausragenden Qualitäten regelmäßig nach Einwechslungen unter Beweis. Er kann identifiziert sich total mit dem Verein, spricht bereits gutes Deutsch und scheint ein super Typ zu sein. Er braucht mehr Spielzeit und wird dies mit Topleistungen zurückzahlen. Natürlich muss er nicht in jedem Spiel beginnen, so weit sehe ich ihn noch nicht. Jedoch muss er eine andere Rolle bekommen, als ausschließlich zu Joker Einsätzen zu kommen. Zudem könnte ein weiterer entwicklungsfähiger Stürmer geholt werden, der seine Qualitäten bereits unter Beweis gestellt hat. Z.B. könnte Zirkzee für schlappe 20 Mio. per Rückkaufoption zurückgeholt werden. Der 23-Jährige hat eine starke Serie A Saison hinter sich und steht mit den Niederlanden im EM Halbfinale. Er und Tel würden beide ausreichend Spielzeit bekommen. Nicht falsch verstehen, hier gibt es zahlreiche spannende Optionen. Guirassy hätte auch eine sein können. Was auf jeden Fall schade wäre, wenn wie damals bei Haaland wegen Lewandowski, der Transfer eines Toptalents an der Präsenz von Kane scheitern würde. Lewandowski war damals jedoch deutlich stärker als es Kane heute ist. 

Und dann wäre da noch etwas auf dem hier aber gar nicht allzu lange herumgeritten werden soll. Kane ist titellos. Ja, es kann rational begründet werden. Durch seine (lobenswerte) Vereinstreue zu Tottenham, hatte er aufgrund deren fehlender Qualität, natürlich stets in allen Wettbewerben nur Außenseiterchancen und die Titelmisere mit den Three Lions kann auch unter Pech verortet werden. Das er dann zu Bayern kommt und daraufhin das erste titellose Jahr nach (11!) Jahren folgt, liegt auch daran, dass unsere Mannschaft bei weitem nicht mehr so gefestigt ist, wie z.B. zu Guardiola-Zeiten und sich gleichzeitig in Leverkusen erstmals seit Jahren ein richtig starker Wettbewerber auf nationaler Ebene entwickelt hat. Jedoch hat es inzwischen zumindest ein "Gschmäckle", dass mit Kane auch diese titellos Geschichte einhergehet. 

Zusammengefasst:
Kanes erste Saison kann bei weitem nicht als schlecht bezeichnet werden. 36 Bundesligatore sprechen für sich. Und er würde uns auch weiterhin Tore erzielen. Jedoch haben wir als Mannschaft nicht mehr Tore geschossen als in der Vorjahren (dieses Jahr 94; davor 92, 97,99,100) Zudem schränkt er die Flexibilität im Offensivspiel und die taktischen Möglichkeiten in der defensive deutlich ein. Auch beim Plan die Gehaltsstruktur etwas zu senken und homogenisieren ist sein Gehalt sicher keine Hilfe. Seine angedachte Führungsspielerrolle konnte er von außen betrachtet nur unzureichend ausfüllen. Und wichtig: jetzt hat er noch einen Markt und es besteht die Chance einen Verein zu finden, an den wir ihn evtl. sogar ohne Verlust verkaufen könnten und der sein Gehalt stemmen kann. Das wird mit jeder kommenden Transferperiode schwieriger werden. Wenn wir darüber nachdenken einen Kimmich evtl. ziehen zu lassen, weil wir ihm nur 12 Mio. bieten wollen und Kane gleichzeitig 25 Mio. kassiert, muss das in meinen Augen stark hinterfragt werden. Aus meiner Sicht ist Kimmich klar wichtiger für uns. Zudem braucht Tel jetzt mehr Spielzeit, Zirkzee kann jetzt verpflichtet werden, ein Umbruch muss jetzt stattfinden, die Spielidee jetzt angepasst werden und Transferbudget jetzt geschaffen werden. Verkaufen sie Kane! Nicht weil er ein schlechter Spieler ist, ich möchte gar nicht bestreiten, dass er weiterhin eine gute Rolle für uns spielen kann (wenn er wieder fitter wird), sondern weil es auf vielen Ebenen Sinn macht und uns für die Zukunft noch stärker machen wird. Der richtige Moment dafür ist jetzt. Bitte verpassen Sie ihn nicht!
Vielen Dank fürs Lesen.
Mia san Mia!
Sportliche Grüße 
Simon

avatar of the starter
Simon BauerPetitionsstarter*in
Jetzt unterstützen

15


Die Entscheidungsträger*innen

Max Eberl
Max Eberl
Neuigkeiten zur Petition
Diese Petition teilen
Petition am 8. Juli 2024 erstellt