La richiesta di rettifica è scritta da un legale che appoggia la causa degli idonei al concorso 2012. Preg.mo Direttore de Il Sole 24 Ore s.p.a. segreteria.direttore[at]ilsole24ore.com marco.mariani[at]ilsole24ore.com Oggetto: Richiesta di rettifica ai sensi della Legge 416/1981 La presente per chiedere di rettificare errori, inesattezze – oltre che omissioni che snaturano il significato del testo – dell’articolo da Voi pubblicato, dal titolo “Legittima l’esclusione dal piano di assunzioni degli idonei del «concorso-Profumo»” di Nicola Da Settimo in data 19/03 u.s., presente sul sito: [link al sito] Gli orientamenti giurisprudenziali indicati, e che portano ad affermare all’Autore che “la disciplina in tema di scorrimento di una graduatoria concorsuale ancora efficace non attribuisce agli idonei un diritto soggettivo all’assunzione” non tiene infatti in considerazione che, nel Decreto Ministeriale 356 del 23 maggio 2014, è stato esplicitamente affermato che “I candidati inseriti a pieno titolo nelle graduatorie del concorso ordinario per il reclutamento di personale docente con il decreto del Direttore generale per il personale scolastico 24 settembre 2012 n. 82, ma non collocati in posizione utile tale da risultare vincitori, hanno titolo, a decorrere dall'anno scolastico 2014-2015, ad essere destinatari di contratto individuale di lavoro a tempo indeterminato, in subordine ai vincitori”. Tale norma, evidentemente specifica nel caso in esame, non era ovviamente contemplata nelle sentenze citate dall’articolo, che non riguardano neppure il comparto “Scuola”. E non solo: la pronuncia della Cassazione Civile indicata precisa altresì che “l'obbligo di servirsi della graduatoria entro il termine di efficacia della stessa preclude all'Amministrazione di bandire una nuova procedura concorsuale ove decida di reclutare personale”. Pertanto, oltre al diritto all’assunzione che discende dal combinato disposto del T.U. Scuola, dal Bando di Concorso e dal D.M. 356/2014, sarà sicuramente illegittima l’indizione di un bando di concorso per il reclutamento del personale scolastico ai sensi del T.U. Scuola, conformemente all’art. 35 del D.Lgs. 165/2001, comma 5 ter, secondo cui “Le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione”, ed ancora l’ art. 3-quinquies D.L. 31 agosto 2013, n. 101, come convertito dalla legge 30/10/2013 n. 125 (peraltro richiamato dallo stesso D.M. 356/2014), in forza del quale "Le amministrazioni pubbliche (...) nel rispetto del regime delle assunzioni a tempo indeterminato previsto dalla normativa vigente, possono assumere personale solo attingendo alle nuove graduatorie di concorso predisposte presso il Dipartimento della funzione pubblica, fino al loro esaurimento, provvedendo a programmare le quote annuali di assunzioni" (vedi Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 28.07.2011 n° 14). Da ultimo, ma non per importanza, l’articolo in questione – affermando “legittima l’esclusione dal piano di assunzioni degli idonei” – non affronta i profili di costituzionalità della norma. Fra gli altri il fatto che, assumendo tutti gli iscritti nelle Graduatorie ad Esaurimento, anche coloro che hanno partecipato al Concorso 2012 e non l’hanno superato, e non anche i soggetti che hanno superato il concorso, si finirebbe ad assumere soggetti reputati non idonei per pubblico concorso, ed escludere i soggetti valutati idonei, con evidente violazione dell’art. 97 Cost. (principio di buon andamento della Pubblica Amministrazione). Pertanto, a prescindere dalle considerazioni che possono essere svolte in merito alla condotta del Governo, che pubblicamente risponde ad un’interrogazione Parlamentare affermando il contrario di quella che poi è risultata essere l’azione di Governo, rimanendo sul piano strettamente tecnico–giuridico, confidiamo in una rettifica riguardo l’affermata legittimità dell’esclusione dal piano di assunzioni degli idonei del «concorsoProfumo». Tale affermazione, a fronte degli inequivoci elementi sovra esposti, è da reputarsi errata e fuorviante: il ché pare particolarmente pregiudizievole ora che, nell’imminente discussione parlamentare, si assumeranno decisioni fondamentali per la vita di migliaia di persone. Cordiali saluti. avv. In rappresentanza di coloro che hanno firmato la petizione in favore di Idoneiconcorso2012