Chères signataires, chers signataires, Une nouvelle interview ce soir. Bien cordialement, Comité Garnier Destruction des cloisons de l'Opéra : « personne n'en voudrait à Stéphane Lissner de renoncer à ce projet stupide » Par valeursactuelles.com Patrimoine. Afin d’offrir plus de places aux amateurs d’Opéra, Stéphane Lissner le directeur de l’Opéra de Paris a décidé de changer les cloisons des loges qui ont été mises en place par Charles Garnier. Une décision qui n’est pas du goût de la revue Forum Opéra, dirigée par Sylvain Fort. Une semaine après avoir lancé une pétition en ligne, il a accepté de nous accorder cet entretien. VA. Pourquoi lancez-vous une pétition qui s’oppose aux décisions du directeur de l’Opéra de Paris Stéphane Lissner ? Sylvain Fort. Parce que cette décision a pour résultat de défigurer la salle Garnier. En ôtant les cloisons des loges, on brise l'harmonie de la salle, la beauté des éclairages, son ambiance. Tout cela pour quoi ? Pour gagner 30 sièges de première catégorie ! Sur les 2000 places du théâtre, c'est dérisoire. Tout cela relève de l'improvisation : la direction de l'Opéra est passée outre les réserves de l'architecte des Monuments historiques et n'a pas attendu la décision finale de la Direction régionale des affaires culturelles (Drac), se contentant d'un "accord de principe" pour entreprendre les travaux. Or l'Opéra n'est pas propriétaire du Palais Garnier, qui appartient à l'Etat, donc à nous tous. Il faut savoir se montrer digne de cette responsabilité. Ce n'est pas le cas ici. Donc nous agissons en citoyens. VA. Pourtant le directeur de l’Opéra explique que Charles Garnier a clairement écrit qu’il souhaitait réaliser ce type d’aménagement… Sylvain Fort. C'est une blague! La direction de l'Opéra découvre sous l'effet de la polémique que Garnier évoquait déjà en son temps des "cloisons amovibles". Mais tout le monde le sait depuis longtemps ! Ce n'est pas cela qu'on conteste ! C'est la systématisation et la généralisation par la direction de l'Opéra de l'escamotage de ces cloisons qui font le visage même de la salle Garnier. Si Garnier avait voulu enlever toutes les cloisons qu'il a soigneusement dessinées, disposées, décorées, cela se saurait. VA. Votre mobilisation a-t-elle des chances d’aboutir ? Comptez-vous initier d’autres actions ? Sylvain Fort. Stéphane Lissner et son équipe ont touché à un symbole. L'émotion est au-delà de toute attente. Notre pétition est en route vers les 9000 signatures en 6 jours. De grands noms de la musique et de l'art ont signé, tout autant que des citoyens attachés au patrimoine. L'Académie des Beaux-Arts a demandé l'arrêt des travaux. Stéphane Lissner est un homme intelligent. Il devrait entendre cette émotion. Personne ne lui en voudra de renoncer à ce projet stupide. Il se grandirait à choisir la voie de la concertation et de l'écoute. Pour l'heure il se braque de façon absurde. Il compte sur l'essoufflement du sujet. Ce n'est pas digne de lui. Nous avons encore des cartes à abattre. VA. Que révèle ce type de débat sur notre époque ? Sylvain Fort. Cela révèle un clivage puissant entre des citoyens viscéralement attachés au patrimoine historique - et pas seulement en France - et des gestionnaires qui cherchent à tout prix à faire de l'argent avec ce patrimoine qui leur est confié, quitte à le dénaturer. Ces deux logiques se combattent frontalement. Les exemples sont innombrables. Il faut trouver des solutions institutionnelles pour que la concertation et la consultation l'emportent sur les décisions brutales et malvenues dont notre patrimoine est trop souvent victime.