È sorprendente la misura in cui la stampa "libera" all'interno dell'Unione Europea, specialmente in paesi come la Germania e la Spagna, è selettiva nel riferire o tace su certe questioni. Come precedentemente riportato, il ministro degli Esteri della Federazione Russa, Sergei Viktorovich Lavrov, in presenza dell'Alto rappresentante dell'Unione Europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Josep Borrell i Fontelles, aveva sottolineato in una conferenza stampa il 5 febbraio 2021, che l'Unione Europea tace sulla detenzione illegale di prigionieri politici della Catalogna nelle carceri spagnole, riferendosi correttamente alle decisioni definitive dei tribunali statali in Belgio e Germania, nonché al Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria (Nazioni Unite - Diritti Umani - Ufficio dell'Alto Commissario: Pareri adottati dal Gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria nella sua 84a sessione).
Come è noto, in seguito a questo incidente e alle pressioni del Consiglio d'Europa, il governo spagnolo ha dovuto rilasciare provvisoriamente nove prigionieri politici.
Il governo polacco invoca un pesante precedente in Spagna a sostegno della sua visione giuridica che il diritto nazionale può avere la precedenza sul diritto europeo. Contrariamente a una decisione contraria della Corte di giustizia europea, la Spagna ha tenuto in prigione il deputato catalano eletto, il dottor Oriol Junqueras, impedendogli di esercitare il suo mandato di deputato europeo e di rappresentare i suoi elettori a livello europeo. Il fatto che, nonostante la sua elezione, non abbia potuto partecipare alle delibere o alle votazioni del Parlamento europeo dovrebbe, in uno stato di diritto, rendere nulle tutte le decisioni prese senza la sua partecipazione. Ma l'Unione Europea è rimasta in silenzio e ha accettato l'incarcerazione di un membro del Parlamento europeo da parte della Spagna in palese disprezzo della Corte di giustizia europea e del diritto europeo, rivendicando il primato del diritto nazionale. Che diritto c'è ora di negare alla Polonia ciò che è stato permesso e quindi approvato nel caso della Spagna? Ora è amaramente vendicato il fatto che l'Unione Europea abbia guardato dall'altra parte nel caso del conflitto tra Spagna e Catalogna e abbia tacitamente tollerato le più massicce violazioni dei diritti umani in Europa occidentale per decenni, di cui lo stato spagnolo è responsabile. Coloro che, come la Commissione europea, rimproverano la Polonia per ciò che permette alla Spagna di fare, devono accettare l'accusa di ipocrita doppiopesismo. A meno che e finché l'Unione Europea non prenda provvedimenti contro le violazioni dei diritti umani e del diritto in Spagna, non ha il diritto morale di avviare alcuna sanzione contro la Polonia, che, come la Spagna, rivendica ora il primato del diritto costituzionale nazionale sul diritto europeo.
Già diverse volte, nell'ambito delle notizie su questa petizione, si è fatto riferimento a un pesante libro dell'ex relatore speciale delle Nazioni Unite, il professor Alfred de Zayas: Building a Just World Order, Atlanta: Clarity Press, 2021. In questa importante pubblicazione, il giurista di fama internazionale in diritto internazionale ed ex alto funzionario delle Nazioni Unite affronta anche le violazioni dei diritti umani della Spagna e il movimento indipendentista catalano (pp. 123-125 e 154-172). Il suo verdetto sulla Spagna e il silenzio dell'Unione Europea è spietato:
"Questo significa che ci sono prigionieri politici ed esiliati politici in Europa, in violazione dell'articolo 2 del Trattato di Lisbona dell'Unione Europea. Questa sfacciata soppressione dell'esercizio della libertà di espressione viola la stessa Costituzione spagnola, in particolare gli articoli 10(2) e 96, che incorporano nell'ordinamento giuridico spagnolo gli obblighi dei trattati sui diritti umani della Spagna, compreso il diritto all'autodeterminazione dei popoli, il diritto alla libertà di espressione e il diritto di riunione e associazione pacifica." (de Zayas 2021: 123).
E Alfred de Zayas mostra anche un percorso che il movimento indipendentista catalano può prendere in modo pacifico per raggiungere l'indipendenza della Repubblica Catalana:
"L'accettazione da parte della comunità internazionale del fatto che il rifiuto dello Stato spagnolo di partecipare, con urgenza, in buona fede e con la volontà di compromesso, a un processo di dialogo bilaterale dovrebbe, nella situazione attuale, aprire al popolo catalano la possibilità di dare priorità a vie alternative per l'esercizio pacifico e democratico del suo legittimo diritto di autodeterminazione, in particolare l'organizzazione di un referendum vincolante di autodeterminazione sotto il controllo diretto della comunità internazionale. A questo proposito, si può fare riferimento al referendum organizzato dall'ONU e monitorato nel 1999 a Timor Est, contro la volontà ma alla fine con il consenso della potenza occupante, l'Indonesia, che si rese conto di non poterlo più fermare." (de Zayas 2021: 169).
I funzionari e i politici europei che tacciono sulle violazioni dei diritti umani e sugli abusi dei diritti della Spagna non hanno evidentemente imparato nulla dalla storia della persecuzione delle minoranze sotto il nazismo e il franchismo. È economico fingere nei discorsi domenicali che ci si sarebbe comportati diversamente allora, ma nel qui e ora del XXI secolo tollerare in silenzio l'oppressione di un popolo e la persecuzione politica dei suoi rappresentanti in mezzo all'Europa o addirittura, come nel caso del Parlamento europeo, sostenerla attivamente. Non bisogna essere un profeta per prevedere che questa Unione Europea non avrà un futuro se non ricorderà i suoi valori fondamentali, lo stato di diritto e la democrazia, e non metterà finalmente fine alle azioni dello stato spagnolo che sono contrarie ai diritti umani!