Les habitants d'Uccle ont été informés seulement quelques semaines avant l'ouverture d'un centre d'hébergement de 230 personnes, sans que les documents relatifs aux autorisations, aux études éventuelles et aux modalités du projet aient été portés à leur connaissance, et sans qu'un débat public préalable ni une communication complète sur le projet n'aient eu lieu.

Nous exhortons les autorités compétentes à reconsidérer leur décision et de suspendre ce projet.

Il ressort des informations communiquées aux habitants que le bâtiment aurait été présenté pour environ 80 places, alors que le projet porte sur 230 personnes. Cette différence nécessite des explications sur les normes d’occupation et les avis de sécurité.

Uccle est une zone résidentielle aux infrastructures de transport, de santé et scolaires limitées. L’implantation d’un centre sans adaptation des infrastructures pourrait fragiliser les services publics locaux. Les habitants demandent une évaluation de l’impact sur la mobilité, la santé et l’enseignement.

Aussi, les résidents n'ont pas été suffisamment consultés sur cette décision. Une consultation permettrait aux habitants d’exprimer leurs préoccupations et de participer à l’examen d’alternatives dans un cadre transparent et de dialogue avec les autorités.

Compte tenu de ces éléments, cette suspension est indispensable pour permettre un débat démocratique préalable avant toute mise en œuvre irréversible.

Pétition citoyenne relative au projet de centre d'hébergement de demandeurs d’asile rue Beeckman à Uccle

À l'attention du Collège des Bourgmestre et Échevins d'Uccle, du Bourgmestre, des autorités régionales et fédérales concernées,

Ce projet doit faire l’objet d’un débat public préalable associant les habitants.

Nous, habitants et riverains d’Uccle, demandons que la poursuite du projet de centre de 230 demandeurs d’asile rue Beeckman ne soit pas autorisée. Le délai très court entre l’annonce et la mise en œuvre ne permet pas un débat serein.

Nos préoccupations :

1. Manque d'information préalable

Les informations communiquées restent insuffisantes pour apprécier l’impact du projet sur le cadre de vie.

2. Impact sur le quartier

Nous demandons une étude claire concernant :

• les flux de personnes générés par le centre ;
• l'impact sur la mobilité et le stationnement ;
• l'incidence sur les services publics locaux ;
• les dispositifs de sécurité et d'encadrement prévus. 

3. Transparence sur le fonctionnement du centre

Nous demandons la publication des informations suivantes :

• la publication des critères de choix du site et des alternatives étudiées ;
• les permis et autorisations liés au projet ;
• les avis urbanistiques et de sécurité incendie ;
• les études d’impact disponibles ;
• les conventions avec les opérateurs ;
• la capacité et les règles d’occupation du bâtiment.

Les signataires demandent une vérification juridique et technique préalable de sa conformité aux normes d’urbanisme, de sécurité et de salubrité.

4. Consultation démocratique

Le projet doit faire l’objet :

• d'une réunion publique ;
• d'un dialogue entre les gestionnaires du centre et les habitants;
• d'une consultation élargie des habitants, par tout moyen approprié, notamment par voie postale avant la mise en oeuvre du projet.

Nous demandons :

• La suspension temporaire du projet jusqu'à la tenue d'une consultation publique;
• La publication des documents suivants:                                                                                                                                                                                                                                                        permis d’urbanisme ;
  avis des services d’incendie et de sécurité ;
  études d’impact ;
  conventions avec les opérateurs ;                                                                                                                                                                                                                                              documents relatifs à la capacité et à l’usage du bâtiment.
• La vérification de la conformité du projet aux normes applicables en matière de sécurité, d'urbanisme, et de salubrité par les autorités communales;
• Une consultation élargie des habitants avant toute poursuite du projet;
• L'examen d'alternatives ou d'aménagements permettant de répondre aux préoccupations exprimées.

Les signataires reconnaissent que l'accueil des personnes demandant une protection internationale relève des responsabilités des pouvoirs publics. Ils estiment toutefois qu'un projet de cette ampleur doit être mis en œuvre dans le respect des principes de transparence, de bonne administration et d'information des citoyens.

Nous demandons aux autorités compétentes de ne pas permettre la poursuite du projet tant qu'une vérification préalable et documentée de sa conformité aux normes d’urbanisme, de sécurité incendie, de salubrité et de capacité d’accueil n'aura pas été réalisée. L’écart entre la capacité initialement annoncée (80 places) et le projet actuel (230 personnes) nécessite une vérification des autorisations et des normes applicables.

La suspension demandée ne vise pas à préjuger de l'issue du projet, mais à permettre un examen transparent des éléments techniques, administratifs et de leurs conséquences locales avant toute décision définitive.

À défaut, les signataires se réservent le droit d’examiner les voies de recours prévues par la loi.

Date : 22.06.2026

En signant cette pétition, vous soutenez la suspension du projet et un débat public et une consultation préalable.

Les habitants d'Uccle.