Cari sostenitori,

Come detto nell’ultimo mio aggiornamento  abbiamo ricevuto una risposta ufficiale dal Ministro Salvini alla nostra segnalazione

Il Ministro ha chiarito che la proposta iniziale della Lega mirava ad ampliare la platea dei beneficiari, ma che nel confronto con gli alleati di maggioranza non è stato possibile includere tutte le fattispecie.
Oggi ho risposto al ministro Salvini con questa e-mail

<<Onorevole Ministro Salvini,

La ringrazio per la cortese risposta.

Mi permetto tuttavia di precisare un punto essenziale: la questione che ho sollevato non riguarda il passaggio automatico dei contribuenti in regola con la Rottamazione-quater alla nuova Rottamazione-quinquies, ipotesi che comprendo comporterebbe rilevanti oneri finanziari stimati dalla Ragioneria dello Stato.

Il problema riguarda invece una platea molto più circoscritta: i contribuenti che risultavano in regola al 30 settembre 2025 ma sono decaduti esclusivamente per il mancato pagamento dell’ultima rata di novembre 2025.

Si tratta di soggetti che:

 • hanno pagato quasi integralmente il piano;

 • non hanno beneficiato di alcuna riapertura;

 • oggi non rientrano né tra i riammessi né tra gli ammessi alla quinquies.

La soluzione oggi ventilata – pagamento congiunto della rata di novembre e di quella in scadenza – rischia di essere concretamente impraticabile proprio per chi ha già dimostrato difficoltà di liquidità.

Per questo riteniamo che una soluzione più equa e sostenibile sarebbe equiparare tali contribuenti a coloro che risultavano già decaduti prima del 30 settembre 2025, consentendo l’accesso alla Rottamazione-quinquies, senza ampliamenti generalizzati di platea.

Non si tratta di chiedere un privilegio, ma di evitare una disparità che finisce per penalizzare chi ha pagato più a lungo.

La ringrazio ancora per l’attenzione e resto fiducioso che il tema possa trovare spazio in un prossimo veicolo normativo.

Cordiali saluti

Giovanni Mancini >>

È importante precisare un punto fondamentale:

👉 la discussione parlamentare si è concentrata soprattutto su chi era in regola con la Rottamazione-quater e chiedeva il passaggio automatico alla nuova Rottamazione-quinquies.

Ma il nostro caso è diverso.

Noi rappresentiamo una platea molto più circoscritta:

contribuenti in regola al 30 settembre 2025;
decaduti esclusivamente per il mancato pagamento dell’ultima rata di novembre 2025;
oggi esclusi sia dalla riapertura della quater sia dall’accesso alla quinquies.

📌 Cosa è successo ieri sul Milleproroghe

L’emendamento che avrebbe riaperto i termini per chi non ha pagato la rata di novembre non è stato approvato in Commissione.

Il decreto passa ora in Aula con la fiducia del Governo.

Tuttavia, un elemento rilevante emerge dal dibattito:

“Avendo il parere favorevole del MEF, cercheremo di metterlo in un prossimo veicolo normativo” – ha dichiarato l’on. Gusmeroli.

Questo significa che la questione non è chiusa.

⚖ Perché la soluzione proposta non è adeguata

L’ipotesi di pagare insieme la rata di novembre e quella successiva entro pochi giorni non risolve il problema.

Chi ha avuto difficoltà a pagare una rata difficilmente potrà pagarne due contemporaneamente.

La nostra richiesta resta semplice e proporzionata:

👉 equiparare chi è decaduto solo per l’ultima rata a chi risultava già decaduto prima del 30 settembre 2025

👉 consentire l’accesso alla Rottamazione-quinquies

👉 distribuire il debito su più anni, rendendo sostenibile il pagamento

Non chiediamo privilegi.

Chiediamo coerenza e proporzionalità.

🔎 La partita non è chiusa

La discussione potrà riaprirsi in:

un prossimo decreto fiscale
un decreto correttivo
un altro veicolo normativo collegato

Ora è fondamentale dimostrare che il problema riguarda una platea reale di cittadini.

✍ Continuiamo

Se non lo hai ancora fatto:

• firma la petizione
• condividila
• racconta la tua situazione nei commenti

Più siamo, più diventa evidente che questa non è una richiesta isolata, ma una questione di equità fiscale concreta.

La battaglia è civile, tecnica e trasversale.

E non si ferma qui.

Giovanni Mancini

(cittadino e contribuente)