Putting an end to programmed obsolescence//En finir avec l'obsolescence programmée


Putting an end to programmed obsolescence//En finir avec l'obsolescence programmée
Le problème
As we can see today, too many people are victims of programmed obsolescence (printers that freeze after a certain number of prints, phones that stop working because of a defect in the program (on purpose, of course)).
Between 1997 and 2007, repairs fell by 40%, and only 44% of devices are repaired. So it's a real problem. Each French person throws away an average of 22.2kg of electronic equipment, which represents around 1.4 million tonnes of waste produced in FRANCE every year. In the European Union, this figure rises to 10 million. These figures are hardly surprising when you consider that many electronics manufacturers (Apple, Hp...) make existing products break down to encourage consumption of the latest innovation (often several a year).
Although France was the first country to ban programmed obsolescence, measures are clearly not in place to combat this scourge. To combat this scourge, the fight must be waged at European Union level. The penalties imposed on companies resorting to programmed obsolescence are derisory (a few million euros) when we know that they are capable of generating billions. And yet, programmed obsolescence is a major issue, as defective appliances end up in landfills in ASIA and AFRICA, or worse, in our oceans, if they are not incinerated (an environmental disaster). Defective objects are at the root of many diseases, particularly in LDCs (least developed countries). The consequences of programmed obsolescence are also social. Programmed obsolescence is therefore in total contradiction with the objective of sustainable development (set out in the 1987 Brundtland report), since we need to use ever more materials and resources to produce.
And yet, because of the EU's inaction, companies continue to implement this strategy in order to sell and make ever greater profits. If we succeed in banning and eradicating programmed obsolescence, we will have made a major ecological and social advance.
This is a time when waiting to fight environmental degradation is no longer an option. Sign this petition to finally force the European Union to put an end to this environmental disaster once and for all, and to develop the repair sector.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
On le voit aujourd'hui, de trop nombreuses personnes sont victimes de l'obsolescence programmée (imprimantes qui se bloquent au bout d'un certain nombre d'impressions, téléphones qui ne fonctionnent plus à cause d'un défaut dans le programme (fait exprès évidemment)).
Entre 1997 et 2007, les réparations ont chuté de 40% et seulement 44% des appareils sont réparés. C'est donc un vrai problème. Chaque français jette en moyenne, 22.2kg d'équipements éléctroniques ce qui représente environ 1.4 millions de tonnes de déchets produits en FRANCE chaque année. A l'échelle de l'Union Européenne, ce chiffre monte à 10 millions. Ces chiffres ne sont même plus étonnant quand on sait que de nombreux fabriquants d'éléctronique (Apple, Hp...) font tomber en panne les produits existants pour inciter à consommer la dernière innovation (souvent plusieurs par an).
Bien que la france ait été le premier pays à interdire l'obsolescence programmée, les mesures ne sont clairement pas là pour lutter contre ce fléau. Or pour lutter contre ce fléau, le combat doit se faire à l'échelle de l'Union Européenne. Les sanctions prises contre les entreprises ayant recours à l'obsolescence programmée sont dérisoires (quelques millions d'euros) quand on sait qu'elles sont capables d'en générer des milliards. Or l'obsolescence programmée est un sujet majeur car les appareils défectueux se retouvent dans des déchargent en ASIE et en AFRIQUE ou pire, dans nos océans, s'ils ne sont pas incinérés (désastre environnemental). Les objets, étant deffectueux, sont à la base de plusieurs maladies notamment dans les PMA (pays les moins avancés). Les conséquences de l'obsolescence programmée sont donc aussi sociales. L'obsolescence programmée est donc en total contradiction avec l'objectif de développement durable (énoncé par le rapport Brundtland de 1987) puisque nous devons utiliser toujours plus de matières et de ressources pour produire.
Or les entreprises, à cause de l'inaction de l'UE, continuent à mettre en place cette stratégie pour vendre et réaliser toujours plus de profits. Si nous arrivons à interdire et éradiquer l'obsolescence programmée, nous auront fait une grande avancée écologique et sociale.
Nous sommes dans une période où attendre pour lutter contre la dégradation environnementale n'est plus une chose permise. Signez cette pétition pour enfin obliger l'Union Européenne à en finir une bonne fois avec ce désastre environnemental et développer le secteur de la réparation d'objets.
Le problème
As we can see today, too many people are victims of programmed obsolescence (printers that freeze after a certain number of prints, phones that stop working because of a defect in the program (on purpose, of course)).
Between 1997 and 2007, repairs fell by 40%, and only 44% of devices are repaired. So it's a real problem. Each French person throws away an average of 22.2kg of electronic equipment, which represents around 1.4 million tonnes of waste produced in FRANCE every year. In the European Union, this figure rises to 10 million. These figures are hardly surprising when you consider that many electronics manufacturers (Apple, Hp...) make existing products break down to encourage consumption of the latest innovation (often several a year).
Although France was the first country to ban programmed obsolescence, measures are clearly not in place to combat this scourge. To combat this scourge, the fight must be waged at European Union level. The penalties imposed on companies resorting to programmed obsolescence are derisory (a few million euros) when we know that they are capable of generating billions. And yet, programmed obsolescence is a major issue, as defective appliances end up in landfills in ASIA and AFRICA, or worse, in our oceans, if they are not incinerated (an environmental disaster). Defective objects are at the root of many diseases, particularly in LDCs (least developed countries). The consequences of programmed obsolescence are also social. Programmed obsolescence is therefore in total contradiction with the objective of sustainable development (set out in the 1987 Brundtland report), since we need to use ever more materials and resources to produce.
And yet, because of the EU's inaction, companies continue to implement this strategy in order to sell and make ever greater profits. If we succeed in banning and eradicating programmed obsolescence, we will have made a major ecological and social advance.
This is a time when waiting to fight environmental degradation is no longer an option. Sign this petition to finally force the European Union to put an end to this environmental disaster once and for all, and to develop the repair sector.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
On le voit aujourd'hui, de trop nombreuses personnes sont victimes de l'obsolescence programmée (imprimantes qui se bloquent au bout d'un certain nombre d'impressions, téléphones qui ne fonctionnent plus à cause d'un défaut dans le programme (fait exprès évidemment)).
Entre 1997 et 2007, les réparations ont chuté de 40% et seulement 44% des appareils sont réparés. C'est donc un vrai problème. Chaque français jette en moyenne, 22.2kg d'équipements éléctroniques ce qui représente environ 1.4 millions de tonnes de déchets produits en FRANCE chaque année. A l'échelle de l'Union Européenne, ce chiffre monte à 10 millions. Ces chiffres ne sont même plus étonnant quand on sait que de nombreux fabriquants d'éléctronique (Apple, Hp...) font tomber en panne les produits existants pour inciter à consommer la dernière innovation (souvent plusieurs par an).
Bien que la france ait été le premier pays à interdire l'obsolescence programmée, les mesures ne sont clairement pas là pour lutter contre ce fléau. Or pour lutter contre ce fléau, le combat doit se faire à l'échelle de l'Union Européenne. Les sanctions prises contre les entreprises ayant recours à l'obsolescence programmée sont dérisoires (quelques millions d'euros) quand on sait qu'elles sont capables d'en générer des milliards. Or l'obsolescence programmée est un sujet majeur car les appareils défectueux se retouvent dans des déchargent en ASIE et en AFRIQUE ou pire, dans nos océans, s'ils ne sont pas incinérés (désastre environnemental). Les objets, étant deffectueux, sont à la base de plusieurs maladies notamment dans les PMA (pays les moins avancés). Les conséquences de l'obsolescence programmée sont donc aussi sociales. L'obsolescence programmée est donc en total contradiction avec l'objectif de développement durable (énoncé par le rapport Brundtland de 1987) puisque nous devons utiliser toujours plus de matières et de ressources pour produire.
Or les entreprises, à cause de l'inaction de l'UE, continuent à mettre en place cette stratégie pour vendre et réaliser toujours plus de profits. Si nous arrivons à interdire et éradiquer l'obsolescence programmée, nous auront fait une grande avancée écologique et sociale.
Nous sommes dans une période où attendre pour lutter contre la dégradation environnementale n'est plus une chose permise. Signez cette pétition pour enfin obliger l'Union Européenne à en finir une bonne fois avec ce désastre environnemental et développer le secteur de la réparation d'objets.
Pétition fermée
Partagez cette pétition
Mises à jour sur la pétition
Partager la pétition
Pétition lancée le 20 septembre 2023




