Vous trouverez ci-dessous la réponse qui a été envoyée par l'association au courrier envoyé par M. Ermogeni, M. Guiraud, M. Benharous et M. Paquis à l'ensemble des signataires de la pétition de préservation du parc Lucie Aubrac. * * * * * * * * * * Objet : Aménagement des pourtours du Parc Lucie Aubrac. Courrier de réponse au courrier adressé par Claude Ermogeni, Daniel Guiraud, Lionel Benharous et Christophe Paquis à l’ensemble des signataires de la pétition pour la préservation du parc Lucie Aubrac le 22 Novembre 2017. Les Lilas, le 12 décembre 2017 Messieurs, Nous avons bien reçu la lettre que vous avez adressée à chaque signataire de la pétition et qui précisait vos positions sur l’aménagement des pourtours du parc. Il nous semble important de vous en faire un retour. Sur la forme, nous nous sommes étonné.e.s que vous ayez pu retrouver nos adresses alors que seuls nos noms apparaissaient dans la pétition que la commissaire enquêtrice a dû vous fournir. Même si vous avez le droit d’utiliser les listes électorales à cette fin, nous avons jugé cette démarche intrusive. Nous enverrons d’ailleurs également copie de cette lettre aux signataires afin de les en informer. Sur le contenu, nous prenons note de votre proposition de collaboration au travers de la constitution d’un comité de pilotage tripartite chargé de réfléchir et d’élaborer des projets d’aménagement des pourtours du parc et d’organiser la concertation avec tous les riverains et tous les lilasiens. Nous avons également pris note du retrait de l’OAP. Nous avons relevé dans votre courrier des éléments avec lesquels nous ne sommes pas d’accord, et d’autres qui sont inexacts. Il nous paraît important de les repréciser ici :  Nous tenons à ce que vous considériez que les signataires de la pétition ne sont pas uniquement des riverain.e.s mais des habitant.e.s des Lilas et des communes voisines, tous et toutes concerné.e.s par la préservation d’un espace vert auquel ils/elles sont attaché.e.s.  Vous rappelez votre volonté d’extension du parc, ou a minima le maintien de sa surface existante et affirmez que les constructions dans l’OAP avaient lieu sur des parcelles constructibles. Or, l’ancien OAP prévoyait au contraire de construire des logements sur des parcelles actuellement non constructibles et même sur des parcelles faisant partie du parc actuel. Cela nécessitait d’ailleurs des changements d’affectation de parcelles actuellement en zone N (naturelle), et avait pour conséquence une réduction des espaces verts plutôt que leur extension. Nous prenons également bien note de vos objectifs concernant l’aménagement de ce quartier : le maintien à minima de la surface existante de l’espace vert, la préservation des arbres remarquables et des accès au parc, la mise à disposition de locaux modernes et fonctionnels destinés à accueillir les associations, la construction de logements en nombre modéré. Pour rappel, dans l’ancien OAP, il était prévu de réduire la surface des espaces verts, d’abattre des arbres remarquables (cerisier de la crèche, bouleaux de l’usine Piattino...) et de construire un nombre conséquent de logements, jusque 160. C’est pourquoi il nous paraît important de rappeler les 4 piliers fondamentaux sur lesquels l’association souhaite construire un projet alternatif, et sur lesquels nous avons recueilli le soutien des signataires : 1/ L’augmentation réelle de la superficie du parc.
 2/ Ne pas bâtir sur des parcelles actuellement inconstructibles et préserver les arbres remarquables. 3/ La limitation en hauteur des constructions de logements à maximum 3 étages.
 4/ La réhabilitation de la fonderie Piattino pour un nouveau projet associatif ou culturel. Vous proposez donc la création d’un comité de pilotage tripartite et de concertation pour élaborer ensemble un nouveau document cadre (OAP) pour l’aménagement des pourtours du parc. Pour ce faire, nous vous avions demandé les éléments de méthodologie que vous proposiez. Nous attendons donc votre proposition de méthodologie pour établir un premier échange sur ce cadre. Nous n’avancerons dans la concertation avec vous et les autres associations que si la méthodologie nous paraît adaptée et permettant la construction d’un dialogue équilibré (déroulé et rythme des échanges, prise en compte des propositions, processus de prise de décision, …). Et pour ce faire, l’implication d’un intervenant spécialisé dans l’animation de concertations citoyennes nous semble être une piste intéressante à explorer. Restant à votre disposition pour entamer des discussions constructives, nous vous prions de croire, messieurs, en l’expression de nos salutations citoyennes. L’association de préservation du parc Lucie Aubrac.