Le combat pour le bois Grignon se déroule sur plusieurs fronts:
- Celui de la communication où nous nous efforçons de déconstruire le discours municipal en démontrant la vacuité de son action car elle n'est pas au service des habitants mais à la kyrielle de promoteurs/aménageurs qui ont trouvé en notre ville, leur eldorado ;
- Du politique : car les municipales qui auront lieu en mars 2020 sont l'occasion d'espérer un changement de majorité municipale avec l'élection d'un nouveau maire qui comprend l'urgence de sauver un des rares et derniers espaces boisés du territoire. En 2020, il faut encore se battre pour cela malgré les canicules, le risque inondation, et le changement climatique !
- Judiciaire : plusieurs actions ont été lancées, dont 2 récemment.
La première action concerne la division d'une partie du bois pour en faire un lot à bâtir. Après un premier échange de mémoire, notre avocat, Me Cofflard, a déposé un mémoire en réplique où il démontre notamment l'insuffisance de motivation du conseil municipal et le non respect des règles d'urbanisme. Nous attendons le jugement de cette action pour cette année, surement au cours du premier semestre.
Nous remercions une nouvelle fois Me Cofflard d'avoir bien voulu assurer la défense de nos intérêts. Pour mémoire, c'est lui qui avait obtenu le retrait du premier projet de la Sadev94.
La deuxième action concerne le défrichement. Bien que nous ayons perdu en référé et que les arbres aient été immédiatement coupés par Maire Nature, nous avons maintenu notre requête sur le fond, car le jugement s'est basé sur deux considérations qui se sont révélées être deux erreurs: l'une portait sur la localisation de la parcelle et l'autre sur l'absence de pente alors qu'il y a une pente de 7 %.
La troisième concerne le SRU, c'est-à-dire l'autorisation de bétonner le bois Grignon qui se trouve en zone C du PEB.
Il y a eu une enquête publique, une participation massive pour exprimer le refus de toucher au bois, et surtout un non traitement des questions les plus dérangeantes et des contre-propositions.
La dernière action concerne l'attaque du permis de construire. Les affaires concernant le défrichement, le SRU et le permis de construire ont été confiées à Me Verdier et Me Lasserre. Pour le permis de construire, la mairie a sèchement répondu à notre recours gracieux.
Du coup, nos avocats ont déposé un recours contentieux en relevant plusieurs manquements du dossier du permis de construire.
La loi Elan a normalement prévu un traitement plus rapide des jugements portant sur les permis de construire.
Ces actions ont été possibles grâce à votre générosité et à la compréhension de nos avocats qui nous ont faits des facilités financières.
Tout le contraire du maire dont l'avocat réclame des frais de justice de plus en plus élevés, histoire de tuer financièrement notre association.
C'est le plaisir des puissances argentées que de se débarrasser ainsi des associations de citoyens qui défendent le patrimoine écologique qui n'est plus protégé et encore moins défendu.
Merci pour votre soutien.