Débat assez décevant bien éloigné du thème « le rêve » de ces rencontres du Monde. La question de la privatisation de la commande publique et de la place des architectes, petits et grands, ont amorcé les prises de parole, suite à un manifeste porté par 300 architectes sur la difficulté de leur situation actuelle. Il a néanmoins été rappelé avec justesse au cours du débat qu’on parlait beaucoup de projets et pas assez de beauté, notamment en Seine Saint Denis, qu’une perte de confiance du citoyen s’exprimait de plus en plus et que la question des modes de vie devrait impérativement aiguiller les aménagements urbains. Patrick Bouchain tout comme Christian de Portzamparc ont rappelé l’absolue nécessité de préserver les strates de l’histoire et du temps dans les villes. Il est impensable pour eux, même s’ils l’envisagent différemment, de faire table rase du passé et du patrimoine : bâtis industriel, monuments historiques ou bâtiments témoins d’une époque. Patrick Bouchain a largement partagé son choix professionnel d’accompagner la petite architecture car elle permet pour lui de repenser, par l’exemplarité, les grandes questions : le réemploi des matériaux, l’économie de matière, la réhabilitation des infrastructures plutôt que leur démolition, la nécessaire adaptation des grands ensembles aux nouveaux modes de vie et du travail, et l’intelligence partagée des usages… Il a rappelé qu’on ne parlait pas des villes en acronymes mais que l’on parlait de vraies rues, de jardins, etc. Il a exprimé son fort soutien au maintien des agriculteurs urbains sur les terres agricoles ou vivrières encore existantes en Ile-de-France et fermement critiqué les projets de tours maraîchères. Christian de Portzamparc s’est exprimé à plusieurs reprises sur le contexte économique qui ne permettait pas, notamment pour les collectivités les plus fragiles, les grands travaux de voiries pourtant nécessaires au Grand Paris pour permettre les franchissements et pour penser une vision des villes à hauteur de piétons. Jean Luc Poidevin (Nexity) a évoqué la contribution des aménageurs privés aux projets publics de réaménagement des villes. Il a évoqué ce qui faisait le charme et la beauté de certaines rues, des éléments souvent subtils qu’il s’agit de pouvoir analyser finement avec les habitants pour créer des espaces de vie agréables et intelligents. Ces subtilités manquant cruellement à Romainville, il n’a jamais été question du projet de ville porté par Madame Valls, et pour cause. Le débat a été clos en quelques minutes à la fin de ces échanges. " Patrimoine et Environnement à Romainville