Objet : Demande de réexamen des nouvelles dispositions relatives à la contre-attaque et aux salves

À l’attention de la Fédération Française d’Escrime,
des responsables nationaux du sabre laser,
des commissions concernées,
des arbitres et enseignants de la discipline,

Nous, pratiquants, compétiteurs, entraîneurs, arbitres, clubs et passionnés de sabre laser sportif, souhaitons exprimer notre préoccupation concernant les évolutions introduites dans le règlement du combat sportif pour la saison 2026-2027.

Nous demandons qu’une réflexion soit engagée sur deux modifications particulièrement importantes concernant la contre-attaque et les salves.

1. Concernant la contre-attaque
Nous demandons le réexamen de la possibilité donnée au combattant qui subit une attaque de chercher simultanément à toucher son adversaire.

Cette évolution modifie profondément la logique du combat.

Le système précédent reposait sur une distinction claire entre :

le combattant qui prend l'initiative offensive ;
le combattant qui doit se protéger ;
la protection réussie, qui permet ensuite de reprendre l'initiative.
Cette construction favorisait la lecture de l'action, le travail de distance, la défense, la parade, l'esquive et la riposte.

Nous estimons que l'autorisation de la contre-attaque risque au contraire de réduire l'importance de ces phases défensives et de rendre certaines actions plus difficiles à interpréter pour les combattants comme pour les arbitres.

Nous demandons donc que soit étudiée la restauration du principe selon lequel le combattant subissant une attaque ne doit pas chercher à toucher son adversaire pendant cette attaque, mais doit d'abord assurer sa protection.

2. Concernant les salves
Nous demandons également le réexamen de la limitation des salves.

La salve constitue une particularité importante du combat sportif au sabre laser. Elle permet au combattant ayant obtenu la priorité et réalisé une première touche valide de poursuivre son action afin de rechercher une cible de valeur supérieure.

Ce mécanisme donne une véritable dimension tactique au combat : l'attaquant doit construire son action, maintenir sa priorité et chercher à atteindre une cible plus importante, tandis que le défenseur doit utiliser une parade ou une esquive efficace pour interrompre l'enchaînement.

Limiter excessivement cette possibilité risque de modifier cet équilibre et de diminuer l'intérêt tactique de certaines actions offensives.

Nous demandons donc :

le maintien du principe de la salve après une touche valide ;
l'absence de limitation arbitraire du nombre d'actions composant une salve, sous réserve du respect des règles techniques ;
que la salve puisse être interrompue naturellement par une protection valable du défenseur ;
que l'arbitrage puisse clairement identifier le début et la fin d'une salve.
3. Une demande de concertation
Notre démarche ne vise pas à remettre en cause le travail réalisé par les instances fédérales, les techniciens et les arbitres.

Nous demandons simplement que les conséquences de ces modifications soient examinées avec l'ensemble des acteurs de la discipline.

Nous proposons notamment :

une période de test comparative entre l'ancien et le nouveau système ;
la consultation des clubs et des compétiteurs ;
la consultation des entraîneurs et arbitres ;
l'analyse de combats réalisés avec les deux systèmes ;
la publication des objectifs recherchés par ces modifications ;
et, si nécessaire, une adaptation du règlement à la lumière des retours du terrain.
4. Notre demande
Par cette pétition, nous demandons officiellement :

1. Le réexamen de l'autorisation de la contre-attaque pendant une action offensive.

2. Le réexamen de la limitation des salves.

3. La possibilité de revenir à un système privilégiant clairement l'attaque, la protection, puis la reprise de l'initiative.

4. Une consultation des pratiquants, clubs, entraîneurs et arbitres avant toute modification définitive de ces principes fondamentaux.

Nous souhaitons que le sabre laser sportif continue à développer un combat lisible, technique, dynamique et tactique, dans lequel l'initiative offensive, la qualité de la défense et la capacité à reprendre la priorité conservent toute leur importance.

Nous demandons donc aux instances compétentes d'entendre cette demande et d'ouvrir une concertation sur ces deux points du règlement.