Bonjour à toutes et tous,

Dans l'article du journal local ci-joint, Le Progrès du 5 novembre, nous  constatons avec surprise que le Président de la Fédération des Chasseurs du Jura soutient la position de l'ONF et va même jusqu'à la justifier ! Quelle alliance surprenante !

Nous savons que les propos de Monsieur Christian Lagalice sont loin de faire l'unanimité parmi les chasseurs de la forêt de Chaux et pour cause.

Pour mieux comprendre ce qui se passe en forêt de Chaux, parlons de cynégétique et de "prélèvements". L'explication que nous allons vous donner est assez technique mais elle permet de comprendre comment tout cela fonctionne.

Les comptages et les attributions :

Chaque année au mois de mars un comptage de nuit est effectué sur 4 jours. Une moyenne des cervidés comptabilisés est établie, il s'agit là d'un indicateur qui donne une tendance pour définir le nombre d'attributions du futur plan de chasse (chaque attribution est matérialisée par un bracelet que le chasseur attache au cervidé tué).
Voici pour 2020 et 2021, la moyenne des comptages et le nombre d'attributions pour la forêt de Chaux :
2020 : Moyenne de 260 animaux comptés pour 361 attributions
2021 : Moyenne de 187 animaux comptés pour 392* attributions

Nous vous rappelons les propos de Monsieur Lagalice : " les comptages n'ont pas montré une baisse de la population." alors qu'on est passé de 260 à 187 ! 73 animaux en moins et ça ne montre pas une baisse ?!

Le taux de réalisation :

A la fin de la saison de chasse, un taux de réalisation des attributions est défini. Il s'agit du taux de réussite du plan de chasse. Plus le taux est élevé et plus il signifie que les animaux étaient nombreux et donc facilement chassables.

La forêt de Chaux est divisée en plusieurs lots (adjudications) pour la partie domaniale et en ACCA pour les communaux. Chaque action de chasse reçoit un nombre défini de bracelets pour sa saison.

En domaniale, les taux de réalisations sont faussés par des tirs de "substitution" qui permettent à partir de la mi-saison de prélever des animaux supplémentaires dans certains lots mieux pourvus pour les donner aux lots dépourvus laissant ainsi penser que chaque lot a pu remplir ses objectifs. (par exemple : il n’y pas de biches sur le lot 6 ? L’ONF prend les bracelets biches du lot 6 et les prête au lot 4 qui a déjà atteint son quota «biches». Le lot 4 prélève les biches, pose les bracelets du lot 6 et  rend les biches au lot 6. Le lot 6 a ainsi rempli son objectif «biche», taux de réalisation 100 % avec des biches prélevées sur un autre lot de chasse !  Si ce système n'était pas appliqué, les taux de prélèvements ne serait pas si élevé.

Nous vous rappelons les propos de Monsieur Lagalice :"Si les animaux manquaient, on aurait des difficultés à réaliser les attributions."

Quand les animaux manquent on va les tirer ailleurs et si ça ne suffit pas, des agents de l'ONF finissent le "travail" où bon leur semblent. Voici de quelle façon on surmonte les difficultés pour obtenir des taux élevés de réalisation... Certains lots finiront par ne plus tirer de cervidés mais peu importe puisqu'ils n'auront qu'à attendre d'être livrés directement à la cabane de chasse par les collègues du lot voisin. 

Comptages pas pris en compte, taux de réalisation faussé par la redistribution des bracelets à la mi-saison... ces chiffres sont totalement décorrélés et incohérents. Un vrai gestionnaire respectueux de l’espèce ne validerait pas un tel montant d’attributions à moins qu'il y ait un intérêt qui nous échappe encore pour l'instant.

Pour nous, il est clair qu’avec de tels prélèvements la population de cerfs ne peut que chuter fortement. L'objectif pour l'ONF est d'atteindre la densité de 1 cerf pour... 100 hectares ! A ce rythme, nous y serons rapidement mais cela ne semble pas inquiéter pour autant le Président de la Fédération des Chasseurs du Jura.

Merci pour votre écoute,

Merci pour votre soutien,

Didier Parisot, Jean Louis Michel, Olivier Trible

(*) Nous détenons un document qui indique clairement  392 attributions (145 biches, 120 faons, 65 daguets, 62 cerfs), nous le maintiendrons tant que nous n'aurons pas reçu la preuve du contraire. Nous ne savons pas à quoi correspond le montant annoncé de 372 attributions. Inclut-il tous les lots de chasse et les bracelets que se réserve l'ONF?... Bref, tout cela est encore très opaque mais nous comptons bien y apporter de la transparence.