Petition updateNon à l'élimination du cerf en forêt de Chaux !4. 1 cerf pour 100 hectares ?
COLLECTIF DE DÉFENSE DES CERVIDÉS EN FORÊT DE CHAUXFrance
Dec 10, 2021

Bonjour à toutes et tous,

Le Directeur départemental de l’ONF du Jura s’est exprimé.

Nous tenons à le remercier pour l’intérêt qu’il porte à cette pétition. Grace à votre soutien et votre engagement, les 46431 signataires que nous sommes à ce jour nous permettent d’avoir ce débat au grand jour.

Cette pétition a été lancée pour dénoncer la politique menée par l’ONF contre le cerf en forêt de Chaux.

Les propos tenus et les grandes tirades sur le juste équilibre, la défense de la biodiversité ou l’avenir d’une forêt pour les générations futures nous les connaissons déjà mais il y a ce qui est dit et il y a ce qui est fait.

Allez voir sur place, en forêt, et jugez par vous-mêmes...

Comme nous vous le faisions savoir lors de nos mises à jour que vous pouvez retrouver dans l’onglet «Autres mises à jour», l’organisme d’État assume et justifie sa position de régulateur en affirmant que la politique menée «ne constitue pas une menace pour le cerf». Vous noterez bien au passage que si il est fait allusion à «des concertations avec les spécialistes du monde cynégétique», c’est bien l’ONF qui décide de la politique à mener.

Monsieur Dubosclard nous dit :«Le cerf élaphe, ... constitue indéniablement un pilier emblématique de la biodiversité, ce qui justifie sa présence au sein de nos forêts publiques. Il n’est donc nullement question de vouloir « éradiquer » cette espèce en procédant à des « abattages » dans des proportions excessives, comme le redoutent les rédacteurs de la présente pétition et, par extension, certains amoureux de la forêt de Chaux. La seule volonté des forestiers est de contrôler la population de cervidés pour limiter ses effets sur la végétation forestière, certainement pas de la faire disparaître !»...

"Cet enjeu de protection de la forêt ne constitue pas une menace pour le cerf"... ?

Comment peut on prendre au sérieux ces propos lorsque l’on sait que l’objectif recherché de l’ONF est de porter la densité des cerfs en forêt de Chaux à 1 pour... 100 hectares ? Les cerfs sont grégaires et recherchent le contact avec leurs congénères. Avec la baisse des effectifs, leur répartition géographique se réduit et se déplace comme dans un «entonnoir».

Il y a 10 ans, la population de cerfs était certainement excessive, aujourd’hui ce sont les prélèvements qui sont excessifs et cette pétition vise à les dénoncer et mettre en lumière la politique que mène l’ONF.

La FDC du Jura et son Président semblent l’accepter sans trouver à y redire. Pourtant le plan de chasse 2021-2022 va à l’encontre de toutes les préconisations de gestion proposées par l’Association Nationale des Chasseurs de Grand gibier. (https://www.ancgg.org/AD51/documents/rubd12_4114.pdf

D’autre part, le directeur de l’ONF oublie de nous dire qu’il a organisé une réunion le 19 novembre avec son représentant territorial à la cabane de «La Chatelaine». Etaient présents les présidents de la plupart des lots de chasse de la forêt de Chaux. Nous n’avons pas été conviés à cette réunion et pourtant le directeur de l’ONF s’est étonné de notre absence, imaginant que nous avions décliné l’invitation certainement par «peur du chasseur»… ?!

Bien évidemment, nous aurions répondu présents à une telle invitation car nous sommes favorables au dialogue mais peut-être craignait-il, à juste titre, que notre présence contrarie son objectif de diviser pour mieux régner et faire diversion vers un duel «pour ou contre la chasse» ?

Pense-t-il réellement que c’est de cette façon qu’il va réussir à faire taire la contestation ?

Notre discours est clair depuis le début de cette pétition, notre but est d’infléchir cette politique menée par l’ONF qui vise à éliminer sans aucun respect le cerf de la forêt de Chaux.

Nous ne nous positionnons aucunement pour ou contre la chasse mais pour et uniquement pour le cerf.

Nous avons lancé cette pétition en conscience pour agir avant qu’il ne soit trop tard et c’est en conscience, hors influences et clivages, que vous devez la signer ou ne pas la signer.

Le cerf n’est pas nuisible à la forêt, il est nuisible à une politique productiviste de la filière du bois engagée par l’ONF.

L’heure est à l’union contre cette politique.

Merci pour votre écoute.

Merci pour votre soutien.

Didier Parisot, Jean Louis Michel et Olivier Trible.

Copy link
WhatsApp
Facebook
Nextdoor
Email
X