Salut a tous c'est Sam de Jean-Héon (MC/TM) mais également le créateur de cette pétition. Au Québec mais également en France et ailleurs en Occident on sent qu'ils essaient de faire atterrir l'avion sur l'escrologie. Au Québec la CAQ semble enfin écouter ses électeurs et le projet Northvolt restera seulement si une très grande majorité de la population le voudra. Mais bon je pense que la majorité de la population ne veulent pas voir le prix de 3 CHUM partir dans des fonds privée et je pense que ça n'aboutira jamais comme le tramway a Québec surtout qu'il n'y plus de marché pour les batteries EV. Au pire Northvolt quittera le Québec et détruira l'environnement ailleurs qu'au Québec. Pendant ce temps de l'autre côté de L'Atlantique Bruno Le Maire le Fitzgibbon français affirme le retrait des objectifs climatique et énergétique de la future loi énergie.
En entrevue à l’émission «Le Bilan», le ministre de l’Économie, de l’Innovation et de l’Énergie, Pierre Fitzgibbon, a tenté de calmer le jeu à la suite de sa déclaration sur l’opposition au projet Northvolt qui pourrait décourager d’autres investisseurs.
«Si la population ne veut pas du projet, il n’y aura pas de projet. Ce n’est pas grave, a-t-il lancé. On va laisser les gens décider.»
Si la population ne veut pas d'usine Northvolt alors il n'y aura pas d'usine Northvolt. N'oubliez pas parfois lorsque le gouvernement dément le gouvernement ment. Rappellez vous la fois lors de la pandémie ou Arruda nous disait que le masque et la vaccination ne serait pas obligatoire et que finalement il l'ont rendu obligatoire. Rappellez-vous de Bruno LeMaire Le Fitzgibbon français qui avait dit que les prix de l'électricité français n'allait pas augmenter et que finalement les prix de l'électricité en France explose en ce moment au point ou des milliers de PME sont obligé de mettre la clé sous la porte.
Pour M. Fitzgibbon, l’intérêt du projet ne fait aucun doute dans son esprit.
«La raison pour laquelle je suis venu en politique, c’est pour créer des projets et de la richesse collective. Je pense que c’est un projet qui est unique pour le Québec, mais peut-être que je suis le seul qui pense comme ça», affirme-t-il.
La raison pour laquelle Fitzgibbon est venu en politique c'est pour appliquer a la lettre le plan du Forum Économique Mondiale de Davos avec sa devise ''Vous ne posséderez rien et vous serez heureux''. La raison pour laquelle Fitzgibbon est venu en politique c'est ni plus ni moins pour vendre notre propre hydroélectricité a des bouchées de pain aux multinationales et le revendent a un prix exorbitant pour les particuliers et les PME. Ça s'en vient en France c'est déjà commencer avec les prix de l'électricité qui n'arrête pas d'augmenter de mois en mois. On le sait qu'il va créer des faillites mais qu'il n'en a absolument rien a foutre des faillites. La pandémie de Cocovide n'ont la pas montré mais il y aussi le fait de nous assigner un quota d'énergie et de kilométrage par jour. Sans oublier que Fitzgibbon est aller a Davos la semaine dernière et qu'il applique dès maintenant les conseils de son amis Klaus Schwabz. Je m'excuse mais la richesse collective ça se rapproche plus du communiste que du capitaliste. Fitzgibbon et le Forum Économique Mondial veulent vous vendre le communiste vert au Québec avec l'agenda des objectifs de développement durable et de l'Accord de Paris.
Vendredi dernier, la compagnie suédoise a interrompu ses travaux préliminaires après que le Centre québécois du droit de l’environnement (CQDQ) a déposé une injonction en lien avec la coupe d’arbres sur le terrain de 170 hectares.
C'est pas uniquement que la population qui veut rien savoir de l'usine de Northvolt. Le Centre québécois du droit de l'environnement veut pas que NorthVolt en construisant une usine sur un terrain scrape encore plus l'environnement.
«On va accepter les décisions prises du côté juridique», a assuré M. Fitzgibbon.
Je me demande si les juges vont pas essayer de faire en sorte que le CODQ perd son procès ou repousse ad vitam eternam sa plainte comme ils l'ont fait pour les plaintes lors de la pandémie du Cocovide.
Le ministre est toutefois d’avis que le projet Northvolt représente une occasion en or pour l’économie québécoise.
Ça représente une occasion en or pour Norhvolt et les multinationales qui aiment Fitzgibbon mais pas pour les petites PME et les particuliers au Québec.
«C’est un projet très intéressant pour le Québec. Ça va restructurer une industrie. On n’a jamais eu, dans l’histoire du Québec, un projet comme ça», soutient-il.
Je dirais mieux ça va détruire l'économie surtout les petite PME et on aura jamais vu cela dans l'histoire du Québec a part la dernière fois avec le Cocovide. Qui va être les gagnants bien évidemment ça sera les multinationales comme Northvolt et Ford.
Pierre Fitzgibbon martèle d’ailleurs que Northvolt est une compagnie rigoureuse en matière de protection de l’environnement.
«C’est une société qui respecte fondamentalement la rigueur environnementale», clame-t-il.
Northvolt est une compagnie rigoureuse en matière de protection de l'environnement LOL. Quand on sait que la construction de leur usine en détruisant un bel et unique écosystème a rien d’environnemental.
Réaction de Greenpeace
Le responsable de la campagne Climat-Énergie chez Greenpeace a réagi à l’entrevue de M. Fitzgibbon sur le réseau social X.
«Nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre», a-t-il écrit.
C'est pas qu'on entend pas le projet de NorthVolt Monsieur Bonin c'est que la majorité de la population veut pas voir son argent partir dans le prix de 3 CHUM qui n'a jamais demandé et qui nous mène a l'appauvrissement et a la ruine sociale. Sans oublier les constructeurs automobiles qui délaisse pour l'instant la voiture électrique.
M. Bonin réitère que les groupes écologistes et la population réclament une évaluation environnementale indépendante ainsi que davantage de transparence dans ce dossier.
Davantage de transparence ce que le gouvernement a l'heure actuelle n'a pas et la pandémie de Cocovide nous l'a bien montré.
«De quoi avez-vous peur, M. Fitzgibbon? Si le projet est bon, vous l’autoriserez, non?
L'histoire de Fitzgibbon ça sent fort l'odeur de rétrocommission et de compte off-shores a des milliers de kilomètre. En tous j'espère que ce projet la ne passera pas.
Pendant ce temps chez nos amis Français Bruno Le Maire se retire des objectifs climatiques et énergétique de la futur loi énergie.
Le projet de loi a été amputé de son titre Ier consacré aux objectifs énergétiques et climatiques de la France.
En tous cas c'est une bonne nouvelle pour nos cousins d'outre-Atlantique. Les objectifs énergétique et climatique de la France a été amputé dans le projet de loi. Je rappelle que les objectifs énergétique et climatique allait carrément ruiner économiquement et socialement la France.
Le ministre de l'Économie Bruno Le Maire «assume» et «revendique» le retrait du volet climatique et des choix des énergies de l'actuel projet de loi «Souveraineté énergétique», en affirmant vouloir prendre «le temps nécessaire» pour «dialoguer». Le ministre s’est justifié en évoquant le «temps nécessaire pour dialoguer» et «consulter les élus locaux», à l'ouverture du conseil national de la transition écologique (CNTE), dans un discours transmis par Bercy. Le ministère des Finances, désormais chargé de l'Énergie, a confirmé mercredi le retrait de ce volet, suscitant l'incompréhension et la consternation des associations environnementales mais aussi au Sénat.
Le projet, censé fixer le cap pour sortir des énergies fossiles, a en effet été amputé de son titre Ier consacré aux objectifs énergétiques et climatiques, c'est-à-dire : combien d'énergies renouvelables ou nucléaires en 2030 et en 2035, quels objectifs de réduction des gaz à effet de serre et d'économies d'énergie. Devant les membres du CNTE, le ministre a toutefois tenu à rassurer sur son «engagement total pour le climat». «Est-ce qu'il faut une planification énergétique et climatique ? Oui», a-t-il martelé, avant d'ajouter que cela ne se faisait «certainement pas dans la précipitation».
Finalement on sent que ce soit au Québec, en France et ailleurs en Occident l'idéologie verte a du plomb dans les ailes. La bonne nouvelle la dedans c'est que ça risque de compromettre les objectifs de développement durable de l'ONU et l'Accord de Paris ces 2 objectifs a eux seules qui allaient ruiner complétement l'Occident de manière sociale et économique. Bon Bruno Le Maire dit Oui oui on va s'engager a atteindre notre objectif énergétique et climatique mais on va pas se presser mais bon selon moi l'escrologie c'est terminé. C'est comme lors du retrait du passe sanitaire que Dubé disait de garder nos téléphone parce que le pass allait revenir et finalement le passe sanitaire n'est jamais revenut.
«Irresponsable»
«Un texte de loi qui arriverait dans trois semaines, passé au Conseil des ministres dans 15 jours, dans lequel il y aurait de la planification écologique et du climat, alors même qu'il y a un nouveau ministre de l'Énergie (…) et que les discussions n'ont pas été jusqu'au bout, je trouve ça irresponsable», a-t-il encore souligné.
Bon il affirme qu'il a un peu honte de retirer certains objectifs énergétique et climatique dans la loi. On dirait que quelqu'un lui a demandé de le faire.
Le ministre a par ailleurs tenu à réaffirmer vouloir s'appuyer sur «toutes les sources d'énergie décarbonées», se disant «totalement convaincu» que le nucléaire et les renouvelables, «c'est complémentaire». Il s'est dit notamment «lucide sur le fait qu'il faut continuer à développer de l'éolien terrestre » dans des conditions qui soient «acceptables par nos concitoyens».
Bruno Le Maire a pas consulté les milliers d'études qui prouve que les éoliennes et le solaire a l'exception du nucléaire, du géothermique et l'hydroélectricité sont inefficace la plupart du temps et que leur fabrication nécessite des énergie fossiles.
Depuis la nomination d'un nouveau gouvernement, la suppression du ministère de la Transition énergétique occupé par Agnès Pannier-Runacher soulève l'inquiétude des écologistes et de l'industrie des renouvelables. Bruno Le Maire a appelé au contraire à éviter «les débats un peu oiseux sur les questions de périmètre sur Bercy, qui serait une espèce de forteresse hostile à la transition climatique, alors que c'est quand même Bercy qui finance la transition climatique».
Source
TVA Nouvelle:Northvolt: «Si la population ne veut pas du projet, il n’y aura pas de projet», dit Pierre Fitzgibbon