Chères et chers signataires, Je suis resté silencieux pendant plusieurs semaines puisque j’étais aux États-Unis avec mon épouse. Pendant notre séjour nous avons rencontré plusieurs conservateurs de grands musées américains qui sont scandalisés à l’idée que le Musée des Tissus et des Arts Décoratifs de Lyon pourrait fermer ses portes. Nous les avons rassurés en leur disant que la très récente désignation du médiateur promis par Madame la Ministre est la preuve qu’il existe, au plus haut niveau de l’État, la volonté de trouver une issue favorable à la situation créée par le désengagement de la CCI. Nous avons appris par une courte note publiée dans le Progrès de Lyon du 5 mai que le médiateur sera Monsieur Thierry Le Roy, conseiller d’État et Président du Conseil d’Administration du Centre National du Costume de Scène (CNCS) de Moulins. Cette désignation nous paraît être un bon signe puisque les deux institutions – MTAD et CNCS – sont comparables du point de vue de leur budget de fonctionnement, du nombre de visiteurs et de la matière de leurs collections – LES TISSUS. La proximité de Monsieur Le Roy avec Monsieur Christian Lacroix, président d’honneur du CNCS, ne peut que nous rassurer puisque ce dernier a été un des premiers à signer notre pétition et a déclaré au Progrès de Lyon qu’il est contre la fermeture du Musée des Tissus « Parce que c’est un des plus riches musées textiles du monde, parce que j’ai été émerveillé adolescent en le découvrant, parce que c’est une caverne d’Ali Baba, une source d’inspiration pour tous ceux qui travaillent dans tous ces domaines, décoration ou mode, si vivaces et populaires aujourd’hui plus que jamais, parce qu’il recèle des pièces plus que rares et fascinantes de l’antiquité à nos jours, parce que c’est une machine à remonter le temps « live », que les archives de la maison Bianchini-Férier avec laquelle j’ai beaucoup travaillé sont déposées là, consultables, parce qu’on est à Lyon et que Lyon se doit d’ainsi montrer ses trésors et ses productions, parce qu’on a besoin exactement de ce genre de choses en ce moment, de beauté et de rareté, entre passé lointain et futur. ». Il n’y a rien à ajouter à ces paroles puisqu’elles expriment avec chaleur et émotion ce que tous les signataires ressentent. Le médiateur « devra identifier toutes les hypothèses pertinentes pour faire émerger une solution dans les prochaines semaines, avec la livraison d’un pré-rapport début juin » (Le Progrès 05/05). Je vais transmettre la pétition au médiateur les jours prochains et lui demander un rendez-vous que j’espère pouvoir obtenir. Je n’ai pas reçu de réponse à la lettre que j’ai envoyée, au nom de tous les signataires, le 26 avril au Président de la République, mais j’ose penser qu’elle a eu peut être un résultat puisque à mon retour des USA j’ai trouvé un courrier de Madame Marie-Christine Labourdette daté du 29 avril en réponse à ma lettre à Madame la Ministre de la Culture et de la Communication en date du 16 mars. Elle n’apporte pas d’éléments nouveaux sauf que « la création éventuelle d’un groupement d’intérêt public, avec participation des associations et des professionnels [est] bien entendu étudiée ». Espérons que le pré-rapport du médiateur me sera communiqué dès sa parution et que je pourrai ainsi vous tenir informés de la solution proposée. La pétition a dépassé les 105 000 signatures et ce nombre croît toujours quoique à un rythme moins soutenu. En vous remerciant de votre soutien, Cordiales salutations, Daniel H. Fruman