EN  //  DE  //  FR  //  ES  //  IT  //  POL  //  UK  //  RUS  //  TR  //  RO  //  PT  //  BG

English

No to central bank digital currency

The potential introduction of a central bank digital currency (CBDC) raises serious concerns about individual freedoms and privacy. Every citizen could be affected by the far-reaching implications of this decision, particularly in relation to:

1. Individual freedoms and self-determination: the introduction of a CBDC could pose a direct threat to individual freedoms, as every financial transaction could be tracked and monitored end-to-end. This could lead to a significant loss of personal autonomy.
2. Privacy in the financial sector: the potential comprehensive monitoring of financial transactions could violate the fundamental principles of privacy. Citizens would find themselves in an environment where their financial decisions are no longer confidential, which is a serious invasion of personal privacy.

The introduction of a central bank currency could shake the foundations of democratic principles. The possible consequences include:

1. Democratic control over monetary policy: The introduction of a CBDC could lead to further centralization of monetary policy, putting democratic principles at risk. The power to decide on fundamental aspects of the currency would be in the hands of a few, without sufficient control or accountability.
2. Possibilities of monitoring: Comprehensive monitoring of financial transactions could enable state institutions to control the financial behavior of citizens. This could lead to a restriction of political and economic freedoms, as people may be reluctant to freely express their opinions or economic activities.

This issue is not about party politics. It is not about whether you are right, left, conservative, liberal, social or anything else. This is about our individual freedom. If a central party manages the money of 450 million people, that means there is enormous potential for abuse. Whoever controls the money can monitor and control every single area of our lives.

Social scoring is already in use in China today. In this system, you get points if you behave desirably and points are deducted if you behave negatively. But who determines what is desirable and what is negative? The state. If you score too low, you can expect restrictions in everyday life, for example in accessing social services or finding a job or training.

In Canada, truck drivers have demonstrated against the coronavirus measures, and the Canadian Prime Minister has frozen the demonstrators' bank accounts as a consequence.
Whether someone thinks the demonstration is good or not is not important here. It's about a small group of people being given the power to simply freeze accounts when something happens that the state doesn't like.

What would happen if politicians came to power who wanted to tell you exactly what to do and what not to do? Wearing a headscarf forbidden or a must? Eating meat forbidden or allowed? Living vegan mandatory or optional? And and and ... the danger is that a CBDC gives central institutions the opportunity to abuse this power.

It is crucial to take action now to preserve our fundamental democratic values. The loss of individual freedoms and privacy and the potential erosion of democratic principles should be seen as urgent concerns. Acting now means protecting the fundamental values of our society and ensuring that security does not come at the expense of our freedoms.

 

Deutsch

Nein zum digitalen Zentralbankgeld

Die potenzielle Einführung einer Zentralbankwährung (CBDC) wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich individueller Freiheiten und Privatsphäre auf. Jeder Bürger könnte von den weitreichenden Auswirkungen dieser Entscheidung betroffen sein, insbesondere in Bezug auf:

1. Individuelle Freiheiten und Selbstbestimmung: Die Einführung einer CBDC könnte eine direkte Bedrohung für individuelle Freiheiten darstellen, da jede finanzielle Transaktion lückenlos verfolgt und überwacht werden könnte. Dies könnte zu einem signifikanten Verlust an persönlicher Autonomie führen.
2. Privatsphäre im Finanzsektor: Die potenzielle umfassende Überwachung von Finanztransaktionen könnte die grundlegenden Prinzipien der Privatsphäre verletzen. Bürger würden sich in einem Umfeld bewegen, in dem ihre finanziellen Entscheidungen nicht mehr vertraulich sind, was einen schwerwiegenden Eingriff in die persönliche Intimsphäre darstellt.

Die Einführung einer Zentralbankwährung könnte die Grundfesten demokratischer Prinzipien erschüttern. Die möglichen Konsequenzen umfassen:

1. Demokratische Kontrolle über die Geldpolitik: Die Einführung einer CBDC könnte zu einer weiteren Zentralisierung der Geldpolitik führen, wodurch demokratische Prinzipien in Gefahr geraten. Die Entscheidungsbefugnis über grundlegende Aspekte der Währung würde in den Händen weniger liegen, ohne ausreichende Kontrolle oder Rechenschaftspflicht.
2. Möglichkeiten der Überwachung: Eine umfassende Überwachung von finanziellen Transaktionen könnte staatliche Institutionen in die Lage versetzen, das finanzielle Verhalten der Bürger zu kontrollieren. Dies könnte zu einer Einschränkung politischer und wirtschaftlicher Freiheiten führen, da Menschen möglicherweise zögern, ihre Meinung oder ihre wirtschaftlichen Aktivitäten frei zu äußern.

Bei diesem Thema geht es nicht um Parteipolitik. Es geht nicht darum ob man rechts, links, konservativ, liberal, sozial oder sonstiges ist. Hier geht es um unsere individuelle Freiheit. Wenn eine zentrale Partei das Geld von 450 Millionen Menschen verwaltet, bedeutet das eine enormes Missbrauchspotential. Wer das Geld kontrolliert, kann jeden einzelnen Bereich unseres Lebens überwachen und kontrollieren.

In China wird bereits heute Social-Scoring betrieben. In diesem System bekommt man Punkte wenn man sich wünschenswert verhält und es werden Punkte abgezogen wenn man sich negativ verhält. Aber wer gibt vor was wünschenswert und was negativ ist? Der Staat. Wer ein zu niedriges Punkte Level erreicht, muss mit Einschränkungen im alltäglichen Leben rechnen, etwa beim Zugang zu sozialen Diensten oder der Arbeitsplatz- und Ausbildungssuche.

In Kanada haben LKW-Fahrer gegen die Corona-Maßnahmen demonstriert, als Konsequenz hat der kanadische Premierminister die Konten der Demonstrierenden eingeforen.
Ob jemand die Demonstration für gut befindet oder nicht ist hier nicht wichtig. Es geht darum das einer kleinen Gruppe von Leuten die Macht gegeben wird Konten einfach einzufrieren, wenn etwas passiert das dem Staat nicht passt.

Was wäre wenn Politiker an die Macht kommen die einem genau vorschreiben möchten was man zu tun oder zu lassen hat? Kopftuch tragen verboten oder ein Muss? Fleisch essen verboten oder erlaubt? Vegan leben Pflicht oder Wunsch? Und und und ... die Gefahr besteht darin das man mit einem CBDC zentralen Institutionen die Möglichkeit gibt diese Macht zu missbrauchen.

Es ist von entscheidender Bedeutung, jetzt aktiv zu werden, um unsere fundamentalen demokratischer Werte zu wahren. Der Verlust an individuellen Freiheiten und Privatsphäre sowie die potenzielle Aushöhlung demokratischer Prinzipien sollten als dringende Anliegen betrachtet werden. Jetzt zu handeln bedeutet, die grundlegenden Werte unserer Gesellschaft zu schützen und sicherzustellen, dass Sicherheit nicht auf Kosten unserer Freiheiten geht.

 

Français

Non à la monnaie numérique de banque centrale

L'introduction potentielle d'une monnaie de banque centrale (CBDC) soulève de sérieuses préoccupations en matière de libertés individuelles et de vie privée. Chaque citoyen pourrait être affecté par les vastes répercussions de cette décision, notamment en ce qui concerne :

1. Les libertés individuelles et l'autodétermination: l'introduction d'une CBDC pourrait constituer une menace directe pour les libertés individuelles, étant donné que chaque transaction financière pourrait être suivie et surveillée de manière exhaustive. Cela pourrait conduire à une perte significative d'autonomie personnelle.
2. Vie privée dans le secteur financier: la surveillance globale potentielle des transactions financières pourrait porter atteinte aux principes fondamentaux de la vie privée. Les citoyens évolueraient dans un environnement où leurs décisions financières ne seraient plus confidentielles, ce qui constituerait une grave atteinte à l'intimité personnelle.

L'introduction d'une monnaie de banque centrale pourrait ébranler les fondements des principes démocratiques. Les conséquences possibles comprennent:

1. Le contrôle démocratique de la politique monétaire: l'introduction d'une CBDC pourrait entraîner une centralisation accrue de la politique monétaire, mettant ainsi en péril les principes démocratiques. Le pouvoir de décision sur les aspects fondamentaux de la monnaie serait concentré entre les mains de quelques-uns, sans contrôle ni responsabilité suffisants.
2. Possibilités de surveillance: une surveillance étendue des transactions financières pourrait permettre aux institutions publiques de contrôler le comportement financier des citoyens. Cela pourrait conduire à une restriction des libertés politiques et économiques, les gens pouvant hésiter à exprimer librement leurs opinions ou leurs activités économiques.

Ce sujet n'est pas une question de politique partisane. Il ne s'agit pas de savoir si l'on est de droite, de gauche, conservateur, libéral, social ou autre. Il s'agit de notre liberté individuelle. Si un parti central gère l'argent de 450 millions de personnes, cela signifie un énorme potentiel d'abus. Celui qui contrôle l'argent peut surveiller et contrôler chaque aspect de notre vie.

En Chine, le scoring social est déjà pratiqué aujourd'hui. Dans ce système, on obtient des points si l'on se comporte de manière souhaitable et on en retire si l'on se comporte de manière négative. Mais qui détermine ce qui est souhaitable et ce qui est négatif ? C'est l'État. Celui qui atteint un niveau de points trop bas doit s'attendre à des restrictions dans sa vie quotidienne, par exemple en ce qui concerne l'accès aux services sociaux ou la recherche d'un emploi ou d'une formation.

Au Canada, des chauffeurs de camion ont manifesté contre les mesures Corona, et le Premier ministre canadien a par conséquent gelé les comptes des manifestants.
Que quelqu'un trouve la manifestation bonne ou non n'est pas important ici. Ce qui compte, c'est qu'un petit groupe de personnes ait le pouvoir de geler des comptes si quelque chose ne convient pas à l'Etat.

Que se passerait-il si des politiciens arrivaient au pouvoir et voulaient nous dicter exactement ce que nous devons faire ou ne pas faire ? Le port du foulard serait-il interdit ou obligatoire ? Manger de la viande interdit ou autorisé ? Vivre végétalien, une obligation ou un souhait ? Et ainsi de suite ... le danger est qu'avec un CBDC, on donne aux institutions centrales la possibilité d'abuser de ce pouvoir.

Il est essentiel d'agir maintenant pour préserver nos valeurs démocratiques fondamentales. La perte des libertés individuelles et de la vie privée ainsi que l'érosion potentielle des principes démocratiques doivent être considérées comme des préoccupations urgentes. Agir maintenant signifie protéger les valeurs fondamentales de notre société et veiller à ce que la sécurité ne se fasse pas au détriment de nos libertés.

 

Español

No a la moneda digital del banco central

La posible introducción de una moneda digital del banco central (CBDC) plantea serias dudas sobre las libertades individuales y la privacidad. Todos los ciudadanos podrían verse afectados por las implicaciones de largo alcance de esta decisión, en particular en lo que se refiere a:

1. Libertades individuales y autodeterminación: la introducción de una CBDC podría suponer una amenaza directa para las libertades individuales, ya que cada transacción financiera podría ser rastreada y supervisada de principio a fin. Esto podría conducir a una pérdida significativa de la autonomía personal.
2. Privacidad en el sector financiero: la posibilidad de un seguimiento exhaustivo de las transacciones financieras podría violar los principios fundamentales de la privacidad. Los ciudadanos se encontrarían en un entorno en el que sus decisiones financieras dejarían de ser confidenciales, lo que supone una grave invasión de la intimidad personal.

La introducción de una moneda de banco central podría sacudir los cimientos de los principios democráticos. Entre las posibles consecuencias figuran

1. Control democrático sobre la política monetaria: la introducción de un CBDC podría conducir a una mayor centralización de la política monetaria, poniendo en riesgo los principios democráticos. El poder de decisión sobre aspectos fundamentales de la moneda estaría en manos de unos pocos, sin suficiente control ni responsabilidad.
2. Posibilidades de control: Un control exhaustivo de las transacciones financieras podría permitir a las instituciones estatales controlar el comportamiento financiero de los ciudadanos. Esto podría llevar a una restricción de las libertades políticas y económicas, ya que la gente podría ser reacia a expresar libremente sus opiniones o actividades económicas.

No se trata de política partidista. No se trata de si uno es de derechas, de izquierdas, conservador, liberal, social o cualquier otra cosa. Se trata de nuestra libertad individual. Si un partido centralizado gestiona el dinero de 450 millones de personas, eso significa que hay un enorme potencial de abuso. Quien controla el dinero puede vigilar y controlar todos los ámbitos de nuestra vida.

La puntuación social ya se practica hoy en China. En este sistema, obtienes puntos si te comportas de forma deseable y se te restan puntos si te comportas de forma negativa. Pero, ¿quién decide lo que es deseable y lo que es negativo? El Estado. Si obtienes una puntuación demasiado baja, puedes esperar restricciones en la vida cotidiana, como el acceso a los servicios sociales o la búsqueda de empleo o formación.

En Canadá, los camioneros se han manifestado en contra de las medidas contra el coronavirus y, como consecuencia, el Primer Ministro canadiense ha congelado las cuentas bancarias de los manifestantes.
Que alguien piense que la manifestación es buena o no no es importante aquí. Se trata de que a un pequeño grupo de personas se les da el poder de simplemente congelar las cuentas cuando ocurre algo que no le gusta al Estado.

¿Qué pasaría si llegaran al poder políticos que quisieran decirte exactamente qué hacer y qué no hacer? ¿Llevar pañuelo en la cabeza está prohibido o es obligatorio? ¿Comer carne prohibido o permitido? ¿Vivir como vegano es obligatorio u opcional? Y y y ... el peligro es que una CBDC da a las instituciones centrales la oportunidad de abusar de este poder.

Es crucial actuar ahora para preservar nuestros valores democráticos fundamentales. La pérdida de libertades individuales y de privacidad y la posible erosión de los principios democráticos deben considerarse preocupaciones urgentes. Actuar ahora significa proteger los valores fundamentales de nuestra sociedad y garantizar que la seguridad no se produzca a expensas de nuestras libertades.

 

Italiano

No alla moneta digitale della banca centrale

La potenziale introduzione di una moneta digitale della banca centrale (CBDC) solleva serie preoccupazioni sulle libertà individuali e sulla privacy. Ogni cittadino potrebbe essere colpito dalle implicazioni di vasta portata di questa decisione, soprattutto in termini di:

1. Libertà individuali e autodeterminazione: l'introduzione di una CBDC potrebbe rappresentare una minaccia diretta alle libertà individuali, poiché ogni transazione finanziaria potrebbe essere tracciata e monitorata end-to-end. Questo potrebbe portare a una significativa perdita di autonomia personale.
2. Privacy nel settore finanziario: il potenziale monitoraggio completo delle transazioni finanziarie potrebbe violare i principi fondamentali della privacy. I cittadini si troverebbero in un ambiente in cui le loro decisioni finanziarie non sono più riservate, il che rappresenta una grave violazione della privacy personale.

L'introduzione di una moneta della banca centrale potrebbe scuotere le fondamenta dei principi democratici. Le possibili conseguenze includono:

1. Controllo democratico sulla politica monetaria: l'introduzione di una BCDC potrebbe portare a un'ulteriore centralizzazione della politica monetaria, mettendo a rischio i principi democratici. Il potere di decidere su aspetti fondamentali della moneta sarebbe nelle mani di pochi, senza un sufficiente controllo o responsabilità.
2. Possibilità di monitoraggio: un monitoraggio completo delle transazioni finanziarie potrebbe consentire alle istituzioni statali di controllare il comportamento finanziario dei cittadini. Ciò potrebbe portare a una restrizione delle libertà politiche ed economiche, in quanto i cittadini potrebbero essere riluttanti a esprimere liberamente le proprie opinioni o attività economiche.

La questione non riguarda la politica dei partiti. Non si tratta di essere di destra, di sinistra, conservatori, liberali, sociali o altro. Si tratta della nostra libertà individuale. Se un partito centralizzato gestisce il denaro di 450 milioni di persone, significa che c'è un enorme potenziale di abuso. Chi controlla il denaro può monitorare e controllare ogni singolo ambito della nostra vita.

Il social scoring viene praticato già oggi in Cina. In questo sistema, si ottengono punti se ci si comporta in modo desiderabile e si sottraggono punti se ci si comporta in modo negativo. Ma chi decide cosa è desiderabile e cosa è negativo? Lo Stato. Se si ottiene un punteggio troppo basso, ci si può aspettare delle limitazioni nella vita quotidiana, come l'accesso ai servizi sociali o la ricerca di un lavoro o di una formazione.

In Canada, gli autotrasportatori hanno manifestato contro le misure contro il coronavirus e il Primo Ministro canadese ha congelato i conti bancari dei dimostranti.
Non è importante se qualcuno pensa che la manifestazione sia buona o meno. Si tratta di un piccolo gruppo di persone a cui è stato dato il potere di congelare i conti quando succede qualcosa che non piace allo Stato.

Cosa succederebbe se i politici salissero al potere e volessero dirvi esattamente cosa fare e cosa non fare? Indossare il velo è vietato o obbligatorio? Mangiare carne è vietato o permesso? Vivere in modo vegano obbligatorio o facoltativo? E e e e... il pericolo è che un CBDC dia alle istituzioni centrali l'opportunità di abusare di questo potere.

È fondamentale agire ora per preservare i nostri valori democratici fondamentali. La perdita delle libertà individuali e della privacy e la potenziale erosione dei principi democratici devono essere considerate preoccupazioni urgenti. Agire ora significa proteggere i valori fondamentali della nostra società e garantire che la sicurezza non vada a scapito delle nostre libertà.

 

Polska

Nie dla cyfrowej waluty banku centralnego

Potencjalne wprowadzenie cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC) budzi poważne obawy dotyczące wolności i prywatności jednostki. Dalekosiężne konsekwencje tej decyzji mogą dotknąć każdego obywatela, zwłaszcza w zakresie:

1. Wolności osobistych i samostanowienia: wprowadzenie CBDC może stanowić bezpośrednie zagrożenie dla wolności osobistych, ponieważ każda transakcja finansowa może być śledzona i monitorowana od początku do końca. Mogłoby to doprowadzić do znacznej utraty autonomii osobistej.
2. Prywatność w sektorze finansowym: możliwość kompleksowego monitorowania transakcji finansowych może naruszać podstawowe zasady prywatności. Obywatele znaleźliby się w środowisku, w którym ich decyzje finansowe nie byłyby już poufne, co stanowiłoby poważne naruszenie prywatności.

Wprowadzenie waluty banku centralnego mogłoby zachwiać podstawami zasad demokracji. Możliwe konsekwencje obejmują:

1. Demokratyczną kontrolę nad polityką pieniężną: wprowadzenie CBDC może doprowadzić do dalszej centralizacji polityki pieniężnej, zagrażając zasadom demokracji. Uprawnienia do decydowania o podstawowych aspektach waluty znalazłyby się w rękach nielicznych, bez wystarczającej kontroli i odpowiedzialności.
2. Możliwości monitorowania: Kompleksowe monitorowanie transakcji finansowych mogłoby umożliwić instytucjom państwowym kontrolowanie zachowań finansowych obywateli. Mogłoby to prowadzić do ograniczenia swobód politycznych i gospodarczych, ponieważ ludzie mogliby być niechętni do swobodnego wyrażania swoich opinii lub prowadzenia działalności gospodarczej.

W tej sprawie nie chodzi o politykę partyjną. Nie chodzi o to, czy jesteś prawicowy, lewicowy, konserwatywny, liberalny, społeczny czy jakikolwiek inny. Chodzi o naszą indywidualną wolność. Jeśli scentralizowana partia zarządza pieniędzmi 450 milionów ludzi, oznacza to, że istnieje ogromny potencjał do nadużyć. Ktokolwiek kontroluje pieniądze, może monitorować i kontrolować każdy obszar naszego życia.

System punktacji społecznej jest już dziś praktykowany w Chinach. W tym systemie otrzymujesz punkty, jeśli zachowujesz się pożądanie, a punkty są odejmowane, jeśli zachowujesz się negatywnie. Ale kto decyduje o tym, co jest pożądane, a co negatywne? Państwo. Jeśli uzyskasz zbyt niską liczbę punktów, możesz spodziewać się ograniczeń w życiu codziennym, takich jak dostęp do usług socjalnych lub znalezienie pracy lub szkolenia.

W Kanadzie kierowcy ciężarówek demonstrowali przeciwko środkom związanym z koronawirusem, a kanadyjski premier w konsekwencji zamroził konta bankowe demonstrantów.
To, czy ktoś uważa demonstrację za dobrą, czy nie, nie ma tutaj znaczenia. Chodzi o to, że niewielka grupa ludzi ma prawo po prostu zamrozić konta, gdy dzieje się coś, co nie podoba się państwu.

Co by się stało, gdyby do władzy doszli politycy, którzy chcieliby ci dokładnie powiedzieć, co masz robić, a czego nie? Noszenie chusty na głowie zabronione czy obowiązkowe? Jedzenie mięsa zabronione czy dozwolone? Życie wegańskie obowiązkowe czy opcjonalne? Niebezpieczeństwo polega na tym, że CBDC daje instytucjom centralnym możliwość nadużywania tej władzy.

Kluczowe jest podjęcie działań już teraz, aby zachować nasze podstawowe wartości demokratyczne. Utrata indywidualnych wolności i prywatności oraz potencjalna erozja zasad demokratycznych powinny być postrzegane jako pilne obawy. Działanie teraz oznacza ochronę podstawowych wartości naszego społeczeństwa i zapewnienie, że bezpieczeństwo nie odbywa się kosztem naszych wolności.

 

 Українська

Ні - цифровій валюті центрального банку

Потенційне запровадження цифрової валюти центрального банку (ЦВЦБ) викликає серйозне занепокоєння щодо індивідуальних свобод та приватності. Далекосяжні наслідки цього рішення можуть вплинути на кожного громадянина, особливо з точки зору

1. індивідуальні свободи та самовизначення: запровадження CBDC може становити пряму загрозу індивідуальним свободам, оскільки кожна фінансова транзакція може бути відстежена та проконтрольована наскрізь. Це може призвести до значної втрати особистої автономії.
2. приватність у фінансовому секторі: можливість всебічного моніторингу фінансових операцій може порушити фундаментальні принципи приватності. Громадяни опиняться в середовищі, де їхні фінансові рішення перестануть бути конфіденційними, що є серйозним вторгненням в особисте життя.

Запровадження валюти центрального банку може похитнути основи демократичних принципів. Можливі наслідки включають

1. демократичний контроль над монетарною політикою: запровадження CBDC може призвести до подальшої централізації монетарної політики, що поставить під загрозу демократичні принципи. Повноваження приймати рішення щодо фундаментальних аспектів грошово-кредитної політики опиняться в руках небагатьох, без достатнього контролю чи підзвітності.
2. можливості моніторингу: всебічний моніторинг фінансових операцій може дозволити державним установам контролювати фінансову поведінку громадян. Це може призвести до обмеження політичних та економічних свобод, оскільки люди можуть не бажати вільно висловлювати свої думки або здійснювати економічну діяльність.

Це питання не стосується партійної політики. Не йдеться про те, чи є ви правими, лівими, консерваторами, лібералами, соціалістами чи будь-ким іншим. Йдеться про нашу індивідуальну свободу. Якщо централізована партія управляє грошима 450 мільйонів людей, це означає, що існує величезний потенціал для зловживань. Той, хто контролює гроші, може контролювати кожну сферу нашого життя.

У Китаї вже сьогодні практикується соціальний скоринг. У цій системі ви отримуєте бали, якщо поводитеся бажано, і бали віднімаються, якщо поводитеся негативно. Але хто вирішує, що є бажаним, а що негативним? Держава. Якщо ви набрали занадто мало балів, ви можете очікувати обмежень у повсякденному житті, наприклад, у доступі до соціальних послуг, пошуку роботи або навчанні.

У Канаді водії вантажівок вийшли на демонстрацію проти заходів боротьби з коронавірусом, і в результаті прем'єр-міністр Канади заморозив банківські рахунки демонстрантів.
Тут не важливо, чи вважає хтось демонстрацію хорошою, чи ні. Йдеться про те, що невеликій групі людей надано право просто заморожувати рахунки, коли відбувається щось, що не подобається державі.

Що б сталося, якби до влади прийшли політики, які хотіли б вказувати вам, що саме робити, а що ні? Носити хустку заборонено чи обов'язково? Їсти м'ясо заборонено чи дозволено? Жити веганом обов'язково чи необов'язково? І, і, і... небезпека полягає в тому, що CBDC дає центральним установам можливість зловживати цією владою.

Вкрай важливо вжити заходів зараз, щоб зберегти наші фундаментальні демократичні цінності. Втрата індивідуальних свобод і недоторканності приватного життя та потенційна ерозія демократичних принципів повинні розглядатися як нагальні проблеми. Діяти зараз означає захистити фундаментальні цінності нашого суспільства і гарантувати, що безпека не буде досягнута за рахунок наших свобод.

 

Россия

Нет цифровой валюте центрального банка

Потенциальное введение цифровой валюты центрального банка (ЦБЦБ) вызывает серьезную озабоченность в отношении индивидуальных свобод и неприкосновенности частной жизни. Далеко идущие последствия этого решения могут затронуть каждого гражданина, особенно в том, что касается:

1. Индивидуальные свободы и самоопределение: введение CBDC может представлять собой прямую угрозу индивидуальным свободам, поскольку каждая финансовая операция может отслеживаться и контролироваться из конца в конец. Это может привести к значительной потере личной автономии.
2. Конфиденциальность в финансовом секторе: возможность всеобъемлющего мониторинга финансовых операций может нарушить основополагающие принципы неприкосновенности частной жизни. Граждане окажутся в условиях, когда их финансовые решения перестанут быть конфиденциальными, что является серьезным вторжением в частную жизнь.

Введение валюты центрального банка может пошатнуть основы демократических принципов. Возможные последствия включают в себя:

1. демократический контроль над денежно-кредитной политикой: введение ЦБРК может привести к дальнейшей централизации денежно-кредитной политики, что поставит под угрозу демократические принципы. Право принимать решения по основополагающим аспектам денежной политики окажется в руках немногих, без достаточного контроля и подотчетности.
2. возможности мониторинга: Всеобъемлющий мониторинг финансовых операций мог бы позволить государственным учреждениям контролировать финансовое поведение граждан. Это может привести к ограничению политических и экономических свобод, так как люди могут не захотеть свободно выражать свое мнение или вести экономическую деятельность.

Этот вопрос не связан с политикой партий. Дело не в том, кто вы - правый, левый, консерватор, либерал, социал или кто-то еще. Речь идет о нашей индивидуальной свободе. Если централизованная партия управляет деньгами 450 млн. человек, это означает, что существует огромный потенциал для злоупотреблений. Тот, кто контролирует деньги, может следить и контролировать все сферы нашей жизни.

В Китае уже сегодня практикуется система социальных баллов. В этой системе за желательное поведение начисляются баллы, а за негативное - снимаются. Но кто решает, что является желательным, а что негативным? Государство. Если вы набрали слишком мало баллов, то можете рассчитывать на ограничения в повседневной жизни, например, в доступе к социальным услугам, в поиске работы или обучения.

В Канаде водители грузовиков вышли на демонстрацию против мер по борьбе с коронавирусом, и в результате премьер-министр Канады заморозил банковские счета демонстрантов.
Неважно, считает ли кто-то эту демонстрацию хорошей или нет. Речь идет о том, что небольшая группа людей получила право просто замораживать счета, когда происходит что-то, что не нравится государству.

Что было бы, если бы к власти пришли политики, которые хотели бы указывать вам, что делать и чего не делать? Носить платок запрещено или обязательно? Есть мясо запрещено или разрешено? Жить веганом обязательно или по желанию? И так далее, и тому подобное... Опасность заключается в том, что ЦБДД дает центральным институтам возможность злоупотреблять этой властью.

Очень важно принять меры для сохранения наших фундаментальных демократических ценностей. Утрата индивидуальных свобод и неприкосновенности частной жизни, а также потенциальная эрозия демократических принципов должны рассматриваться как неотложная проблема. Действовать сейчас - значит защищать фундаментальные ценности нашего общества и гарантировать, что безопасность не будет обеспечиваться за счет наших свобод.

 

 

Türkçe

Merkez bankası dijital para birimine hayır

Bir merkez bankası dijital para biriminin (CBDC) potansiyel tanıtımı, bireysel özgürlükler ve mahremiyet konusunda ciddi endişelere yol açmaktadır. Her vatandaş bu kararın geniş kapsamlı sonuçlarından, özellikle de şu açılardan etkilenebilir:

1. Bireysel özgürlükler ve kendi kaderini tayin hakkı: her finansal işlem uçtan uca takip edilip izlenebileceğinden, CBDC'nin uygulamaya konması bireysel özgürlükler için doğrudan bir tehdit oluşturabilir. Bu da kişisel özerklikte önemli bir kayba yol açabilir.
2. Finans sektöründe mahremiyet: Finansal işlemlerin kapsamlı bir şekilde izlenmesi, mahremiyetin temel ilkelerini ihlal edebilir. Vatandaşlar kendilerini finansal kararlarının artık gizli olmadığı bir ortamda bulacaklardır ki bu da kişisel mahremiyete ciddi bir saldırıdır.

Bir merkez bankası para biriminin uygulamaya konması demokratik ilkelerin temellerini sarsabilir. Olası sonuçlar arasında şunlar yer almaktadır:

1. Para politikası üzerinde demokratik kontrol: CBDC'nin uygulamaya konması para politikasının daha da merkezileşmesine yol açarak demokratik ilkeleri riske atabilir. Para biriminin temel yönleri hakkında karar verme yetkisi, yeterli kontrol veya hesap verebilirlik olmaksızın birkaç kişinin elinde olacaktır.
2. İzleme olanakları: Mali işlemlerin kapsamlı bir şekilde izlenmesi, devlet kurumlarının vatandaşların mali davranışlarını kontrol etmesini sağlayabilir. Bu da siyasi ve ekonomik özgürlüklerin kısıtlanmasına yol açabilir, zira insanlar fikirlerini veya ekonomik faaliyetlerini özgürce ifade etmekte isteksiz olabilirler.

Bu mesele parti politikalarıyla ilgili değildir. Sağcı, solcu, muhafazakar, liberal, sosyal ya da başka bir şey olmanızla ilgili değildir. Bu bizim bireysel özgürlüğümüzle ilgili. Eğer merkezi bir parti 450 milyon insanın parasını yönetiyorsa, bu suiistimal için muazzam bir potansiyel olduğu anlamına gelir. Parayı kontrol eden kişi hayatımızın her alanını izleyebilir ve kontrol edebilir.

Sosyal puanlama bugün Çin'de zaten uygulanmaktadır. Bu sistemde, arzu edilen şekilde davranırsanız puan alırsınız ve olumsuz davranırsanız puanlarınız düşer. Peki neyin arzu edilir neyin olumsuz olduğuna kim karar veriyor? Devlet. Eğer çok düşük puan alırsanız, sosyal hizmetlere erişim, iş bulma ya da eğitim gibi günlük yaşamınızda kısıtlamalara maruz kalabilirsiniz.

Kanada'da kamyon şoförleri koronavirüs önlemlerine karşı gösteri yaptı ve bunun sonucunda Kanada Başbakanı göstericilerin banka hesaplarını dondurdu.
Burada önemli olan gösterinin iyi olup olmadığı değil. Burada önemli olan, küçük bir grup insana, devletin hoşuna gitmeyen bir şey olduğunda hesaplarını dondurma yetkisi verilmesidir.

Size tam olarak ne yapacağınızı ve ne yapmayacağınızı söylemek isteyen politikacılar iktidara gelseydi ne olurdu? Başörtüsü takmak yasak mı yoksa şart mı? Et yemek yasak mı yoksa serbest mi? Vegan yaşamak zorunlu mu yoksa isteğe bağlı mı? Ve ve ve... Tehlike, CBDC'nin merkezi kurumlara bu gücü kötüye kullanma fırsatı vermesidir.

Temel demokratik değerlerimizi korumak için şimdi harekete geçmek çok önemlidir. Bireysel özgürlüklerin ve mahremiyetin kaybı ve demokratik ilkelerin potansiyel erozyonu acil kaygılar olarak görülmelidir. Şimdi harekete geçmek, toplumumuzun temel değerlerini korumak ve güvenliğin özgürlüklerimiz pahasına olmamasını sağlamak anlamına gelmektedir.

 

 

Românesc

Nu monedei digitale a băncii centrale

Posibila introducere a unei monede digitale a băncii centrale (CBDC) ridică probleme serioase în ceea ce privește libertățile individuale și viața privată. Fiecare cetățean ar putea fi afectat de implicațiile profunde ale acestei decizii, în special în ceea ce privește:

1. Libertățile individuale și autodeterminarea: introducerea unei CBDC ar putea reprezenta o amenințare directă la adresa libertăților individuale, deoarece fiecare tranzacție financiară ar putea fi urmărită și monitorizată de la un capăt la altul. Acest lucru ar putea duce la o pierdere semnificativă a autonomiei personale.
2. Viața privată în sectorul financiar: potențiala monitorizare cuprinzătoare a tranzacțiilor financiare ar putea încălca principiile fundamentale ale vieții private. Cetățenii s-ar afla într-un mediu în care deciziile lor financiare nu mai sunt confidențiale, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a vieții private personale.

Introducerea unei monede a unei bănci centrale ar putea zdruncina fundamentele principiilor democratice. Printre posibilele consecințe se numără:

1. Controlul democratic asupra politicii monetare: introducerea unei CBDC ar putea duce la o mai mare centralizare a politicii monetare, punând în pericol principiile democratice. Puterea de a decide asupra unor aspecte fundamentale ale monedei ar fi în mâinile câtorva persoane, fără un control sau o responsabilitate suficientă.
2. Posibilități de monitorizare: O monitorizare cuprinzătoare a tranzacțiilor financiare ar putea permite instituțiilor statului să controleze comportamentul financiar al cetățenilor. Acest lucru ar putea duce la o restrângere a libertăților politice și economice, deoarece oamenii ar putea fi reticenți în a-și exprima liber opiniile sau activitățile economice.

Această problemă nu este legată de politica de partid. Nu este vorba despre faptul că sunteți de dreapta, de stânga, conservator, liberal, social sau orice altceva. Este vorba despre libertatea noastră individuală. Dacă un partid centralizat gestionează banii a 450 de milioane de oameni, înseamnă că există un potențial enorm de abuz. Oricine controlează banii poate monitoriza și controla fiecare domeniu al vieții noastre.

În prezent, scorul social este deja practicat în China. În acest sistem, primești puncte dacă ai un comportament dezirabil și se scad puncte dacă ai un comportament negativ. Dar cine stabilește ce este dezirabil și ce este negativ? Statul. Dacă obțineți un punctaj prea mic, vă puteți aștepta la restricții în viața de zi cu zi, cum ar fi accesul la serviciile sociale sau găsirea unui loc de muncă sau a unei formări profesionale.

În Canada, șoferii de camioane au manifestat împotriva măsurilor privind coronavirusul, iar premierul canadian a înghețat conturile bancare ale demonstranților ca o consecință.
Dacă cineva crede că demonstrația este bună sau nu, nu este important aici. Este vorba despre faptul că un mic grup de oameni a primit puterea de a îngheța pur și simplu conturile atunci când se întâmplă ceva care nu place statului.

Ce s-ar întâmpla dacă la putere ar veni politicieni care ar vrea să vă spună exact ce să faceți și ce să nu faceți? Purtarea vălului este interzisă sau obligatorie? Să mănânci carne interzisă sau permisă? Să trăiești ca vegan obligatoriu sau opțional? Și așa mai departe... pericolul este că un CBDC oferă instituțiilor centrale posibilitatea de a abuza de această putere.

Este crucial să acționăm acum pentru a ne păstra valorile democratice fundamentale. Pierderea libertăților individuale și a vieții private și potențiala erodare a principiilor democratice ar trebui să fie considerate preocupări urgente. A acționa acum înseamnă să protejăm valorile fundamentale ale societății noastre și să ne asigurăm că securitatea nu se face în detrimentul libertăților noastre.

 

 

Português

Não à moeda digital do banco central

A potencial introdução de uma moeda digital do banco central (CBDC) suscita sérias preocupações quanto às liberdades individuais e à privacidade. Todos os cidadãos poderão ser afectados pelas implicações de longo alcance desta decisão, nomeadamente em termos de

1. Liberdades individuais e autodeterminação: a introdução de uma CBDC poderia constituir uma ameaça direta às liberdades individuais, uma vez que todas as transacções financeiras poderiam ser seguidas e monitorizadas de ponta a ponta. Tal poderia conduzir a uma perda significativa da autonomia pessoal.
2. Privacidade no sector financeiro: a possibilidade de um controlo exaustivo das transacções financeiras poderia violar os princípios fundamentais da privacidade. Os cidadãos encontrar-se-iam num ambiente em que as suas decisões financeiras deixariam de ser confidenciais, o que constituiria uma grave invasão da privacidade pessoal.

A introdução de uma moeda do banco central poderia abalar os fundamentos dos princípios democráticos. As consequências possíveis incluem:

1. Controlo democrático sobre a política monetária: a introdução de um CBDC poderia levar a uma maior centralização da política monetária, colocando em risco os princípios democráticos. O poder de decidir sobre aspectos fundamentais da moeda ficaria nas mãos de um pequeno número de pessoas, sem controlo ou responsabilidade suficientes.
2. Possibilidades de controlo: um controlo exaustivo das transacções financeiras poderia permitir às instituições do Estado controlar o comportamento financeiro dos cidadãos. Tal poderia conduzir a uma restrição das liberdades políticas e económicas, uma vez que as pessoas poderiam sentir-se relutantes em expressar livremente as suas opiniões ou actividades económicas.

Esta questão não tem a ver com política partidária. Não tem a ver com o facto de se ser de direita, de esquerda, conservador, liberal, social ou qualquer outra coisa. O que está em causa é a nossa liberdade individual. Se um partido centralizado gere o dinheiro de 450 milhões de pessoas, isso significa que existe um enorme potencial de abuso. Quem controla o dinheiro pode monitorizar e controlar todas as áreas das nossas vidas.

A pontuação social já está a ser praticada atualmente na China. Neste sistema, ganham-se pontos quando se tem um comportamento desejável e deduzem-se pontos quando se tem um comportamento negativo. Mas quem é que decide o que é desejável e o que é negativo? O Estado. Se a pontuação for demasiado baixa, pode esperar restrições na vida quotidiana, como o acesso aos serviços sociais ou a procura de emprego ou formação.

No Canadá, os camionistas manifestaram-se contra as medidas de combate ao coronavírus e, como consequência, o primeiro-ministro canadiano congelou as contas bancárias dos manifestantes.
O facto de alguém achar que a manifestação é boa ou não não é importante aqui. O que está em causa é o facto de um pequeno grupo de pessoas ter o poder de simplesmente congelar as contas quando acontece algo que não agrada ao Estado.

O que aconteceria se os políticos chegassem ao poder e quisessem dizer-nos exatamente o que fazer e o que não fazer? Usar um lenço na cabeça é proibido ou obrigatório? Comer carne é proibido ou permitido? Viver de forma vegana é obrigatório ou opcional? O perigo é que um CBDC dê às instituições centrais a oportunidade de abusar deste poder.

É crucial tomar medidas agora para preservar os nossos valores democráticos fundamentais. A perda das liberdades individuais e da privacidade e a potencial erosão dos princípios democráticos devem ser encaradas como preocupações urgentes. Agir agora significa proteger os valores fundamentais da nossa sociedade e garantir que a segurança não se faça à custa das nossas liberdades.

 

 

Български

Не на цифровата валута на централната банка

Потенциалното въвеждане на цифрова валута на централната банка (CBDC) поражда сериозни опасения относно личните свободи и неприкосновеността на личния живот. Всеки гражданин би могъл да бъде засегнат от далечните последици на това решение, особено по отношение на:

1. индивидуалните свободи и самоопределението: въвеждането на CBDC може да представлява пряка заплаха за индивидуалните свободи, тъй като всяка финансова транзакция може да бъде проследявана и наблюдавана от край до край. Това би могло да доведе до значителна загуба на лична автономност.
2. неприкосновеност на личния живот във финансовия сектор: потенциалът за цялостно наблюдение на финансовите трансакции би могъл да наруши основните принципи на неприкосновеност на личния живот. Гражданите биха се оказали в среда, в която финансовите им решения вече не са поверителни, което представлява сериозно накърняване на личния живот.

Въвеждането на валута на централна банка би могло да разклати основите на демократичните принципи. Възможните последици включват:

1. демократичен контрол върху паричната политика: въвеждането на ЦБДЦК би могло да доведе до по-нататъшна централизация на паричната политика, излагайки на риск демократичните принципи. Правомощието да се вземат решения по основни аспекти на валутата би било в ръцете на малцина, без достатъчен контрол и отчетност.
2. възможности за мониторинг: Цялостният мониторинг на финансовите трансакции би могъл да позволи на държавните институции да контролират финансовото поведение на гражданите. Това би могло да доведе до ограничаване на политическите и икономическите свободи, тъй като хората може да не са склонни да изразяват свободно мнението си или икономическата си дейност.

Този въпрос не е свързан с партийната политика. Не става въпрос за това дали сте десни, леви, консервативни, либерални, социални или други. Става въпрос за нашата индивидуална свобода. Ако една централизирана партия управлява парите на 450 милиона души, това означава, че има огромен потенциал за злоупотреби. Който контролира парите, може да наблюдава и контролира всяка една област от живота ни.

Социалното точкуване вече се практикува в Китай. При тази система получавате точки, ако се държите желателно, и се отнемат точки, ако се държите отрицателно. Но кой решава кое е желателно и кое е отрицателно? Държавата. Ако получите твърде нисък брой точки, можете да очаквате ограничения в ежедневието си, като например достъп до социални услуги или намиране на работа или обучение.

В Канада шофьори на камиони демонстрираха срещу мерките срещу коронавируса и в резултат на това канадският министър-председател замрази банковите сметки на демонстрантите.
Тук не е важно дали някой смята, че демонстрацията е добра или не. Става въпрос за това, че на малка група хора е дадена власт просто да замразяват сметки, когато се случи нещо, което не се харесва на държавата.

Какво би станало, ако на власт дойдат политици, които искат да ви казват какво точно да правите и какво не? Дали носенето на забрадка е забранено или задължително? Да се яде месо - забранено или разрешено? Да живееш като вегетарианец - задължително или по желание? И още, и още... Опасността е, че КБДС дава възможност на централните институции да злоупотребяват с тази власт.

Изключително важно е да предприемем действия сега, за да запазим основните си демократични ценности. Загубата на лични свободи и неприкосновеност на личния живот, както и потенциалната ерозия на демократичните принципи трябва да се разглеждат като спешна грижа. Да се действа сега означава да се защитят основните ценности на нашето общество и да се гарантира, че сигурността не е за сметка на нашите свободи.