Décret Minier du Parlement Wallon: nous voulons avoir notre droit de regard !

0 haben unterschrieben. Nächstes Ziel: 1.500.


zur Version in deutscher Sprache

naar de versie in de Nederlandse taal

Notre eau et nos biens sont une partie importante de notre gagne-pain. Ils sont beaucoup plus importants que le plomb et le zinc. C'est pourquoi j'ai mis cette pétition en ligne auprès de M. Carlo di Antonio, ministre de l'Environnement de Wallonie (Belgique) et vous demande votre soutien en la signant.

A l'arrière-plan :

En octobre 2017, WalZinc sprl, Wavre, a demandé l'autorisation d'obtenir l'approbation de recherche l'exploitation minière. La société envisage d’ouvrir une mine sur une superficie de 142 km2 dans les localités de Kelmis, Plombières, Lontzen, Welkenraedt, Raeren, Eupen, Aubel, Limbourg et Baelen.

La demande de reprise des activités minières a suscité de vives inquiétudes et de nombreuses protestations en raison des conséquences irréversibles attendues pour l'homme et l'environnement (baisse du niveau des eaux souterraines, mise en danger des eaux et de l'eau potable, affaissement des sols, etc.).

Cette demande a été rejetée en janvier 2018 par le Ministère de l'Environnement de Wallonie en raison d'erreurs formelles et depuis lors la population a peu entendu parler de WalZinc. Beaucoup pensent que WalZinc ne fera rien de plus, aucune proposition ne revient....

L'année dernière, le ministère de l'Environnement de la Wallonie a préparé un projet de loi destiné à remplacer l'ancienne loi minière existante cette année.

Le projet, également brièvement appelé "Décret Minier" par le GrenzEcho, qui doit être adopté par le Parlement wallon, a été présenté au public dans un article du 12.01.19 par la presse. Les parties intéressées peuvent trouver le texte de ce projet sur le site web de l'initiative citoyenne Hergenrath Umwelt www.bihu.eu

Mes préoccupations

Je m'inquiète de certaines dispositions de ce projet de loi, en particulier de l'intention de WalZinc de présenter une nouvelle demande l'autorisation d'obtenir l'approbation de recherche l'exploitation minière ou d'activités minières semblables.

1) Le projet de loi traite la gestion d'une mine comme une question "d'intérêt général". 

"L'avantage pour la collectivité" comprend-il l'octroi d'un permis d'exploitation minière à une société afin qu'elle puisse extraire des métaux lourds de façon invasive et extensive dans le but de réaliser le plus grand profit financier possible pour les particuliers (actionnaires, exploitants miniers) ? 

Par contraste: la nature et l'eau représentent un "bienfait public" évident et doivent être protégées contre les dangers.

2) Dans le projet de loi, les municipalités des régions touchées et leurs citoyens n'ont pas leur mot à dire dans l'octroi d'un permis minier à un exploitant minier. Seuls le service public, les exploitants miniers et les représentants de l'économie et de la science joueraient un rôle consultatif dans un "conseil du sous-sol".

Ce conseil du sous-sol devait donner au Gouvernement wallon l'avis définitif sur l'octroi d'un permis d'exploitation minière. Le projet de loi ne prévoit pas que les citoyens et les municipalités soient représentés dans ce conseil du sous-sol.

3) Dans le projet de loi, le gouvernement peut exproprier les propriétaires de biens immobiliers (par exemple, terrains, terrains à bâtir, maisons, bâtiments commerciaux, logements touristiques, etc.) dans une région ou une municipalité affectée "pour l'exploration et l'utilisation des ressources souterraines, le développement des routes d'accès ou des travaux d'infrastructure".

L'exploration minière ou la gestion des mines nécessite beaucoup d'infrastructures de surface. C'est une grande entreprise, avec des routes d'accès, des lavabos, des décharges, etc. Comment la mine trouve-t-elle sa place lorsque la région est peuplée ? Le projet de loi prévoit la solution suivante: l'expropriation pour cause "d'intérêt public“.

L'exploitation minière dans l'Est de la Belgique et en Wallonie - et plus particulièrement dans les communes de Plombières, Lontzen, Kelmis, Welkenraedt, Raeren, Eupen, Aubel, Limbourg et Baelen - n'a pas eu lieu depuis plus de 100 ans, et nos communes se sont très bien développées économiquement. Il y a l'industrie, de nombreux magasins et établissements touristiques qui devraient être fermés à jamais par expropriation. Dans ce cas, ces personnes perdraient leur gagne-pain et devraient se construire une nouvelle existence.

4) Il est bien connu que l'exploitation minière peut mettre en danger nos eaux, notre eau potable et nos eaux souterraines. L'eau souterraine doit être extraite pour que les minéraux puissent être extraits. Aucune mine n'est sûre. Il y a toujours un risque massif de contamination et d'empoisonnement de l'eau. Ces dommages sont irréversibles.

Les activités minières peuvent également avoir un impact sur nos pays voisins, car toutes les eaux sont interconnectées et n'ont pas de frontières. Malheureusement, le projet de loi ne prévoit pas que la Commission européenne soit informée des effets transfrontaliers attendus des projets miniers demandés à proximité des frontières des États voisins. 

Pour ces raisons, j'ai mis cette pétition en ligne.

Ma pétition.

Je demande au ministre di Antonio d'apporter les modifications suivantes au l’avant-projet de décret instituant le code de la gestion des ressources du sous-sol:

1) L'exploitation minière et la gestion d'une mine ne sont généralement pas définies par la Loi comme un objet d'intérêt général ou public. Au lieu de cela: Il est décidé au cas par cas, avec les municipalités concernées, s'il existe un intérêt public dans la gestion d'une mine dans une région donnée.

Par exemple, il convient de vérifier si la protection de l'eau potable ou de la nature prévaut. 

2) Les municipalités concernées et les citoyens - qui sont également représentés par leurs initiatives citoyennes - auront leur droit de regard dans l'octroi d'un permis d'exploitation minière et pourront également exercer ce droit pendant la procédure d'autorisation.

Les minéraux du sous-sol "constituent le patrimoine commun de ses habitants ". Par conséquent, les citoyens et les municipalités devraient avoir leur droit de regard dans l'octroi des permis d'exploitation minière.

3) Le gouvernement ne peut déclarer unilatéralement qu'il est dans "l'intérêt public ou général" d'exproprier des biens immobiliers. Au lieu de cela: L'expropriation et ses conditions doivent être décidées au cas par cas et les municipalités et les représentants des citoyens doivent avoir leur droit de regard.

La Constitution de la Belgique stipule: "Nul ne peut être privé de ses biens si ce n'est au profit de la communauté". Le profit des particuliers (exploitants miniers, actionnaires) n'est pas un "bénéfice pour le grand public".

4) La Direction générale de l'environnement de la Commission européenne est informée des projets miniers dans la zone frontalière en raison des effets transfrontaliers attendus.

Je vous remercie de votre soutien sous la forme d'une signature sur ma pétition.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator