

Marc FESNEAU doit porter la voix de l'agriculture résiliente, en faveur du vivant
Le problème
Marc Fesneau, député Loir et Cherien a l'avenir de l'agriculture française entre ces mains! En tant que membre de la commission mixte paritaire qui étudiera le texte il peut choisir de tous nous empoisonner !!!
Duplomb I c'était NON, Duplomb II c'est toujours NON ! Le projet de loi d'urgence agricole est dangereux . Il n'est ni désirable ni désiré par les citoyen.ne.s francais.es.
Après son passage dans les deux chambres du Parlement, ce texte est devenu méconnaissable et agrège le pire de ce que nous avons pu voir dans les textes étudiés ces dernières années : réintroduction des néonicotinoïdes, accaparement de la ressource et de la gouvernance de l'eau, industrialisation de l'élevage, etc.
L'avenir de notre agriculture ne se joue pas dans un modèle productiviste, "compétitif" sur les marchés mondiaux, tourné vers l'export et dépendants aux intrants de synthèse comme nous le fait croire la loi Duplomb II. Pire ce texte porte le risque d'alimenter les conflits d'usage entre agriculteurs, riverains, collectivités et usagers des services d'eau. Il est nécessaire de construire une agriculture résiliente face aux effets du changement climatique, respectueuse de la biodiversité et des milieux afin de garantir une eau en qualité et quantité pour tous. Sans changement, il sera responsable de la fracture entre le monde agricole et le reste des citoyens.

54
Le problème
Marc Fesneau, député Loir et Cherien a l'avenir de l'agriculture française entre ces mains! En tant que membre de la commission mixte paritaire qui étudiera le texte il peut choisir de tous nous empoisonner !!!
Duplomb I c'était NON, Duplomb II c'est toujours NON ! Le projet de loi d'urgence agricole est dangereux . Il n'est ni désirable ni désiré par les citoyen.ne.s francais.es.
Après son passage dans les deux chambres du Parlement, ce texte est devenu méconnaissable et agrège le pire de ce que nous avons pu voir dans les textes étudiés ces dernières années : réintroduction des néonicotinoïdes, accaparement de la ressource et de la gouvernance de l'eau, industrialisation de l'élevage, etc.
L'avenir de notre agriculture ne se joue pas dans un modèle productiviste, "compétitif" sur les marchés mondiaux, tourné vers l'export et dépendants aux intrants de synthèse comme nous le fait croire la loi Duplomb II. Pire ce texte porte le risque d'alimenter les conflits d'usage entre agriculteurs, riverains, collectivités et usagers des services d'eau. Il est nécessaire de construire une agriculture résiliente face aux effets du changement climatique, respectueuse de la biodiversité et des milieux afin de garantir une eau en qualité et quantité pour tous. Sans changement, il sera responsable de la fracture entre le monde agricole et le reste des citoyens.

Message aux signataires
Partager la pétition
Pétition lancée le 14 juillet 2026