Presentiamo qui alcune considerazioni sulla campagna per l'abolizione dei voti e due importanti articoli, uno sull'ennesima "riforma" che stravolgerà la scuola italiana e l'altro sulla natura e la funzione dei presunti "esperti" in questo stravolgimento.
Gruppo La nostra scuola 
Associazione Agorà 33

***

Argomentazioni balzane nella campagna per l'abolizione dei voti:

1) I voti bloccano l'apprendimento.

Incredibile che qualcuno possa davvero credere o far credere, sulla base di "sperimentazioni" fatte in casa (con gli sperimentatori che scalpitano per confermare le proprie ipotesi e ignorano l'infinita varietà di situazioni, contenuti valutati, richieste, modalità relazionali possibili nel contesto scolastico), che si tratti di un'affermazione scientifica. 

2) Si possono mantenere i voti finali, eliminando quelli in itinere. 

Se non fosse per il martellamento continuo, necessario a creare una sorta di distorsione cognitiva, qualunque persona di buon senso capirebbe che è dannoso, arbitrario e paradossale assegnare dei voti a fine percorso senza mai dare prima indicazioni chiare in proposito. Bisogna sapere davvero poco di scuola per non accorgersi di un'ovvietà: se è vero che il voto è sempre un'approssimazione, è bene compiere questo esercizio di approssimazione e di traduzione in voto del lavoro svolto e di ciò che uno studente ha imparato non una sola volta, ma più volte nel corso dell'anno.

3) Il voto è in alternativa alla spiegazione dell'insegnante, se c'è il voto si tende a fermarsi a quello e a non dare spiegazioni sugli errori commessi. 

Affermazione del tutto campata in aria. La stragrande maggioranza degli insegnanti spiega e motiva il voto, e questa spiegazione rientra a pieno titolo nell'ambito di un'indispensabile relazione educativa, da far crescere con la massima cura. Semmai sono le descrizioni standardizzate, burocratizzate e astratte di "livelli di competenze" nella scuola primaria a sottrarre spazio alle spiegazioni personalizzate degli insegnanti.

4) Non si può valutare tutto quello che gli studenti fanno o producono.

E chi intende valutare tutto? Si valutano sempre dei percorsi. Ma qualunque persona di media intelligenza capisce che tra assegnare un voto a qualunque passaggio didattico e assegnarlo improvvisamente a fine quadrimestre o a fine anno c'è un'infinità di possibilità intermedie.

5) Si valuta per trasformare o per riprodurre. 

Questo assioma metafisico posto sotto forma di aut aut non trova corrispondenza nella concretezza e nella complessità di ciò che avviene davvero ogni giorno nelle classi, nelle dinamiche dell'insegnamento e dell'apprendimento. E far rientrare il voto, di per sé, nell'area della "riproduzione", senza tenere conto della situazione, dei contenuti, dei modi, delle finalità con cui viene assegnato, è del tutto arbitrario. 

6) Gli insegnanti vogliono i voti per fare una media matematica ed evitare così di prendersi la responsabilità di valutare.

È ovvio che è esattamente l'opposto. È proprio assegnando dei voti e spiegandoli (piuttosto che certificando "livelli di competenze"), con un tatto pedagogico che non ha bisogno di medie matematiche, che gli insegnanti si prendono l'impegno e la responsabilità di dare indicazioni chiare agli studenti sull'andamento del lavoro e sull'acquisizione di conoscenze.

***

https://www.micromega.net/la-nuova-riforma-scolastica-sara-la-fine-della-scuola-italiana/

***

https://nostrascuola.blog/2023/08/25/la-neoscuola-delle-liberta/