L'IA NE SE BOIT PAS ! NON aux méga-data centers de La Maxe et Richemont
Le problème
À l'attention des préfectures de la Moselle, des élus locaux et des décideurs publics
En tant que résidente de la Moselle, je suis profondément préoccupée par les projets de développement des méga-data centers à La Maxe et Richemont, portés par la société Eclairion.
Face aux vagues promesses de la communication officielle — qui prétend rassurer en promettant que l'eau sera prélevée « uniquement » dans la Moselle ou que le projet consommera « moins qu'une ancienne centrale thermique » — nous, habitantes et habitants de la Moselle, refusons ces arguments trompeurs.
La Moselle n'est pas une réserve d'eau inépuisable, et notre territoire n'a pas vocation à devenir une usine à données à haut risque.
Pendant que l'on demande aux citoyens de faire attention à chaque goutte d'eau et de réduire leur consommation d'énergie, la société Eclairion veut installer deux usines numériques géantes de 250 MW à La Maxe et 150 MW à Richemont. Au total, c'est un monstre technologique de 400 MW dédié à l'Intelligence Artificielle.
Il est temps de poser la question qui fâche : de quoi avons-nous vraiment besoin pour vivre ?
💥 NOUS NE NOUS LAISSERONS PAS ENDORMIR :
💧 Prélèvement dans la Moselle : Une menace bien réelle
Dire que le site « ne consommera pas d'eau potable » et préconiser des prélèvements massifs dans la Moselle pour les stocker sur site n'a rien d'écologique. L'IA ne se boit pas. Aucun algorithme ne remplacera l'eau de nos rivières. Prélever des millions de litres dans notre fleuve perturbe les débits, assèche indirectement nos milieux aquatiques et fragilise toute la région en période de tension hydrique. L'eau de la Moselle fait partie de notre patrimoine naturel commun, elle n'appartient pas à des intérêts privés.
📊 La fausse comparaison avec l'ancienne centrale EDF
Comparer ce projet à l'ancienne centrale thermique d'autrefois est une manipulation grossière. La fermeture des centrales devait marquer le début de la transition écologique, non servir de prétexte pour autoriser un nouveau pillage de nos ressources par le numérique.
🌿 L'IA ne réparera pas les dégâts climatiques
On nous vend la technologie comme la solution à tous nos maux. C'est une illusion criminelle. Ajouter une consommation gargantuesque de 400 MW d'électricité — l'équivalent de villes entières — ne fait qu'accélérer la crise climatique. La transition écologique ne se fera pas en empilant des centres de données ultra-gourmands.
⚡ 400 MW : Une pression intolérable sur le réseau électrique
Consommer la puissance électrique de centaines de milliers de foyers pour du calcul intensif d'IA pose un problème fondamental. Est-il légitime de monopoliser autant d'énergie pour alimenter des serveurs alors que l'on nous demande la sobriété au quotidien ?
🛡️ Sécurité, souveraineté et contrôle de nos données
Placer d'immenses « AI factories » sur des sites stratégiques près de nos cours d'eau pose de graves questions de sécurité nationale et d'indépendance énergétique et numérique :
À qui profiteront réellement ces capacités de calcul massif ?
Quels sont les risques de cybersécurité, de piratage ou d'attaques physiques sur ces infrastructures critiques ?
Quels contrôles les autorités françaises auront-elles réellement sur le stockage, le traitement et la propriété des données exploitées ?
🦊 L'IA ne recréera pas la faune ni la flore sacrifiées
Les friches de La Maxe et Richemont ne sont pas des espaces morts : la nature y a repris ses droits. Raser la végétation, perturber la faune locale, imposer un bruit continu (ventilateurs, transformateurs) et une pollution lumineuse 24h/24 détruira un écosystème bien réel au profit du virtuel.
📉 Des miettes d'emplois pour un pillage de ressources
On nous fait miroiter une centaine d'emplois directs. Mais 100 emplois pour 2 milliards d'euros d'investissement et 400 MW engloutis, c'est un ratio dérisoire ! Nous refusons de brader notre eau, notre sécurité et notre réseau électrique pour quelques dizaines de postes.
🔍 DÉVOILEZ LA VÉRITÉ : Les chiffres et études que nous exigeons
Face au flou entretenu par la Mairie, Eclairion et les autorités, nous exigeons la publication immédiate, publique et vérifiable de données précises :
1. 💧 Transparence sur l'eau
Les volumes d’eau nécessaires et la consommation annuelle prévisionnelle à La Maxe comme à Richemont.
Les risques sanitaires et environnementaux liés au stockage d'eau sur site (évaporation, stagnation, produits chimiques).
La consommation maximale en période de canicule et le protocole d'arrêt strict des prélèvements en cas d'arrêté sécheresse.
L’impact direct des prélèvements sur le débit de la Moselle, le canal et la faune aquatique en période de basse eau.
La nature, la température et les volumes des éventuels rejets d'eau.
2. ⚡ Transparence sur l'électricité
La consommation électrique annuelle prévisionnelle et les pics de puissance maximale.
L’origine de l’électricité utilisée (énergies renouvelables ou pression accrue sur le réseau).
Les conséquences sur le réseau local, sur la facture des habitants et les éventuels investissements publics nécessaires au raccordement.
3. 🌳 Évaluation environnementale, sécurité et globale
Des études d'impact détaillées sur l'eau, les sols, la biodiversité (faune, flore, espèces protégées) et le climat.
L'évaluation des risques en matière de cybersécurité, de souveraineté des données et de protection des infrastructures critiques.
La mesure des nuisances sonores, de la pollution lumineuse et des conséquences sur les communes voisines.
Les engagements chiffrés et contraignants sur la gestion et la récupération de la chaleur produite.
L'évaluation des impacts cumulés de l'exploitation simultanée des deux sites.
4. 🏛️ Démocratie et concertation citoyenne
La tenue de réunions publiques officielles avec débat contradictoire dans toutes les communes concernées (et pas de simples réunions d'information pour valider un projet ficelé).
La possibilité pour les habitants de poser leurs questions et d'obtenir des réponses transparentes.
Une vraie consultation de la population et la communication intégrale de toutes les autorisations administratives demandées ou délivrées.
✊ EN CONSÉQUENCE, NOUS EXIGEONS :
L'ARRÊT IMMÉDIAT ET DÉFINITIF des projets de méga-data centers à La Maxe et Richemont.
UN MORATOIRE STRICT sur toute nouvelle infrastructure d'IA à fort impact environnemental en Moselle.
LA PRIORITÉ À DES PROJETS INDUSTRIELS SOUVERAINS, ÉCOLOGIQUES ET VRAIMENT CRÉATEURS D'EMPLOIS LOCAUX.
Un serveur s'éteint, une machine se remplace. Mais une source asséchée, une espèce disparue, un réseau électrique saturé et notre souveraineté bradée ne se réparent pas à coups de clics.
Protégeons notre eau, notre terre, nos données et l'avenir de la Moselle.
Lien Facebook: https://www.facebook.com/groups/901897949261855/
REJOIGNEZ LE COMBAT : SIGNEZ ET PARTAGEZ MASSIVEMENT !
82
Le problème
À l'attention des préfectures de la Moselle, des élus locaux et des décideurs publics
En tant que résidente de la Moselle, je suis profondément préoccupée par les projets de développement des méga-data centers à La Maxe et Richemont, portés par la société Eclairion.
Face aux vagues promesses de la communication officielle — qui prétend rassurer en promettant que l'eau sera prélevée « uniquement » dans la Moselle ou que le projet consommera « moins qu'une ancienne centrale thermique » — nous, habitantes et habitants de la Moselle, refusons ces arguments trompeurs.
La Moselle n'est pas une réserve d'eau inépuisable, et notre territoire n'a pas vocation à devenir une usine à données à haut risque.
Pendant que l'on demande aux citoyens de faire attention à chaque goutte d'eau et de réduire leur consommation d'énergie, la société Eclairion veut installer deux usines numériques géantes de 250 MW à La Maxe et 150 MW à Richemont. Au total, c'est un monstre technologique de 400 MW dédié à l'Intelligence Artificielle.
Il est temps de poser la question qui fâche : de quoi avons-nous vraiment besoin pour vivre ?
💥 NOUS NE NOUS LAISSERONS PAS ENDORMIR :
💧 Prélèvement dans la Moselle : Une menace bien réelle
Dire que le site « ne consommera pas d'eau potable » et préconiser des prélèvements massifs dans la Moselle pour les stocker sur site n'a rien d'écologique. L'IA ne se boit pas. Aucun algorithme ne remplacera l'eau de nos rivières. Prélever des millions de litres dans notre fleuve perturbe les débits, assèche indirectement nos milieux aquatiques et fragilise toute la région en période de tension hydrique. L'eau de la Moselle fait partie de notre patrimoine naturel commun, elle n'appartient pas à des intérêts privés.
📊 La fausse comparaison avec l'ancienne centrale EDF
Comparer ce projet à l'ancienne centrale thermique d'autrefois est une manipulation grossière. La fermeture des centrales devait marquer le début de la transition écologique, non servir de prétexte pour autoriser un nouveau pillage de nos ressources par le numérique.
🌿 L'IA ne réparera pas les dégâts climatiques
On nous vend la technologie comme la solution à tous nos maux. C'est une illusion criminelle. Ajouter une consommation gargantuesque de 400 MW d'électricité — l'équivalent de villes entières — ne fait qu'accélérer la crise climatique. La transition écologique ne se fera pas en empilant des centres de données ultra-gourmands.
⚡ 400 MW : Une pression intolérable sur le réseau électrique
Consommer la puissance électrique de centaines de milliers de foyers pour du calcul intensif d'IA pose un problème fondamental. Est-il légitime de monopoliser autant d'énergie pour alimenter des serveurs alors que l'on nous demande la sobriété au quotidien ?
🛡️ Sécurité, souveraineté et contrôle de nos données
Placer d'immenses « AI factories » sur des sites stratégiques près de nos cours d'eau pose de graves questions de sécurité nationale et d'indépendance énergétique et numérique :
À qui profiteront réellement ces capacités de calcul massif ?
Quels sont les risques de cybersécurité, de piratage ou d'attaques physiques sur ces infrastructures critiques ?
Quels contrôles les autorités françaises auront-elles réellement sur le stockage, le traitement et la propriété des données exploitées ?
🦊 L'IA ne recréera pas la faune ni la flore sacrifiées
Les friches de La Maxe et Richemont ne sont pas des espaces morts : la nature y a repris ses droits. Raser la végétation, perturber la faune locale, imposer un bruit continu (ventilateurs, transformateurs) et une pollution lumineuse 24h/24 détruira un écosystème bien réel au profit du virtuel.
📉 Des miettes d'emplois pour un pillage de ressources
On nous fait miroiter une centaine d'emplois directs. Mais 100 emplois pour 2 milliards d'euros d'investissement et 400 MW engloutis, c'est un ratio dérisoire ! Nous refusons de brader notre eau, notre sécurité et notre réseau électrique pour quelques dizaines de postes.
🔍 DÉVOILEZ LA VÉRITÉ : Les chiffres et études que nous exigeons
Face au flou entretenu par la Mairie, Eclairion et les autorités, nous exigeons la publication immédiate, publique et vérifiable de données précises :
1. 💧 Transparence sur l'eau
Les volumes d’eau nécessaires et la consommation annuelle prévisionnelle à La Maxe comme à Richemont.
Les risques sanitaires et environnementaux liés au stockage d'eau sur site (évaporation, stagnation, produits chimiques).
La consommation maximale en période de canicule et le protocole d'arrêt strict des prélèvements en cas d'arrêté sécheresse.
L’impact direct des prélèvements sur le débit de la Moselle, le canal et la faune aquatique en période de basse eau.
La nature, la température et les volumes des éventuels rejets d'eau.
2. ⚡ Transparence sur l'électricité
La consommation électrique annuelle prévisionnelle et les pics de puissance maximale.
L’origine de l’électricité utilisée (énergies renouvelables ou pression accrue sur le réseau).
Les conséquences sur le réseau local, sur la facture des habitants et les éventuels investissements publics nécessaires au raccordement.
3. 🌳 Évaluation environnementale, sécurité et globale
Des études d'impact détaillées sur l'eau, les sols, la biodiversité (faune, flore, espèces protégées) et le climat.
L'évaluation des risques en matière de cybersécurité, de souveraineté des données et de protection des infrastructures critiques.
La mesure des nuisances sonores, de la pollution lumineuse et des conséquences sur les communes voisines.
Les engagements chiffrés et contraignants sur la gestion et la récupération de la chaleur produite.
L'évaluation des impacts cumulés de l'exploitation simultanée des deux sites.
4. 🏛️ Démocratie et concertation citoyenne
La tenue de réunions publiques officielles avec débat contradictoire dans toutes les communes concernées (et pas de simples réunions d'information pour valider un projet ficelé).
La possibilité pour les habitants de poser leurs questions et d'obtenir des réponses transparentes.
Une vraie consultation de la population et la communication intégrale de toutes les autorisations administratives demandées ou délivrées.
✊ EN CONSÉQUENCE, NOUS EXIGEONS :
L'ARRÊT IMMÉDIAT ET DÉFINITIF des projets de méga-data centers à La Maxe et Richemont.
UN MORATOIRE STRICT sur toute nouvelle infrastructure d'IA à fort impact environnemental en Moselle.
LA PRIORITÉ À DES PROJETS INDUSTRIELS SOUVERAINS, ÉCOLOGIQUES ET VRAIMENT CRÉATEURS D'EMPLOIS LOCAUX.
Un serveur s'éteint, une machine se remplace. Mais une source asséchée, une espèce disparue, un réseau électrique saturé et notre souveraineté bradée ne se réparent pas à coups de clics.
Protégeons notre eau, notre terre, nos données et l'avenir de la Moselle.
Lien Facebook: https://www.facebook.com/groups/901897949261855/
REJOIGNEZ LE COMBAT : SIGNEZ ET PARTAGEZ MASSIVEMENT !
Message aux signataires
Partager la pétition
Pétition lancée le 22 août 2026