Aujourd'hui, les neuf accusés dans l'affaire Occupy Central décident de ne pas plaider coupable afin de lutter contre les poursuites politiques et de restaurer l'authenticité de l'histoire.

 La désobéissance civile n'a pas pour objectif de remettre en cause l'état de droit. En s'efforçant d'obtenir le suffrage universel par ce biais, on s'assure que les lois seront élaborées par les citoyens et recevront un mandat public approprié, de telle sorte que l'autorité de la loi soit consolidée et que justice soit rendue. Bien que certains des accusés se soient engagés à assumer des responsabilités juridiques, nous devons également déterminer si les accusations sont légitimes et raisonnables, si les preuves présentées sont conformes aux faits et si l’affaire crée un précédent préjudiciable aux droits civils. 

Un homme intègre n'a rien à craindre ni rien à cacher. Plusieurs des accusés se sont livrés à la police le 3 décembre 2014 et ont été arrêtés le 24 janvier 2015. Ils ont été mis en garde contre le risque d'accusation de rassemblement illégal. Si le gouvernement avait porté de telles accusations, le Occupy Trio et certains des accusés ne se seraient pas défendus. Cependant, le 27 mars 2017, au lendemain de l'élection de Carrie Lam au poste de directeur général, la police a de nouveau procédé à l'arrestation des neuf accusés, aggravée de complot en vue d’atteindre à l’ordre publique, d'incitation à commettre une nuisance publique et d'incitation d'autres à faire de même selon la Common Law.

Le juge de la cour de district, Anthony Kwok Kai-on, qui présidait alors l'affaire, a fait part de ses préoccupations le 15 juin 2017, selon lesquelles les accusations étaient fondées sur le même ensemble de faits et pouvaient se chevaucher. En fait, personne à Hong Kong, n’a jamais été accusé d’inciter des tiers à commettre des actes d’atteinte à l’ordre public et la Haute Cour d’Australie a déclaré qu’il était inconstitutionnel de poursuivre un citoyen pour un tel délit. En outre, le crime de complot est basé sur les discours publics ou les interviews prononcés par Occupy Trio et implique d'innombrables piquets de grève, des volontaires et des sympathisants du mouvement Occupy Central. Une fois que l’accusation aura été établie, elle aura un effet dissuasif sur le public de Hong Kong et le gouvernement pourra purger tout le camp démocratique de Hong Kong sur la base de ce précédent s’il le souhaite.

Étant donné que ces accusations permettent au gouvernement d'abuser du pouvoir de poursuivre et d'enfreindre la liberté d'expression et de réunion pacifique, les neuf accusés ont décidé à l'unanimité de ne pas plaider coupable. Benny Tai Yiu-ting et Chan Kin-man témoigneront devant le tribunal, réfuteront personnellement les allégations du gouvernement et rétabliront l’authenticité de l’histoire. La justice réside dans l'esprit du public. Le déclenchement du Mouvement des parapluies a été déclenché par la décision inconstitutionnelle 831 et par l'utilisation de gaz lacrymogène par l'administration de CY Leung pour réprimer violemment les manifestations pacifiques.

Nous ne regrettons pas d’avoir participé au Mouvement des parapluies. Un mouvement peut être écrasé mais pas vaincu. La prison peut confiner nos corps, mais elle ne peut pas emprisonner nos âmes!

--Benny TAI, CHAN Kin Man, Rev CHU Yiu Ming, Tanya CHAN, SHIU Ka Chun, Tommy CHEUNG, Eason CHUNG, Raphael WONG and LEE Wing Tat

19 Nov, 2018

Photo by Studio Incendo