Offene Stellungnahme zur Kandidatur von Herrn Dmytro Pivovarov für den Ausländer- und Integrationsbeirat Erlangen  (Petitionstext auf Deutsch, Ukrainisch, Englisch und Russisch)

Wir, die Unterzeichnerinnen und Unterzeichner dieser Petition, halten Herrn Dmytro Pivovarov für ungeeignet, ein öffentliches Amt im Ausländer- und Integrationsbeirat zu bekleiden.

Diese Einschätzung beruht auf unserem Eindruck von seinem öffentlichen Wirken in den vergangenen Jahren. Nach unserer Überzeugung hat Herr Pivovarov durch sein öffentliches Auftreten, seine politische Tätigkeit und die Art und Weise, wie er öffentliche Auseinandersetzungen geführt hat, nicht zu Integration und gesellschaftlichem Zusammenhalt beigetragen, sondern bestehende Spannungen innerhalb der ukrainischen Gemeinschaft und darüber hinaus verstärkt.

Nach unserer Wahrnehmung waren die vergangenen Jahre von zahlreichen öffentlichen Konflikten geprägt, an denen Herr Pivovarov beteiligt war. Diese Auseinandersetzungen wurden nicht nur in sozialen Medien, sondern auch vor Behörden und Gerichten geführt. Unabhängig von der rechtlichen Bewertung einzelner Vorgänge ist bei vielen Beteiligten und Beobachtern der Eindruck entstanden, dass persönliche und politische Konflikte über lange Zeiträume hinweg öffentlich ausgetragen wurden und das gesellschaftliche Miteinander erheblich belasteten.

Besonders besorgniserregend erscheint uns, dass von diesen Auseinandersetzungen zahlreiche Menschen mit ganz unterschiedlichen Biografien betroffen waren. Darunter befinden sich Personen, die sich seit Jahren für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte, Integration sowie für die Unterstützung der Ukraine engagieren. Nach unserer Wahrnehmung wurden diese Personen wiederholt öffentlich herabgewürdigt, ihre Glaubwürdigkeit in Frage gestellt und sie mit schwerwiegenden Vorwürfen konfrontiert. Eine solche Form der öffentlichen Auseinandersetzung halten wir für wenig geeignet, Vertrauen zu schaffen oder Menschen mit unterschiedlichen Ansichten zusammenzuführen.

Für unsere Bewertung ist dabei nicht entscheidend, wie einzelne Konflikte rechtlich zu beurteilen sind. Maßgeblich ist vielmehr die Gesamtwirkung, die das öffentliche Auftreten von Herrn Pivovarov nach unserer Wahrnehmung entfaltet hat. Wir sehen darin keine integrative, vermittelnde oder ausgleichende Rolle, sondern überwiegend eine konfliktverstärkende Wirkung.

Ein Mitglied des Ausländer- und Integrationsbeirats sollte Menschen unterschiedlicher Herkunft, politischer Überzeugungen und persönlicher Biografien zusammenführen. Es sollte vermitteln, Vertrauen schaffen, unterschiedliche Perspektiven respektieren und dazu beitragen, den gesellschaftlichen Zusammenhalt zu stärken. Nach unserer Überzeugung setzt ein solches Amt Dialogfähigkeit, Integrationskraft und die Bereitschaft voraus, auch mit Andersdenkenden konstruktiv zusammenzuarbeiten. Diese Eigenschaften erkennen wir bei Herrn Pivovarov nicht in dem Maße, das wir für ein solches öffentliches Ehrenamt erwarten.

Besonders bedauerlich erscheint uns die Außenwirkung der in den vergangenen Jahren geführten Auseinandersetzungen. Nach unserer Wahrnehmung haben viele Menschen außerhalb der ukrainischen Gemeinschaft den Eindruck gewonnen, ukrainische Vereine, Initiativen und engagierte Einzelpersonen seien vor allem mit gegenseitigen Konflikten beschäftigt. Unabhängig davon, wie dieser Eindruck im Einzelnen zu bewerten ist, halten wir eine solche Entwicklung für schädlich. Sie beeinträchtigt aus unserer Sicht das Vertrauen in ehrenamtliches Engagement, erschwert die Solidarität mit der Ukraine und belastet den gesellschaftlichen Zusammenhalt.

Auch die aktuellen öffentlichen Stellungnahmen und Wahlaufrufe von Herrn Pivovarov vermitteln uns nicht den Eindruck eines Neuanfangs oder einer stärkeren Dialogbereitschaft. Vielmehr sehen wir darin überwiegend eine Fortsetzung bereits seit Jahren bestehender persönlicher und politischer Auseinandersetzungen.

Aus den genannten Gründen halten wir Herrn Dmytro Pivovarov für nicht geeignet, ein öffentliches Amt im Ausländer- und Integrationsbeirat zu bekleiden.

Mit dieser Stellungnahme möchten wir einen Beitrag zu einer sachlichen, transparenten und respektvollen öffentlichen Diskussion über die Anforderungen an ein solches Ehrenamt leisten. Uns leitet die Frage, welche Eigenschaften und welches öffentliche Wirken von den Mitgliedern eines Gremiums erwartet werden dürfen, dessen Aufgabe Integration, Vermittlung und gesellschaftlicher Zusammenhalt sind.

 Відкрита заява щодо кандидатури пана Дмитра Пивоварова до Ради з питань іноземців та інтеграції міста Ерланген  (Текст петиції німецькою, українською, англійською та російською мовами)

Ми, нижчепідписані, вважаємо, що пан Дмитро Пивоваров не підходить для обіймання громадської посади в Раді з питань іноземців та інтеграції міста Ерланген.

Ця оцінка ґрунтується на нашому враженні від його публічної діяльності протягом останніх років. На наше переконання, своїми публічними виступами, політичною діяльністю та способом ведення конфліктів пан Пивоваров не сприяв інтеграції та суспільній згуртованості, а навпаки — посилював уже існуючі напруження всередині української громади та за її межами.

На нашу думку, останні роки були позначені численними конфліктами, учасником яких був пан Пивоваров. Вони відбувалися не лише в соціальних мережах, а й перед державними органами та в судах. Незалежно від правової оцінки окремих випадків, у багатьох учасників і спостерігачів склалося враження, що особисті та політичні суперечки протягом тривалого часу велися публічно та суттєво негативно впливали на атмосферу в громаді.

Особливе занепокоєння викликає те, що від цих конфліктів постраждали численні люди з дуже різним життєвим досвідом. Серед них є особи, які протягом багатьох років підтримують демократію, верховенство права, права людини, інтеграцію та допомогу Україні. На нашу думку, цих людей неодноразово публічно принижували, ставили під сумнів їхню доброчесність та репутацію і висували проти них серйозні звинувачення. Ми вважаємо, що така форма ведення суперечок мало сприяє створенню довіри або об'єднанню людей із різними поглядами.

Для нашої оцінки вирішальним є не те, як окремі конфлікти оцінюються з правової точки зору. Набагато важливішим є загальний вплив, який, на нашу думку, справила публічна діяльність пана Пивоварова. Ми не бачимо в ній інтегруючої, посередницької чи примирювальної ролі, а радше переважно таку, що посилює конфлікти.

Член Ради з питань іноземців та інтеграції міста Ерланген повинен об'єднувати людей різного походження, політичних переконань та особистого досвіду. Він має сприяти порозумінню, створювати довіру, поважати різні точки зору та сприяти зміцненню суспільної згуртованості. На наше переконання, така посада вимагає здатності до діалогу, уміння об'єднувати людей та готовності конструктивно співпрацювати навіть із тими, хто дотримується інших поглядів. Ми не бачимо у пана Пивоварова цих якостей у тій мірі, якої очікуємо від особи, що претендує на таку громадську посаду.

Особливо прикрою нам видається суспільна реакція, спричинена конфліктами останніх років. На нашу думку, багато людей поза межами української громади дійшли висновку, що українські об'єднання, ініціативи та активні громадяни переважно зайняті взаємними суперечками. Незалежно від того, як саме слід оцінювати таке враження, ми вважаємо подібний розвиток подій шкідливим. На нашу думку, він підриває довіру до громадської діяльності, ускладнює солідарність з Україною та шкодить суспільній згуртованості.

Нинішні публічні заяви та передвиборчі звернення пана Пивоварова також не створюють у нас враження нового початку або більшої готовності до діалогу. Навпаки, ми бачимо в них переважно продовження особистих і політичних суперечок, що тривають уже багато років.

З наведених причин ми вважаємо, що пан Дмитро Пивоваров не підходить для обіймання громадської посади в Раді з питань іноземців та інтеграції.

Цією заявою ми прагнемо зробити внесок у предметну, прозору та шанобливу суспільну дискусію щодо вимог до такого громадського мандата. Нас цікавить питання, яких якостей та якої публічної діяльності можна обґрунтовано очікувати від членів органу, завданням якого є інтеграція, посередництво та суспільна згуртованість.

Підписанти:

Open Statement Regarding the Candidacy of Mr. Dmytro Pivovarov for the Erlangen Foreigners’ and Integration Advisory Council  (Petition text in German, Ukrainian, English and Russian)

We, the undersigned, consider Mr. Dmytro Pivovarov unsuitable for serving on the Erlangen Foreigners’ and Integration Advisory Council.

This assessment is based on our observations of his public activities over recent years. In our view, Mr. Pivovarov’s public conduct, political activities, and handling of public disputes have not contributed to integration or social cohesion. Instead, they have, in our opinion, exacerbated existing tensions within the Ukrainian community and beyond.

In our view, recent years have been marked by numerous disputes in which Mr. Pivovarov has been involved. These disputes have been pursued not only on social media but also before public authorities and the courts. Regardless of the legal merits of individual cases, many participants and observers have gained the impression that personal and political conflicts were pursued publicly over extended periods of time, placing a considerable strain on community relations.

We find it particularly concerning that these conflicts have involved numerous individuals from very different backgrounds. Among them are people who have for many years been committed to democracy, the rule of law, human rights, integration, and support for Ukraine. In our view, such individuals have repeatedly been subjected to public criticism, had their credibility questioned, and faced serious allegations. We consider this style of public engagement ill-suited to building trust or bringing together people with differing perspectives.

For our assessment, the legal evaluation of individual disputes is not the decisive factor. Rather, what matters is the overall impact that Mr. Pivovarov’s public conduct has had, in our view. We do not perceive his conduct as having played an integrative, mediating, or conciliatory role. On the contrary, we believe it has primarily contributed to the escalation of conflicts.

A member of the Erlangen Foreigners’ and Integration Advisory Council should be capable of bringing together people of different origins, political convictions, and personal backgrounds. Such a person should foster dialogue, build trust, respect differing viewpoints, and contribute to strengthening social cohesion. In our view, this role requires a demonstrated ability to engage constructively with others, strong integrative skills, and a willingness to cooperate even with those who hold different opinions. We do not believe that Mr. Pivovarov has demonstrated these qualities to the extent that we would expect from someone serving in such a public representative role.

We find the broader public impact of the conflicts that have taken place in recent years particularly regrettable. In our view, many people outside the Ukrainian community have gained the impression that Ukrainian associations, initiatives, and civic activists are primarily occupied with internal disputes. Regardless of whether this perception is justified in every respect, we consider it harmful. It risks undermining confidence in civic engagement, weakening solidarity with Ukraine, and placing an additional burden on social cohesion.

Mr. Pivovarov’s current public statements and election appeals likewise do not give us the impression of a new beginning or a greater willingness to engage in dialogue. Rather, we see them primarily as a continuation of personal and political disputes that have persisted for years.

For the reasons set out above, we consider Mr. Dmytro Pivovarov unsuitable for serving on the Erlangen Foreigners’ and Integration Advisory Council.

With this statement, we seek to contribute to a factual, transparent, and respectful public discussion about the standards that should be expected of those who hold such positions. We are guided by the question of which qualities and forms of public conduct may reasonably be expected from members of a body whose purpose is to promote integration, mediation, and social cohesion.

The Undersigned

Открытое заявление относительно кандидатуры Дмитрия Пивоварова в Совет по делам иностранцев и интеграции города Эрлангена (Текст петиции на немецком, украинском, английском и русском языках)

Мы, нижеподписавшиеся, не считаем Дмитрия Пивоварова подходящим кандидатом для работы в составе Совета по делам иностранцев и интеграции города Эрлангена.

Данная оценка основана на нашем впечатлении от его публичной деятельности в последние годы. По нашему убеждению, своими публичными выступлениями, политической деятельностью и тем, каким образом он действовал в публичном пространстве по отношению к другим людям, Дмитрий Пивоваров не способствовал интеграции и общественной сплочённости, а, напротив, усиливал уже существовавшую напряжённость как внутри украинской общины, так и за её пределами.

На наш взгляд, последние годы были отмечены многочисленными случаями публичных нападок, связанных с деятельностью Дмитрия Пивоварова. Эти события находили своё продолжение не только в социальных сетях, но и перед государственными органами и в судах. Независимо от правовой оценки отдельных эпизодов, у многих участников и наблюдателей сложилось впечатление, что личные и политические конфликты на протяжении длительного времени велись публично и существенно осложняли общественное взаимодействие.

Особую обеспокоенность вызывает то, что последствия этих событий затронули многих людей с самыми разными биографиями. Среди них есть люди, которые на протяжении многих лет поддерживают демократические ценности, правовое государство, права человека, интеграцию, а также помощь Украине. По нашему мнению, эти люди неоднократно подвергались публичному унижению, их репутация и добросовестность ставились под сомнение, а в их адрес выдвигались серьёзные обвинения. Мы считаем, что подобная форма публичного противостояния мало способствует укреплению доверия и объединению людей.

Для нашей оценки решающее значение имеет не юридическая квалификация отдельных эпизодов. Гораздо важнее общее воздействие, которое, по нашему мнению, оказала публичная деятельность Дмитрия Пивоварова. Мы не видим в ней объединяющей, посреднической или примиряющей роли. Напротив, она представляется нам прежде всего фактором, усиливающим существующую напряжённость.

Член Совета по делам иностранцев и интеграции должен объединять людей различного происхождения, политических убеждений и разных биографий. Он должен способствовать взаимопониманию, укреплять доверие, уважать различные точки зрения и содействовать общественной сплочённости. По нашему убеждению, такая деятельность требует способности к диалогу, умения объединять людей и готовности к конструктивному сотрудничеству. Мы не видим у Дмитрия Пивоварова этих качеств в той степени, которую считаем необходимой для человека, претендующего на подобную общественную функцию.

Особенно прискорбными нам представляются общественные последствия событий последних лет. По нашему мнению, многие люди за пределами украинской общины пришли к выводу, что украинские организации, инициативы и общественные активисты прежде всего заняты внутренними конфликтами. Независимо от того, насколько справедливо такое впечатление, мы считаем подобное развитие событий крайне нежелательным. Оно подрывает доверие к общественной деятельности, затрудняет проявление солидарности с Украиной и наносит ущерб общественной сплочённости.

Нынешние публичные заявления и предвыборные обращения Дмитрия Пивоварова также не создают у нас впечатления нового этапа или большей готовности к диалогу. Напротив, мы видим в них главным образом продолжение уже существующих на протяжении многих лет личных и политических конфликтов.

По всем указанным причинам мы не считаем Дмитрия Пивоварова подходящим кандидатом для работы в составе Совета по делам иностранцев и интеграции города Эрлангена.

Настоящим заявлением мы стремимся внести вклад в содержательную, открытую и уважительную общественную дискуссию о требованиях, предъявляемых к лицам, занимающим подобные общественные функции. Нас интересует вопрос о том, каких качеств и какого публичного поведения вправе ожидать от членов органа, задачами которого являются интеграция, посредничество и укрепление