Les deux partis catalans Pdecat et ERC avaient clairement et sans ambiguïté appelé le gouvernement minoritaire socialiste espagnol de Madrid à respecter enfin la Constitution espagnole et à accorder à la Catalogne le droit à l'autodétermination inscrit dans la Constitution espagnole comme un droit obligatoire. Le socialiste Pedro Sánchez l'a nié et s'est ainsi placé dans la tradition ochlocratique du gouvernement conservateur de droite de Mariano Rajoy. En appliquant l'article 155 de la Constitution espagnole d'une manière qui n'est couverte ni par la Constitution espagnole ni par le Code pénal espagnol, le Gouvernement espagnol a, probablement, gravement violé le Code pénal espagnol et a ainsi, d'une manière que l'on pourrait qualifier d'infraction pénale, probablement relevé de ses fonctions un parlement élu démocratiquement et dirigé la Catalogne pendant des mois sous dictature. Ce refus des socialistes espagnols a conduit à la tenue de nouvelles élections. Pablo Casado, chef du Partido Popular, a déjà annoncé son intention de rétablir une dictature sur la Catalogne en cas de victoire électorale.
Si, dans un mariage, le conjoint bat continuellement sa femme, qu'elle demande ensuite le divorce et que le droit au divorce est inscrit dans la loi du pays concerné, le conjoint ne peut pas simplement prétendre qu'il interprète cette loi de telle manière qu'un mariage une fois conclu soit néanmoins indissoluble pour toujours. Si la femme lui demande alors de reconnaître son droit au divorce, on n'aura pas à lui reprocher son manque de volonté de compromis ou de chantage, mais plutôt à son mari pour comportement illégal et totalement inacceptable. Dans une telle situation, il n'y a pas de compromis raisonnable, mais simplement le droit qui est du côté de la femme et non de celui du mari violent. C'est aussi simple que ça.
C'est un écran de fumée démagogique de l'Espagne que de répandre l'affirmation que la Charte des Nations Unies ne prévoit pas le droit de la Catalogne à l'autodétermination. Personne n'a dit ça sous cette forme. La Charte des Nations Unies date du 26 juin 1945 ; seuls quelques points ont été modifiés par la suite.
http://www.un.org/en/charter-united-nations/
Le droit humain collectif des peuples à l'autodétermination, en revanche, a été établi comme un droit humain universel, égal et indivisible pour tous les peuples du monde dans les deux grands pactes des Nations Unies relatifs aux droits de l'homme — en raison de son importance au tout début — auxquels la partie catalane fait référence :
1er Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP)
https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
2e Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (icescr)
https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx
L'Espagne s'est soumise sans condition à la loi sur les deux pactes relatifs aux droits de l'homme en les signant au niveau international le 26 avril 1977 et en les publiant le 30 avril 1977 au Journal officiel espagnol (BOE 103, 30 avril 1977, pp. 9337-9343, et BOE 103, 30 avril 1977, pp. 9343-9347). Contrairement à ce que les gouvernements espagnols de Mariano Rajoy et Pedro Sánchez prétendent sous une forme manifestement fausse, le droit à l'autodétermination de chacun des peuples d'Espagne fait clairement partie de l'ordre juridique espagnol. Les Catalans ont raison s'ils insistent sur leur droit, mais l'Espagne n'est pas un État de droit fonctionnel et, en particulier, a une cour constitutionnelle partiale qui contribue encore et toujours à opprimer la Catalogne comme une colonie et à l'asservir littéralement.
Aujourd'hui, le gouvernement espagnol continue de prétendre que le droit humain collectif à l'autodétermination ne s'applique pas dans une soi-disant «démocratie exemplaire» comme l'Espagne. D'autre part, il dit que la Constitution espagnole est pertinente, qui, comme le droit international, ne prévoit pas le droit à l'autodétermination d'un des peuples de l'Espagne.
Les deux allégations sont fausses. D'une part, les droits de l'homme sont universels et inaliénables. Aucun pays qui, comme l'Espagne, a reconnu inconditionnellement les Pactes des Nations Unies relatifs aux droits de l'homme comme un droit international contraignant n’a point le droit de les violer. Au contraire, l'Espagne est obligée de garantir à la Catalogne et aux Catalans leurs droits humains.
Le droit international étant en constante évolution, l'Assemblée générale des Nations Unies a, en octobre 2008, saisi la Cour internationale de Justice de La Haye de la question de la sécession du Kosovo de la Serbie et a demandé un avis juridique pour savoir si la déclaration d'indépendance du Kosovo du 17 février 2008, qui était fondée sur le droit des peuples à l’autodétermination, mais contraire à la Constitution serbe et à la volonté de la majorité serbe de l'État, était contraire au droit international. La Cour internationale de Justice a clairement nié cette question dans une décision très réfléchie. L’«Accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo»" date du 22 juillet 2010.
https://www.icj-cij.org/en/case/141
Certains États, comme la Chine et l'Espagne, ont critiqué cette décision. L'Allemagne et la France, d'autre part, ont été parmi les premiers États à reconnaître la déclaration d'indépendance du Kosovo sur la base du droit des peuples à l'autodétermination. La République fédérale d'Allemagne et la République démocratique allemande avaient fondé leur réunification en 1990 sur le même droit. La Déclaration d'indépendance de la Catalogne du 27 octobre 2017 n'a donc pas violé le droit international et est valable en tant que figure juridique. Il faudrait un nouveau référendum du peuple catalan pour la révoquer. La Cour constitutionnelle espagnole n'est pas compétente en cette matière.
L'Espagne a-t-elle désormais le droit d'interpréter les traités internationaux tels que les pactes des Nations Unies relatifs aux droits de l'homme qu'elle a signés à sa propre volonté ou à la lumière de sa propre constitution ? La réponse est clairement non. La Convention de Vienne sur le droit des traités (CVDT) est la base contraignante en droit international pour l'interprétation des deux pactes relatifs aux droits humains. Les articles 26 et 27 de cette Convention, auxquels l'Espagne a souscrit, sont clairs et ne permettent pas à l'Espagne de faire sa propre interprétation des pactes relatifs aux droits de l'homme, par exemple, ni de placer le droit national, comme la Constitution espagnole, au-dessus du droit international impératif (ius cogens), comme les deux pactes relatifs aux droits de l'homme. Pacta sunt servanda. Ni plus, ni moins.
http://www.worldtradelaw.net/document.php?id=misc/viennaconvention.pdf
Il est également faux d'affirmer que la Constitution espagnole ne connaît pas le droit des peuples à l'autodétermination publié au Journal officiel espagnol. Le paragraphe 2 de l'article 10 de la Constitution du Royaume d'Espagne de 1978 oblige clairement l'Espagne à interpréter les droits et libertés fondamentaux garantis par la Constitution espagnole à la lumière et en conformité avec les Déclarations universelles des droits de l'homme et, en particulier, le ius cogens des deux grands Pactes des Nations Unies relatifs aux droits de l'homme que l'Espagne a signé. Mais ce n'est pas tout : Le paragraphe 1 de l'article 96 de la Constitution du Royaume d'Espagne de 1978 dispose également que les traités internationaux en vigueur ratifiés par l'Espagne — les deux principaux pactes des Nations Unies relatifs aux droits de l'homme ratifiés par l'Espagne sans réserve sont clairement inclus — font partie du droit espagnol et leur contenu ne peut être abrogé, modifié ou suspendu que de la manière prévue dans ces traités eux-mêmes ou conformément aux normes générales du droit international.
Il n'y a donc rien à négocier et il n'y a pas de place pour un compromis sur la question de savoir si les Catalans ont le droit à l'autodétermination. Il s'agit d'un droit inaliénable du peuple catalan, garanti par la Constitution espagnole, qui viole nécessairement toute norme juridique contradictoire de l'État espagnol. L'Espagne raconte, depuis des années, un conte de fées à la communauté internationale, sans que les faits allégués, par exemple, soient correctement examinés par les médias internationaux. L'unité de l'Espagne postulée également dans la constitution espagnole — l'héritage le plus important du dictateur Francisco Franco — est dirigée contre une attaque ou une ingérence extérieure, mais pas contre la réalisation du droit à l'autodétermination d'un des peuples de l'État multiethnique espagnol.
Les actions des gouvernements espagnols depuis au moins 2017 ont violé et continuent de violer le droit international, la Constitution espagnole, une loi organique de l'État espagnol et le Code pénal espagnol pendant la crise catalane. Un parlement démocratiquement élu a été dissous illégalement, des politiciens démocratiquement élus ont été poursuivis pour des raisons politiques, emprisonnés et traduits en justice. L'Espagne a violé et continue de violer massivement les droits de l'homme. Jusqu'à présent, l'Espagne a pu compter sur le soutien et l'approbation ouverts de l'Union européenne, dont la convention relative aux droits de l'homme ne semble plus être en vigueur. Dans la crise catalane, l'Union européenne perd de plus en plus ses valeurs fondamentales et donc sa propre raison d'être.
Enfin, pour ceux qui voudraient s'informer, il y a quelques pistes de lectures complémentaires :
https://www.unige.ch/gsi/files/9115/0461/7417/EXECUTIVE_SUMMARY_Catalogne.pdf
https://dezayasalfred.wordpress.com/2018/06/09/self-determination-and-catalonia
https://dezayasalfred.wordpress.com/2018/11/13/conference-in-the-hague-on-self-determination
https://dezayasalfred.wordpress.com/2018/12/16/self-determination