Date de visite le 20/07/2015,compte rendu daté du 23/07/2015 Présents Jérémie LECA ( ville de Marseille) Frédéric CHAPTAL (DDTM13) Philippe MATONTI Architecte DPLG Nicolas SALMON-LEGNANEUR, NSL Architectes Élodie RODRIGUEZ,NSL Architectes Valentin FRÉCHETTE,paysagiste DPLG OBLET:Cadrage de la mission et diagnostic en marchant. Le cadre de travail est posé et le but de cette mission est de pointer les dysfonctionnements de la plage.Point de départ du futur projet d'amenagement. Il est à noter ici que durant cette marche aucun restaurateur ou quelconque usagé de la plage n'est présent. Qu' aurions nous pu dire en complément de leur expertise.C'est l'objet des informations de nos prochaines mise à jour. Premier point abordé:le sentier du littoral. Le restaurant O'Pedalo coupe la servitude de passage du à l'érosion.Solution de Mr CHAPTAL représentant de l'état en application de la loi littoral,ON DÉTRUIT LE PEDALO,SOLUTION SIMPLE ET EFFICACE MAIS AU COMBIEN INHUMAINE!!!,on détruit donc 16 emplois,on détruit une entreprise qui participe au tissu économique local sans délocaliser ses emplois,en quelques mots on détruit des vies!!!inhumaine c'est le mot. Sans compter que ce restaurant joue un rôle encore plus important,le plus important et d'utilité publique,celui de digue de protection contre l'érosion de la plage,donc un rôle de protection des autres restaurants,des cabanons,des usagers,et de la plage dans sa globalité.En cas de destruction de cette digue Pédalo et qu'effectivement l'érosion s'emplifie,qui sera responsable?Mr CHAPTAL qui le recommande ou nos élus locaux qui laisse faire. Solution proposée depuis 10 ans par les commerçants de la plage:LUTTER CONTRE L'ÉROSION.A ce jour des solutions existent,c'est une question de volonté politique. Il est à noter qu'il y a 10 ans en arrière 10 mètres de plage s'étendait devant le Pedalo et cette fameuse servitude de passage existait.Il fallait juste entretenir cette plage en luttant contre l'érosion. Deuxième point abordé:Quelles activités présente sur cette plage. Mr CHAPTAL Préconise de donner "la priorité aux installations dont l'activité est liée à la mer et non à la restauration ". Mr CHAPTAL est un représentant de l'état employés à la DDTM,il est certainement expert en droit maritime mais peu compétent en matière économique au vu de ses propos. Les 7 restaurants actuels,et les 3 snacks créent une centaine d'emplois directs et 3 à 4 fois plus en emplois indirects.Ces 7 restaurants et ces 3 snacks génèrent un chiffre d'affaire annuel d'environ 4 millions d'euros,une vrai petite PME ,il me semble qu'en cette période de crise économique,il y a en France environ 3,5 million de chômeurs,détruire les emplois n'est pas une bonne idée,essayer de les préserver en serait,me semble-t-il une meilleure et en créer de nouveau,alors là....... Pour créer des emplois suplementaires sur cette plage,complétons l'activité générée par les restaurants actuels par des activités liés à la mer,mais en aucun cas elles doivent les remplacer,parce que cela d'emplois( ceux des restaurant),ils existent et font vivre des familles . Troisième point:les constructions temporaires Mr CHAPTAL rappelle également à juste titre que sur le DPM,les installations doivent être démontable.Ceci est l'application de la loi littoral. En juin 2014,le restaurant la Bonne Franquette prend feu et son propriétaire décide de prendre sa retraitre.Les différentes autorisations de la ville et de l'état pour sa destruction seront effectivent en avril 2015,soit environ 11 mois plus tard.Durée effective de la destruction 3 jours.La question se pose de la definition d'établissement démontable.Est ce que enlever un établissement en 3 jours,cela ne veut il pas dire qu'il est démontable.La question aura au moins le mérite d'être posée. En OFF certains représentants de l'Etat le conçoivent,mais jamais de façon officielle. 3 jours.........à méditer ..... Pourquoi vouloir étudier la démontrabilité sous cet angle? Si certains établissements peuvent être considérés comme démontable,la gestion de l'aménagement de la plage par ces commerçants peut leur être financièrement supportable et leur permettre par exemple de maintenir des emplois ( n'oublions pas que nous sommes en période de crise économique)ou d'améliorer esthétiquement le visuel de leur établissement.... La question qui se pose naturellement,Mais pourquoi ces restaurateurs n'ont ils pas améliorés esthétiquement leurs établissements avant?La réponse est dans les autorisations délivrés par l'Etat,la durée est de 1 an,Les restaurant de la plage de la Pointe Rouge sont en CDD de 1 an depuis 50 ans.( chaque année on nous renouvelle une année suplementaire,il y a par conséquent aucune vision à moyen terme et à fortiori à long terme.Il est donc difficile d'investir convenablement dans ces établissements,car nous ne sommes pas sur de pouvoir amortir un éventuel credit.Encore faut il qu'une banque veuille bien vous prêter de l'argent en étant en CDD de 1 an...... Un de ces établissement investi chaque année depuis une dizaine d'année 30000€ par an amortissable sur 5ans.Le dernier investissement remonte donc à 2014 date à laquelle les services de la ville et de l'Etat ont décidés d'aménager la plage et nous ont informé .Le dernier investissement est remboursable jusqu'en 2019 donc on comprend bien qu'en cas de destruction au 31/012/2016 cet établissement devra continuer à rembourser 90000€,sans activité. C'EST LA MORT ASSURÉE On vat s'apercevoir tout au long de l'analyse de ce documents que leur postulat de départ est biaisé et tout leur plan d'aménagement est basée sur ce document rédigé par un seul cabinet d'architecte sans réelle écoute des acteurs de cette plage à savoir ses commerçants.Des solutions nous en avons mais encore faudrait il que l'on nous consulte.La lutte contre l'érosion cela fait plus de 10 ans que l'on en parle!!!! Merci pour votre soutien et votre attention Merci,Merci SIGNER/PARTAGER