El informe que no estudió todas las denuncias sobre Nicacio Martínez
El programa periodístico Semana en Vivo realizó un debate en relación con el informe de la Comisión de Excelencia Militar en el que se reiteraron las denuncias sobre directivas al interior del Ejército que exigen doblar resultados, incluso aliándose con actores ilegales, que se se originan en el comandante de la institución, Nicacio Martínez Espinel, y que estarían propiciando falsos positivos y corrupción.
Ver aquí primera y segunda parte del programa:
https://www.youtube.com/watch?v=elvgZd2-gw4
https://www.youtube.com/watch?v=x7LMb87tuL8
Tanto los críticos de la comandancia de Nicacio Martínez como militares retirados consideraron premeditadas las conclusiones del informe de la Comisión creada por el presidente Iván Duque para hacer frente a estas denuncias.
El defensor de derechos humanos integrante del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, Alirio Uribe Muñoz, insistió en que esta comisión fue equivocada y buscó generar impunidad frente a las denuncias de directivas que podrían estarse convirtiendo en estímulo para la corrupción y asesinatos de civiles.
"No son manzanas podridas, hay una política al interior del Ejército" reiteró el defensor de derechos humanos... y el General Nicacio Martínez sigue en su puesto.
También el director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, cuestionó los resultados preliminares del citado informe, desde su cuenta de Twitter:
https://twitter.com/JMVivancoHRW/status/1155180947018588161
Gracias por comentar y compartir en sus redes sociales para que siga creciendo esta exigencia:
Presidente Duque, despida al comandante del Ejército Nicacio Martínez Espinal por sus vínculos con los mal llamados "falsos positivos"