EN:

Another performance drowned in shouting and hate...

Whether we see this anger as justified or not, it exists and it has consequences. The more it is silenced (anti-booing systems, pre-recorded applause), the more it turns into open hostility. It is time to break this cycle! Eurovision was created to unite people through music, not divide them. But how can we do that without taking sides or becoming too political? There is no perfect solution but the status quo isn’t one either. It is political in itself. We, Eurofans from all countries, with no exceptions, can at least unite in calling on the EBU to provide a clear framework, fair rules, and decisions based on verifiable facts.

Sign to demand that Eurovision introduce a transparent and fair clause in cases of international sanctions or serious allegations of human rights violations.

Music must go on but not at the cost of silence.

What We Demand:

Incorporate into the statutes and regulations of the European Broadcasting Union (EBU/UER) and the Eurovision Song Contest a clause stating that:

1. Any country officially subject to international sanctions issued by legally recognized bodies such as the United Nations (UN) or the International Court of Justice (ICJ) for serious violations of international humanitarian law (e.g. obstruction of humanitarian aid, targeted destruction of protected cultural heritage, use of prohibited or disproportionate weapons, etc.) shall be temporarily suspended from participating in the contest. If the sanctions issued by these institutions are contested or deemed contrary to EBU values, an ethical committee should be convened to review the case, assess any serious allegations of international law violations, advise the EBU, and publish a publicly accessible report in the spirit of transparency and shared accountability.

2. This suspension measure applies to all participating countries, including the Big 5 and the host country, regardless of the stage of their involvement within the contest.

3. The lifting of sanctions or the cessation of the practices that led to exclusion will immediately reopen the possibility of participation, allowing artists from these countries to return in a spirit of openness, reconciliation, and cultural dialogue.

4. No artist or delegation may be sanctioned, censored, or excluded for publicly speaking about or denouncing a situation covered by this clause, in accordance with the contest’s values of freedom of expression and universality.

To the EBU:

Our beloved contest was born from the ruins of World War II and has evolved within a complex political context. Every edition has come with its share of controversy, and keeping Eurovision apolitical is an ongoing challenge. Sadly, most Eurofans have seen that this mission has been severely undermined in recent years.

Some countries turn the event into a political platform simply through their presence. This has been the case in the past for Russia or Belarus and the EBU took action accordingly. This petition is not about banning Israel from Eurovision, but about calling for new, consistent rules and another way of handling such situations. The goal: equal treatment for all countries, clear rules, and complete transparency with the public.

If we want to preserve the spirit of peace, the joy of sharing music, and of exchanging cultures, we must ensure the overall atmosphere is one of celebration. That is impossible when injustice is imposed on us without explanation. We cannot just close our eyes and say all is well. Yet this is exactly what happens today with anti-booing systems and artificial applause. When the audience reacts, it’s a symptom of discomfort that must be acknowledged, not hidden. This is a matter of respect and dialogue.

This restriction on freedom of expression also affects the contest’s organization and the artists themselves, who must navigate a minefield. Every word, every gesture is scrutinized and interpreted as a political stance. This is unsustainable and it must stop.

This proposal does not aim to divide, but to protect the integrity of the contest. All we are asking for is a framework that is fairer, more transparent, and aligned with the values that Eurovision has always stood for.

 

FR:

Et une prestation de plus dans les cris et la haine…

Qu’on puisse la trouver justifiée ou non cette colère, elle existe et elle a des conséquences. Plus on tente de la museler (système anti sifflets et applaudissements pré-enregistrés), plus cette colère tend à se transformer en violence. Il est temps de briser ce cycle ! L’Eurovision est là pour unir les gens par la musique et non pour diviser. Mais comment y arriver sans prendre parti, sans être trop politique ? Il n’y a pas de solution parfaite mais le statu quo n’en est pas une, lui aussi est politique. Nous, les Eurofans de tous les pays sans aucune exception, nous pouvons au moins nous unir afin de demander à l’EBU un cadre clair, des règles justes et des décisions fondées sur des faits vérifiables.

Signez pour que l’Eurovision adopte une clause transparente et équitable, en cas de sanctions internationales ou d’accusations graves de violations des droits humains.

La musique doit continuer mais pas au prix du silence.

Ce que nous demandons:

Inscrire dans les statuts et règlements de l’Union Européenne de Radio-Télévision (UER/EBU) et du concours Eurovision de la Chanson une clause stipulant que :

1. Tout pays faisant l’objet de sanctions internationales officielles, émises par des organes juridiquement reconnus tels que l’Organisation des Nations Unies (ONU) ou la Cour internationale de Justice (CIJ), pour des violations caractérisées du droit international humanitaire (ex. :entrave à l’acheminement des aides humanitaires, destruction ciblée de biens culturels protégés, usage d’armes interdites ou disproportionnées, etc.) fera l’objet d’une suspension temporaire de participation au concours. Si les sanctions émises par ces institutions sont contestées ou contraires aux valeurs de l’EBU, il conviendra alors de faire appel à un comité éthique pour analyser les cas litigieux ou les allégations de violation grave du droit international, conseiller l’EBU, et publier un rapport accessible au public dans une optique de clarté et de responsabilités partagées.

2. Cette mesure de suspension s’applique à tous les pays participants, y compris aux membres du Big 5 et au pays hôte, quelle que soit l’avancée de leur participation.

3. La levée des sanctions internationales ou l’arrêt des pratiques ayant mené à l’exclusion du concours rouvre immédiatement la possibilité de participation, afin de permettre aux artistes de ces pays de revenir dans un esprit d’ouverture, de réconciliation et de dialogue culturel.

4. Aucun.e artiste ou délégation ne pourra faire l’objet de sanctions, de censure ou d’exclusion pour avoir publiquement évoqué ou dénoncé une situation couverte par cette clause, dans le respect des valeurs d’expression et d’universalité du concours.

A l’EBU :

Notre concours préféré est né des ruines de la Seconde Guerre mondiale et a évolué dans un contexte politique complexe. Chaque édition a apporté son lot de polémiques et maintenir l’Eurovision apolitique est un réel défi. Malheureusement, la grande majorité des Eurofans l’a constaté : cette mission a violemment été mise à mal ces dernières années.

Certains pays transforment l’événement en tribune politique par leur seule présence. Cela fut le cas, par le passé, pour la Russie ou le Belarus et des mesures ont alors été prises par l’EBU. Cette pétition n’a pas pour vocation de bannir Israël de l’Eurovision mais vise à appeler à l’instauration de nouvelles règles, d’une autre manière de faire. Cela dans le but de garantir une égalité de traitement entre les pays, un cadre clair et une transparence totale vis-à-vis du public.

Si nous voulons conserver l’esprit de paix, le plaisir de partager la musique et d’échanger autour de nos cultures, il faut s’assurer que l’état d’esprit soit à la fête. Cela est impossible quand l’injustice nous est imposée de la sorte et sans justification. On ne peut pas juste fermer les yeux et dire que tout va bien. Pourtant c’est ce que vous faites actuellement avec le système anti-sifflets et les applaudissements artificiels. Quand le public réagit, c’est signe d’un malaise qu’il faut entendre et non dissimuler. Il s’agit là d’une question de respect et de dialogue.

Cette restriction de la liberté d’expression pèse aussi sur l’organisation du concours et les artistes qui doivent avancer en terrain miné. Le moindre geste, la moindre parole est épié, analysé et interprété comme un soutien ou une opposition politique. C’est intenable et il est temps d’y mettre un terme.

Cette proposition ne vise pas à diviser mais à protéger l’intégrité du concours. Tout ce que nous demandons c’est un cadre plus juste, plus transparent et en accord avec les valeurs du concours.