Según comenta uno de los sustentantes, el examen que se aplicó en días pasados a los interesados en ocupar un cargo como Consejero Electoral en el INE estuvo lleno de irregularidades y falta de transparencia. 

Fue realizado con el sistema de cómputo de la cámara de diputados, aprovechando las tabletas que usan los legisladores en sus curules.  Reporta que hubo varias caídas de sistema en el transcurso de la aplicación del examen.

Generalmente en ese tipo de exámenes de opción múltiple y utilizando medios electrónicos facilitaría obtener la calificación de inmediato, sin embargo, no fue así.  Tardaron más de un día en publicar una lista con los nombres de quienes aprobaron y sus respectivas calificaciones, o sea que nadie pudo, ni ha podido ver sus resultados, contraviniendo los derechos académicos de cualquier sustentante.

Después de presentar el examen varios aspirantes se reunieron y coincidieron en que el examen fue bastante técnico y que podía ser respondido por personas que estuvieran involucrados y con experiencia en institutos electorales.

Días antes, a través de diversos medios se anunció la participación de una funcionaria de Cofepris, hermana de la Secretaría del Trabajo y de varias personas afines a la cuatro te; la mayoría parece ser, sin ningún conocimiento o experiencia en materia electoral, que resultaron con las calificaciones más altas...   

La Suprema Corte de Justicia de la Nación podrá detener el Plan "B" por las inconstitucionalidades detectadas, pero el hecho de que estas personas se apoderen de los cuatro asientos del Consejo General del INE no deja de ser un robo. 

Crédito al sustentante que mandó un Whatsapp narrando su experiencia.