Nos dirigimos a ustedes con una profunda preocupación por la designación del Juez Ariel Lijo para integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Creemos que esta decisión puede comprometer el equilibrio y la imparcialidad que se espera en este alto tribunal. Según datos del Consejo de la Magistratura, Lijo ha sido objeto de múltiples denuncias y controversias durante su carrera judicial (Fuente: Consejo de La Magistratura). Pedimos un proceso transparente y justo en las designaciones a los puestos más altos del poder judicial. Por favor, firmen esta petición para impugnar esta designación y garantizar un sistema judicial equitativo e imparcial en nuestra nación.

A Continuación, adherimos al texto y contenido de la asociación Acción Conjunta Republicana., al decir:

De mi consideración:
Me dirijo a Ud. a fin de IMPUGNAR en tiempo y forma la nominación que el
P.E. formulara respecto del Dr. ARIEL O. LIJO como candidato a integrar la Corte
Suprema de Justicia de la Nación.
             FUNDO mi impugnación en la falta de preparación curricular para accederal Máximo Tribunal de la República que se advierte de la sola lectura de los antecedentes que acompaña para acreditar idoneidad técnica.
             No tiene formación académica de relevancia, siendo insuficiente consignar que es auxiliar docente en una cátedra de Derecho Constitucional en la UBA, sin rango de Profesor ni teniendo Comisión alguna a cargo en esa Cátedra.
              La falta de mínimos conocimientos en materia de Derecho Constitucional para acceder a un tribunal, cuya función esencial radica en realizar “control constitucional”, lo descalifica técnicamente.
              No hay publicaciones del Dr. Lijo que lo posicionen como un experto en áreas de relevancia en materia constitucional o como conocedor destacado de la Jurisprudencia de la Corte Suprema, insumo que nutre la inmensa mayoría de las decisiones que ese tribunal adopta.
              Su experiencia como Juez Federal de Primera Instancia, de poca jerarquía judicial, le aporta conocimientos en materia penal y procesal penal, no obstante, son absolutamente insuficientes.
               A la falta de formación técnica indispensable, se le suman incesantes
cuestionamientos que ponen en dudas su honestidad a la hora de gestionar los asuntos judiciales en los que le ha tocado intervenir.
               Por ende, la tacha moral que porta la figura del Dr. Lijo, lo hace muy
cuestionable para asumir un cargo de tan alta jerarquía en el Poder Judicial de la Nación, hasta los 75 años de edad (límite constitucional).
                Esta nominación no cumple con los parámetros mínimos indispensables para que su designación contribuya de modo cierto en ser un aporte efectivo para el mejoramiento del Servicio de Justicia, cuya garantía debe el Estado proveer a los ciudadanos, al fortalecimiento del Sistema Republicano y al incremento de la calidad institucional (art. 6 del Decreto 222/03).
                   La Corte Suprema de Justicia de la Nación, es la última instancia para salvaguardar nuestros Derechos, nuestra Garantía para la vida, nuestro honor, nuestra Propiedad, la Libertad y fortuna de todos los argentinos, por lo que la honorabilidad del JUEZ debe ser un valor irrenunciable.
                   Asimismo, la nominación no cumple con el Decreto 222/03 que impone tener presente, a la hora del ejercicio de tal facultad, las circunstancias atinentes a la composición general del Alto Cuerpo en cuanto a diversidades de género, especialidades profesionales e integración con un sentido regional y federal.
                   Considero, entonces, que los requisitos relativos a la "integridad moral” e “idoneidad técnica” que el postulante debe reunir para la defensa de una Justicia independiente del Poder Político de turno, no se cumplen en la persona del Dr.Lijo.
● Crecimiento Patrimonial.
En 2004, el Dr. Lijo fue nombrado Juez, momento desde el cual su
crecimiento patrimonial y económico fue importantísimo y desproporcionado a los ingresos que tenía por dicho cargo. Mantiene varias familias (dado que tiene dos ex esposas) y el nivel de vida que lleva no se condice con su evolución patrimonial a partir del sueldo de un Juez. Proviniendo de una familia de clase media, tampoco puede entenderse que fuera un rico heredero.
● Vinculación a un haras.
En 2011 se vinculó a Lijo a un Haras de caballos de carrera junto a su
hermano, (Alfredo, alias “Freddy”), descubierto en el proceso de destitución
del Juez Freiler en el Consejo de la Magistratura y de quien éste último era
socio, aunque según fotos públicas y dichos de la ex esposa del Juez, todos
eran socios. Las denuncias para investigar a la familia LIJO, siempre fueron
obstruidas y nunca se lo hizo en profundidad.
● Causa AMIA
En 2004, Lijo tomó el caso hasta que la Cámara Federal lo desplazó en una
durísima resolución de fecha 17 de mayo del 2016, en causa Nro. 3446/12,
interpretando su actuar como colaboración para beneficiar a los implicados
en la causa al desviar la investigación.
● Causa SIEMENS
Había sido cerrada en 1999, Lijo la reabrió en 2005 y, en 2019, resolvió
archivarla procesando a empresarios alemanes sin avanzar contra los
funcionarios del menemismo involucrados en el caso. El Juez Lijo
desestimó pruebas, desoyó las apelaciones y, cuando se le advirtió sobre
dinero hallado en el patrimonio de Corach (Ministro señalado como receptor
de las coimas), blindó a los funcionarios involucrados. (Nota La Nación
“Caso Siemens. Denuncian a Lijo por su relación con la familia de Corach” -
link: bit.ly/3QgM9Wb)
● Causa RUCCI
En 2008, a partir de un libro de Ceferino Reato en el que se indicaba a
Carlos Flashkamp como autor del asesinato del sindicalista, Lijo reabrió la
causa. Sin embargo, en 2012 la archivó por considerar que el hecho no
calificaba como delito de lesa humanidad. Jamás quiso investigar.
● Causa CICCONE
En 2012 heredó el caso luego del escándalo provocado por la interferencia
de Boudou en las gestiones judiciales que provocaron el desplazamiento del
Procurador Righi. Recién en 2017 resolvió enviar la causa a juicio oral,
justamente luego del cambio de gobierno. Luego de varios años, envió a
Formosa el tramo que involucraba al Gobernador Gildo Insfrán,
beneficiándolo. Nunca avanzó en la investigación del enriquecimiento ilícito
de Amado Boudou (más allá de una detención espectacular y vergonzosa
que autorizó), ni con la cantidad de pruebas que Graciela Ocaña acompañó
al caso (Nota Infobae “La causa por enriquecimiento ilícito contra Amado
Boudou lleva 11 años y se encamina a un debate por la prescripción” - link:
bit.ly/3xRp9GS)
● Causa YPF
Desde el 2008 tiene a su cargo este caso en el que se sindicaron a
Eskenazi, Zannini, Kiciloff y Cristina Kirchner como parte de una asociación
ilícita, defraudación al Estado y vaciamiento de YPF. Hay varias causas
conexas con medidas dilatorias e inconducentes para jamás avanzar en la
investigación de fondo, sin indagatorias ni impulsos relevantes, mientras el
juicio que hizo un fondo al Estado Argentino - vendido a ellos por los
mismos Eskenazi -, es uno por el que todos nosotros debemos ahora pagar
U$S 16 mil millones a los propios imputados.
● Causa CAMPAÑA CFK
En 2016 Lijo recibe la causa por corrupción y lavado de dinero en temas de
efedrina, laboratorios, gobierno, cárteles mexicanos de drogas que dejarían
a la luz el escandaloso financiamiento de la campaña de Cristina Fernández
de Kirchner con fondos de oscuro origen. En 2018 se paralizan los procesos
por temas de competencia entre lo penal y lo electoral como consecuencia
del astuto pedido de un ex funcionario de la Anses, Sebastian Gramajo.
● Causa CORREO ARGENTINO
En 2017 tomó intervención en la causa por presunto abuso en el acuerdo de
deuda entre el Estado y la empresa. Con importantes observaciones de
nulidad y perjuicios ocasionados, la causa sigue aún sin resolver.
● Causa OBRA SOCIAL JUDICIAL
En 2021 interviene en la misma por presuntas irregularidades que
involucran a un Juez de la Corte Suprema de Justicia, el Dr. Maqueda. El
Fiscal Stornelli las consideró infundadas, sin embargo, Lijo ignoró dicha
consideración (se sospecha que a causa de intervenciones políticas) y se
sostuvo el conflicto que a la fecha sigue sin ser resuelto, vulnerando así a
un magistrado de la Corte e impidiendo su Derecho constitucional de
defensa. Este caso fue uno de los motivos que usó el kirchnerismo para
hacer el infame Juicio Político contra algunos miembros de la Corte.
Asimismo, el Juez Lijo fue denunciado en diversas causas que tramitaron
ante el Consejo de la Magistratura:
➢ 2017: Sospechas de patrimonios no declarados ante la declaración
brindada por su ex cuñada en el marco de otra causa contra el Juez Freire.
La causa fue desestimada en 2018 sin siquiera haber visitado el haras ¨La
Generación¨, presuntamente comprado por el Juez Lijo y su hermano,
Alfredo Lijo, sindicado como operador judicial. La maquinaria política se
activó cuando debían citar al hermano del Juez.
➢ 2017: Denuncias por excesivas demoras en la tramitación de más de 20
causas por corrupción de funcionarios públicos que fueron
desestimadas sin mayor investigación.
➢ 2018: Se solicitó la investigación por enriquecimiento y asociación ilícita,
denunciando vínculos con De Vido, Olazagasti y Alfredo Lijo, el hermano
del JUEZ. Fue desestimada en el año 2021.
➢ 2019: Denuncia en su contra por mal desempeño en la Causa Siemens.
Alberto Lugones quedó como Consejero a cargo del caso, ante lo que
correspondía que se excusara ya que su hija era empleada del denunciado.
Al no hacerlo, se violó el art. 14 del Reglamento para la Justicia. La causa
fue desestimada 5 meses más tarde por el propio Consejero, Alberto
Lugones.
➢ 2023: denuncia en su contra y pedido de Juicio Político por mal
desempeño y manifiesta arbitrariedad en la Causa de la Obra Social
Judicial. Aún no se asignó un Consejero instructor para seguir el caso.
Por último, un juez no debe jugar ni apostar dinero como diversión. Sin
embargo, el Juez Lijo integra la “Rody Cup” (llamada así por Rodolfo Canicoba Corral), torneo de truco en el que se apuesta dinero, y sus integrantes son lobbistas y empresarios de mala reputación. Su pareja de truco supo ser Guillermo Scarcella, denunciado por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito y sindicado como supuesto testaferro de Daniel Scioli. Fue fotografiado con todos ellos y publicadas sus fotos por varios medios de comunicación. LIJO SOCIALIZA CON PERSONAS DE OSCURA TRAYECTORIA.
                             Por todas estas razones es que manifiesto mi oposición a que el Juez Lijo integre la Corte Suprema.
                              Claramente carece de idoneidad y prestigio moral. No es un Juez independiente del Poder Político y las denuncias ensombrecen su experiencia.
                             Su trayectoria no intachable impide la valoración de la opinión pública que todo Juez requiere para generar confianza. Más aún para un Juez que integraría el más alto Tribunal de la República.
                            El Juez Lijo dista enormemente de ser un magistrado que inspire la confianza que se necesita en los funcionarios para terminar con un país contaminado por las roscas de los privilegiados de siempre que buscan
IMPUNIDAD y PROTECCIÓN a costa del resto de los Ciudadanos de bien.
El Poder Ejecutivo prometió restaurar este país combatiendo a “la casta
corrupta”. Por eso, creemos que para sostener su credibilidad y el apoyo intacto de todos los Ciudadanos que confiamos en que nos puede sacar del fango en que estamos metidos como País, debe DESISTIR de la propuesta de que el Dr. Ariel LIJO acceda a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
SIN JUSTICIA INDEPENDIENTE NO HAY REPÚBLICA. LIJO NO ES
INDEPENDIENTE, MUY POR EL CONTRARIO, SE SOMETE AL PODER
POLÍTICO DE TURNO. NO ES UN JUEZ DE ALBERDI, ES EL DE LA CASTA.
Por las consideraciones vertidas y fundadas en la presente, es que solicito
se acepte mi IMPUGNACIÓN A LA NOMINACIÓN DEL DR. LIJO PARA EL
CARGO DE MINISTRO DE LA CORTE