Kamuoyuna Açık Bilgilendirme Çağrısı

E.İmamoğlu hakkındaki PKK ile ortak hareket etme” ve “PKK üyelerini işe yerleştirme” soruşturması kapsamında kripto para transferiyle ilgili dijital kayıtlar açıklanmalıdır.

Bilindiği üzere 19 Mart 2025 tarihinde gözaltına alınan Ekrem İmamoğlu hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan terör soruşturması kapsamında iddia; yaklaşık 20 milyon dolarlık kripto paranın terör örgütlerine aktarıldığı ve E. İmamoğlu'nun bu organizasyonun bir parçası olduğu yönündedir. Bu ciddi suçlama, teknik ve hukuki yönleriyle kamuoyunun şeffaf biçimde bilgilendirilmesini gerekli kılmaktadır.

Çünkü Türkiye tarihinde ilk defa kripto para transferi — bu çapta kamuoyunu ilgilendiren bir soruşturma kapsamında — gündeme gelmektedir ve bu kamuoyu ve yargı açısından %100 netlikte bir kanıttır. İlk defa teknik bir şeffaflık avantajıyla ispatı veya reddi tartışmasız ortaya konabilir.

 
🧠 Blokzincir Neden Kritik?
Blokzincir (blockchain) teknolojisi doğası gereği şeffaftır, kalıcı ve %100 değiştirilemezdir; insan müdahalesine kapalı izler bırakır.
Eğer böyle bir transfer gerçekten gerçekleştiyse, bazı teknik kanıtların MASAK raporunda net olarak yer alması gerekir.
Savunma tarafı, soruşturma sürecinde bu verileri talep ederek kendi teknik doğrulamasını yapmak zorundadır.

 
🔍 TEKNİK OLARAK KANITLANMASI GEREKENLER
İşlem kimliği (TxID) ve cüzdan adresleri
Kullanılan kripto para türü ve ağı (Ethereum, Tron, BTC vb.)
Transferin zaman bilgisi ve blokzincir kaydı
MASAK gerçekten bu transferi teknik olarak ispat etmek istiyorsa:

Transferin çıktığı sıcak cüzdanı,
Güzergâh üzerindeki DEX/CEX geçişlerini,
Ve ulaştığı soğuk cüzdanı net şekilde açıklamalıdır.
Basına yansıyan “Bu cüzdan PKK Avrupa sorumlusuna ait” iddiası teknik olarak ancak şu koşullarda mümkün olabilir:

CEX hesabı sahibinin kimliği açıklanmış olmalı,
Veya sıcak cüzdanın sahibine dair somut bağlantı kurulmalıdır.
Bu zincirde ancak şu bağlantılar netse:

CEX hesabı ↔ sıcak cüzdan
sıcak cüzdan ↔ soğuk cüzdan
...o zaman o soğuk cüzdanın bir kişiye ait olduğu “kanıtlanmış” olur.
 
🔗 Muhtemel Transfer Zinciri
✅ Sıcak cüzdandan (örneğin Metamask) →
✅ Soğuk cüzdana transfer →
🟨 Ama bu sıcak cüzdanın bir CEX (Binance, KuCoin, vb.) hesabıyla ilişkili olması gerekir.
✅ CEX hesabı da KYC ile bir kişiye bağlı olmalıdır (veya sahte kimlikli danışıklı hesapla açılmış olabilir).

 
🚨 BU SORUŞTURMA BİR İLK
R. Zarrab, Man Adası ve S. B. Korkmaz gibi önceki siyasi içerikli soruşturmalarda blokzincir izleri söz konusu değildi.
Bu soruşturmada ise — eğer varsa — zincir üzerindeki kayıtlar, şüpheden uzak ve %100 doğrulanabilir dijital veriler sunma imkânı taşıyor.
Bu nedenle şeffaflık çağrısı yalnızca siyasi değil, teknik ve hukuki olarak da zorunludur.

 
🗣️ TALEPLER

TALEP 1 – Soruşturmayı Yürüten Makamların Basınla Paylaşması Beklenilen Bilgiler

Belirli medya kuruluşlarıyla, yalnızca transferin güzergâhının ne olduğu (detaya girilmeden) ve MASAK’ın bu ilişkiyi hangi aşamada ve hangi teknik verilerle kurduğu net olarak paylaşılmalıdır.

 
TALEP 2 – Şüpheli Tarafın Avukatlardan Beklenilen Açıklama 

Şüpheli tarafın avukatları, MASAK raporundaki kayıtları gördüğünde; %100 değiştirilemez blockchain ağında kendi kontrollerini yaparak bu iddiayı ya %100 reddetmeli ya da %100 netlikte itiraz edememelidir. Bu veriler ya geçerlidir yada geçersizdir. Gri alan yoktur.

 
TALEP 3 – Soruşturmayı Yürüten Makamların Basınla Paylaşması Beklenilen Bilgiler (Zorunlu Değil)

İddia makamı dilerse, zincir üstündeki transferin yalnızca bir örneğini kamuoyuyla paylaşarak, taraflarla bu bağlantıyı nasıl kurduğunu göstererek bilimsel düzeyde açıklık sağlayabilir.

 
🧩 İnsan Faktörü Nasıl Ortadan Kaldırılır?
Kripto transfer zincirlerinde DEX ve CEX platformları varsa, burada KYC (kimlik doğrulama) verileri üzerinden manipülasyon riski doğar.
Sahte belgeyle açılan danışıklı hesaplar, gerçek kullanıcıyı gizlemeye yönelik kullanılabilir.
İşte bu yüzden zincirin teknik ve hukuki bütünlüğü; insan faktörünün zincire nasıl eklendiğiyle birlikte açıklanmalıdır.

 
👁‍🗨 Neden Bu Kadar Önemli?
Bu kampanyayı paylaşmadan önce, gerek destekçi gerek muhalif medya kuruluşlarında bu konunun detaylarına dikkat çekilmedi.
Savcılıktaki ifadelerde “Kent Uzlaşısı” gibi kavramlara değinildi, ancak kripto para transferi iddialarına dair hiçbir teknik veri ya da delil talebi gündeme gelmedi.

Bu sessizlik, blokzincirin doğasından gelen açık ve bilimsel kontrol imkânını göz ardı etmektir.

 
📌 Kim Bu Çağrıyı Yapıyor?
5 yıldır SSI, merkeziyetsiz finans, KYC/AML ve blockchain alanlarında;
TÜBİTAK mühendisleri, KYC uzmanları ve IT hukuku danışmanlarıyla birlikte çalışmakta olan bir bağımsız gözlemciyim.
Bu duyuruyu hiçbir siyasi oluşumla ilişkili olmadan, kamu ve bireysel haklara duyarlı bir şekilde kaleme aldım.

 
Geçmişte ortaya konan her delilde — kamu ihaleleri, ses kayıtları, tanık beyanları, belgeler — bir şekilde itiraz edilecek gri alanlar bulunabilmiştir.
Ancak bu kez, dijital transfer iddiası blokzincir sisteminde gerçekleşmişse, bu veriler teknik olarak ya vardır ya yoktur.

Bu yönüyle soruşturmanın dijital kısmı, hukuku ayağa kaldıracak bir netlikte olabilir.

Lütfen bu şeffaflık fırsatını ülke olarak kaçırmayalım.
 
Sevgilerimle,
Orhan S. Dayıoğlugil
Bağımsız Gözlemci