Es scheint, dass der Europäische Rat einen langen Krieg will, weil das von ihm verhängte Embargo gegen russisches Öl erst ab dem nächsten Jahr in Kraft treten wird.
Einerseits sind wir froh, dass sich der ER überhaupt auf ein Ölembargo geeinigt hat. Schließlich wird dadurch der Druck auf Russland erhöht. Andererseits, wir werden Putin noch sechs Monate lang Geld für die Kriegsführung schicken, und aufgrund der derzeit höheren Preise zahlen wir ungefähr für ein weiteres Kriegsjahr danach.
Im Grunde ist die EU nun auf dem Weg, ihre Energieabhängigkeit von Russland langfristig zu verringern, was sicherlich eine gute Sache ist, aber wir hätten spätestens seit 2008, als Putins Russland in Georgien einmarschierte, daran arbeiten sollen. Jetzt ist es weniger günstig, weil fast alles teurer geworden ist, also werden auch die Investitionen in die Infrastruktur teurer sein.
Der Grund, warum das Embargo nicht sofort wirksam ist, liegt wahrscheinlich in der Überzeugung unserer führenden Politiker, dass wir, ihre Wähler, nicht bereit sind, die vorübergehenden Unannehmlichkeiten zu ertragen, die uns dadurch entstehen würden. Diese Petitionsaktion soll vor allem zeigen, dass wir bereit sind – sofern dies der Fall ist. Der bisher mäßige Erfolg der Petition (355 Unterschriften aus der gesamten EU in zweieinhalb Monaten) zeigt nicht nur, dass es dem Verfasser an Erfahrung und Zeit für mehr Werbung mangelt, sondern vor allem, dass sich die Petition nicht spontan unter den Menschen verbreitet (ein Unterzeichner erhält im Durchschnitt weniger als einen weiteren Unterzeichner). Es ist daher fraglich, wie viel Unterstützung das sofortige Embargo wirklich hat. So kamen beispielsweise zwei Meinungsumfragen in Deutschland im April (YouGov und Forsa) zu widersprüchlichen Ergebnissen.
Unsere sachlichen Argumente für ein sofortiges Embargo bleiben jedoch bestehen, und wir können sie noch ergänzen.
Ein sofortiges Embargo würde Russland in große Schwierigkeiten bringen, da es seine Ausfuhren in die EU nicht ohne Weiteres umlenken kann. Russland würde nicht nur erhebliche Einnahmeverluste erleiden, sondern müsste auch viele seiner Ölquellen schließen, einige davon unwiderruflich. Der Kreml hat diese Möglichkeit nicht einmal in Betracht gezogen und ist offensichtlich nicht darauf vorbereitet. Ein sofortiges Embargo würde Russland daher unter immensen Druck setzen, der es wahrscheinlich zu Verhandlungen und Zugeständnissen zwingen würde, unabhängig davon, ob Wladimir Putin an der Spitze des Landes bleibt oder abgelöst wird.
Der Aufschub des Embargos ist auch wirtschaftlich nicht sinnvoll, denn die Hauptursache für die derzeit hohen Kraftstoff- und Energiepreise ist der anhaltende Krieg in der Ukraine. Dies wurde zum Beispiel vom tschechischen Premierminister Fiala bestätigt (Audio auf Tschechisch, Zeit 1:50). Deshalb sollte die Beendigung des Krieges auch unsere wirtschaftliche Priorität sein. Außerdem ist es, wie der Wirtschaftswissenschaftler Steve Cicala betont, selbst im Falle des russischen Erdgases von Vorteil, den Hahn jetzt zuzudrehen – sonst wird Putin dies wahrscheinlich zu Beginn des Winters tun und wir werden darauf nicht vorbereitet sein.
Obwohl die wirtschaftlichen Argumente stark sind, sind für uns die menschlichen Argumente die wichtigsten. Schließlich sterben jeden Tag Menschen unnötig im Krieg, sowohl Soldaten als auch Zivilisten. Menschen verlieren ihr Zuhause, ihre Gesundheit, ihre Angehörigen. Außerdem sind die Ukrainer für viele von uns nicht nur Fremde, sondern auch Freunde und Bekannte. Sie haben unsere Häuser gebaut, sie betreuen uns in Krankenhäusern, oder sie studieren oder forschen mit uns an Universitäten. Jetzt machen sich ukrainische Männer auf den Weg, um ihr Heimatland zu verteidigen. Es ist unmoralisch, dass die EU beide Seiten des Konflikts finanziert und den Ukrainern wünscht, Putins Aggression militärisch zu stoppen, was mit enormem menschlichem Leid verbunden ist, anstatt selbst zu versuchen, sie mit Sanktionen zu stoppen.
Wenn wir nicht schnell eingreifen, wird wahrscheinlich ein weiteres großes Problem entstehen, und überraschenderweise wird es nicht in der Ukraine sein. Die russische Armee blockiert das Schwarze Meer, so dass die Ukraine ihre landwirtschaftlichen Erzeugnisse, insbesondere Weizen, Mais und Sonnenblumenöl, nicht effektiv ausführen kann. Nimmt man noch die schlechten Ernten in China und Indien hinzu, so zeichnet sich eine weltweite Nahrungsmittelkrise am Horizont ab. Russland selbst ist ein noch größerer Getreideexporteur als die Ukraine, und es ist nicht klar, wie es sich verhalten wird. Es kann von den höheren Preisen profitieren, es kann Getreide gegen politische Unterstützung mit einem Preisnachlass verkaufen, oder es kann seine Exporte ganz einstellen und damit die Nahrungsmittelkrise verschärfen. Die armen Länder Afrikas und des Nahen Ostens sind von einer Hungersnot bedroht, und wenn wir nicht in der Lage sind, die Menschen dort mit ausreichender humanitärer Hilfe zu versorgen, werden sie wahrscheinlich nicht warten, bis sie verhungern, sondern versuchen, dorthin zu gelangen, wo es Lebensmittel gibt, also auch zu uns. Diese Flüchtlingswelle würde wahrscheinlich größer sein als die von 2015.
Wir müssen Putin jetzt drängen und Zugeständnisse erzwingen. Sonst wird er uns wahrscheinlich drängen. Lernen wir vorauszudenken.
Viele Menschen sehen nur die Kosten und Schwierigkeiten, die uns bei einem sofortigen Embargo entstehen würden. Es werden Studien darüber erstellt, um wie viel Prozent unser BIP sinken würde (unlogischerweise auch für mehrere Jahre in die Zukunft). Nichts dagegen, es ist gut, die Kosten im Voraus zu kennen. Aber wie viele Menschen haben über die Vorteile des Embargos nachgedacht? Stellen Sie sich vor, wir verhängen das Embargo und zwingen Russland zu Zugeständnissen. Können Sie sich vorstellen, was für ein Sieg das für uns, die Europäische Union, wäre? Wir würden den Angreifer ohne menschliche Verluste in unseren Reihen besiegen. Das würde uns psychologisch, politisch und dann auch wirtschaftlich stärken. Damit dies funktioniert, muss das Embargo jedoch stark von unten unterstützt werden, d. h. von der Mehrheit oder zumindest einem erheblichen Teil der Bürger.
Liebe Unterzeichnerinnen und Unterzeichner, wir glauben, dass Sie genauso oder ähnlich denken, denn Sie haben unsere Petition bereits unterzeichnet. Wir brauchen Sie nicht zu überzeugen. Aber wir bitten Sie, andere Menschen zu überzeugen. Teilen Sie die Petition, teilen Sie dieses Update, und sprechen Sie mit Ihrer Familie, Ihren Freunden und Bekannten über dieses Thema. Wir tun es auch. Wenn Sie uns etwas mitzuteilen haben, nutzen Sie bitte die Diskussion unter diesem Update.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung; wir nehmen sie wahr und schätzen sie.
Versuchen wir gemeinsam, den Krieg zu verkürzen. Es ergibt Sinn.
Jan Lachnitt und Lucie Javůrková