Suite à la réunion publique du 22 juin à Cluny, voici un résumé à faire tourner. Cette réunion était à l’initiative du comité « Cluny vie privée, vie publique » créé par 3 jeunes Clunysois désireux de porter un mouvement citoyen en réaction à la mise en place d’un système de vidéosurveillance à Cluny. Leur but : - Faire entendre une voix citoyenne - Porter un mouvement citoyen qui permettrait de créer le débat à l’échelle de Cluny. - Permettre d’accéder à l’information (peu d’habitants étaient informés de la mise en place de vidéosurveillance à Cluny). 600 signatures ont été récoltées par une pétition mise en ligne et portée par des volontaires sur le marché. Cette démarche vise à interpeller sur l’inefficacité de la vidéosurveillance et son pouvoir à repousser le problème plutôt que de le résoudre. Le dernier article du JSL du 14 juin 2017 a permis à Mr le Maire de s’exprimer et d’évoquer un déni de démocratie. Le mouvement propose cependant de réfléchir à une démocratie plus juste et en relation avec les habitants. Lors de la réunion, il a été mis en évidence un manque d’information des habitants sur des engagements financiers aussi conséquents. L’accent a été porté sur la volonté de pouvoir échanger avec le conseil municipal pour définir des projets plus proches des réels besoins des habitants. Questionnements soulevés lors du débat : - Quel sera le rendement financier pour l’entreprise qui a été mandatée pour l’installation de ces caméras ? (pas d’appel d’offre !) - Quel est le coût réel en dehors de l’investissement ? (frais d’entretien, contrat de maintenance, …) - Y a-t-il beaucoup de ville de la taille de Cluny munies de vidéosurveillance ? - Quelles sont les statistiques réelles sur la délinquance à Cluny et combien coûte réellement celle-ci ? A-t-on des chiffres précis ? Existe-t-il de la délinquance dans cette ville ? - La piscine municipale a ouvert le Lundi 19/06 pour des questions d’économie (dixit la municipalité) alors pourquoi dépenser 130 000 € et plus …. Ceci est un exemple. - Les caméras n’auront-elles pas un effet de provocation plutôt que de dissuasion ? Comment expliquer l’efficacité à Cluny alors qu’elle est remise en cause dans d’autres villes du monde notamment à Londres? - Ne confond on pas, à Cluny, délinquance et incivilité ? - N’est-ce pas un outil simplement politique ? - Ce n’est pas 20 poubelles incendiées par an qui ont déclenchées la décision de la municipalité pour cette installation dans notre belle ville. Quelle en est la réelle raison ? Proposition en lieu et place du montant de l’investissement des 130 000 € - Améliorer l’éclairage public. - Travailler sur le contrat de lutte de la prévention et de la délinquance pour trouver d’autres dispositifs plus proche de l’humain et dans la logique du vivre ensemble. - Œuvrer pour des activités pluridisciplinaires et recréer des politiques humaines et de proximité ? - Débattre ensemble de la notion de délinquance et cibler les réels problèmes. - Tenter de résoudre les problèmes par une politique proche du terrain. Une ville de cette taille peut laisser place au débat et à la réflexion commune au regard de ces incivilités. Conclusion A la suite de la réunion, un appel aux volontaires est lancé pour : - Une présence sur le marché samedi 24/06 afin de récolter des dernières signatures (le matériel nécessaire à la signature peut être envoyé par e-mail). - La remise de la pétition le samedi 30/06 en mairie accompagnée d’un courrier demandant un entretien avec Mr le Maire ou bien un droit de réponse. - Un appel global à tous les citoyens désireux de travailler ensemble sur la vie de la cité abbatiale est donc lancé. Au-delà de ce mouvement contre l’installation de vidéosurveillance, il est proposé de créer un comité qui constituerait un contrepouvoir citoyen et un levier d’information pour tous les habitants de la ville. Le mouvement se prolongerait pour débattre d’autres initiatives, se positionner comme un pouvoir citoyen et travailler en co-construction avec la municipalité. Les premiers membres du comité « Cluny, vie privée vie publique » ont expliqués leur volonté de fédérer des volontaires qui s’approprieraient le mouvement et le dynamiseraient selon les volontés et disponibilités de chacun. Une adresse mail permet de centraliser l’information et d’envoyer les documents demandés nécessaires aux volontaires : cluny.privee.publique@gmail.com Pour rappel, la pétition se trouve en ligne sur le site change.org en tapant Cluny. Il est possible de signer et de laisser un commentaire qui sera, nous l’espérons, lu par la municipalité. A nous de la faire tourner le plus possible autour de nous pour la dernière semaine. En lien, un film "sous surveillance" réalisé par un élève de master audiovisuel de Grenoble en 2014. Un film d'actualité avec notre démarche.