Como bien dice la narración, recoge una aspiración histórica DE LAS ASOCIACIONES.

Pero, ¿y las personas que "dicen" que representan? ¿Dónde queda su opinión?

¿Se les ha consultado?

Y estos entes, ¿qué les hace representativos si no presentan un programa de cara a sus posibles representados para ser sometido a sufragio y escrutinio? Sindicatos y CEOE, que presentan un formato similar, sí que se someten a plebiscito y rúbrica entre aquellos que dicen representar. ¿Acaso las personas con TEA (y sus familias) no merecen esa consideración?

¿Por qué hay que movilizar dinero público para un ente patrimonializado por asociaciones en lugar de que sea la propia Administración quien asuma la titularidad y gestión directa de la cuestión....que afecta a cerca de medio millón de personas en España?

Nada ha cambiado: seguimos demandando un centro de atención, formación e investigación sobre el TEA de titularidad y gestión completamente públicas. Y donde una persona con TEA (y sus famillias) pueda obtener apoyo, terapéutica y servicios rellenando un formulario con sello de registro de entrada para su trámite en lugar de recibir un escrutinio sobre sus perfiles (previo pago) para que el ente de turno decida si proporciona (o no) lo que la persona con TEA y su familia necesita (igualmente, con la correspondiente factura),

Mucho aún por hacer.

https://twitter.com/ionebelarra/status/1666470416691363843?s=20