Le Dr Ochs a été convoqué au tribunal mercredi le 16 juin à 14h30.

On lui reproche d’avoir traité et soigné des patients « Covid-19 » suivant les principes du « Serment d’Hippocrate » et conformément à la liberté thérapeutique reconnue par la loi, sans se soumettre aux ordres et instructions du gouvernement axées sur une politique sanitaire construite autour des protocoles et démarches médicales problématiques.

Dr. Ochs a contribué au traitement de plus de 500 malades de la Covid-19 au Luxembourg, en accord avec le protocole thérapeutique de prise en charge ambulatoire développé par l’équipe du Prof. Didier Raoult à l’Institut Hospitalier Universitaire Méditerranée Infection (IHU Marseille), qui a fait ses preuves.

Tous ses patients sont guéris. Aucun d’entre eux n’a dû se rendre à l’hôpital, contribuant ainsi à l’allègement des services de santé, dont la préservation a motivé le confinement et autres mesures liberticides de conséquences lourdes pour la population. Dr. Ochs ne compte aucun décès parmi ses patients.

On lui reproche également d’avoir pris la parole en public pour informer sur les conditions inhumaines que le Ministère de la Santé impose aux médecins traitants depuis le début de cette crise.

Ses opinions sont sûrement partagées par d’autres professionnels du secteur. Or, Dr. Ochs c’est le seul médecin à avoir osé extérioriser ses pensées.

Que le Collège médical du Grand-Duché du Luxembourg s’attaque à un de ses membres pour avoir pratiqué une thérapie qui ne correspond pas à celle prescrite « officiellement » constitue un abandon du principe même de la profession libérale, qui est l’une des bases de la société démocratique dans laquelle nous vivons! Elle est même reconnue à l’article 11.6 de la Constitution luxembourgeoise.

Le droit à l’autodétermination du patient se contient dans le code de déontologie du Collège médical, qui a une valeur normative. Le Collègue médical enfreigne ainsi son propre code de conduite, et le pacte social contenu dans le texte constitutionnel, qui a été avalé par le peuple luxembourgeois.

Le patient a le droit à des thérapies médicales alternatives. Les autorités ne sont pas en droit de priver les personnes de ces soins.

Nous exigeons au Collège médical le retrait immédiat de la plainte à l’encontre du Dr. Ochs, ainsi que de la demande de suspension d’exercice d’un an et nous demandons avec la plus grande humilité au Tribunal qui le juge, dont la source du pouvoir émane du peuple de ce pays de rejeter la plainte, renonçant ainsi à condamner un médecin honnête, sincère et engagé en faveur de ses patients qui n’a fait qu’honorer avec la plus grande dignité les principes régissant la profession médicale.

Nous souhaitions plus des médecins comme Dr. Benoit Ochs, un exemple pour ses collèges et notre société démocratique et libre.

_________________________

Den Dr. Ochs gouf e Mëttwoch, de 16. Juni op d’Geriicht zitéiert, vum Collège des Médecins.

Et gëtt him virgehäit 2020 „COVID-19”-Patienten a senger Praxis behandelt ze hunn, ganz nom Prinzip vum Hippokrateschen Eed a konform mat der Therapiefräiheet, déi vum Gesetz unerkannt ass.

Et gëtt him virgehäit, datt hie sech net un d’Uerderen an d’Instruktioune vun der Regierung gehalen huet.

Den Dr. Ochs huet a senger Praxis méi ewéi 500 Patiente mat COVID-19 behandelt, ganz nom therapeutesche Protokoll vun der ambulanter Behandlung, déi vun der Ekipp vum Prof. Didier Raoult vum IHU Marseille entwéckelt gouf, an déi sech bewäert huet.

Dem Dr. Ochs seng Patiente sinn all gesond a geheelt, an et huet kee missen an d’Spidol. Esou huet den Dr. Ochs esouguer dozou bäigedroen, datt d’Intensivstatiounen net iwwerlaascht goufen, well seng 500+ Patienten doheem behandelt konnte ginn. A si sinn och net verstuerwen, well se net eréischt no 14 Deeg behandelt goufen.

Kee vum Dr. Ochs senge Patiente ass um COVID-19 verstuerwen.

Et gëtt him och virgehäit, datt hien ëffentlech geschwat huet, an d’Leit opkläre wollt, datt d’Dokteren hir Patiente mat COVID-19 Symptomer net besichen a behandelen dierften. Déi Protokoller sinn onmënschlech a gi géint d’Ethik vum Beruff vum Dokter.

Den Dr. Ochs huet absolut näischt falsch gemaach, am Géigendeel, hien huet genee dat gemaach, wat d‘Patiente vun hirem Dokter erwaarden. Hien ass fir si do, a behandelt se no beschtem Wëssen a Gewëssen.

De Collège des médecins fuerdert 1 Joer Beruffsverbuet fir den Dr. Ochs.

Well hie sech net un d’Reegele gehalen huet.

Well hie seng Flicht als Dokter gemaach huet a 500+ Patienten behandelt a gesond gefleegt huet.

Mir fuerdere Gerechtegkeet fir den Dr. Ochs

_______________________________

Dr. Ochs was summoned to court on Wednesday, June 16 at 2:30 pm.

He is accused of having treated and cared for Covid-19 patients according to the principles of the "Hippocratic Oath" and in accordance with the therapeutic freedom recognized by the law, without submitting to the orders and instructions of the government based on a health policy built around problematic medical protocols and approaches.

Dr. Ochs has contributed to the treatment of more than 500 Covid-19 patients in Luxembourg, in accordance with the proven outpatient therapeutic protocol developed by Prof. Didier Raoult's team at the Institut Hospitalier Universitaire Méditerranée Infection (IHU Marseille).

All his patients are cured. None of them had to go to the hospital, thus contributing to the relief of health services, whose preservation motivated the confinement and other liberticidal measures of heavy consequences for the population. Dr. Ochs does not count any deaths among his patients.

He has also been criticized for speaking out in public about the inhumane conditions that the Ministry of Health has imposed on doctors since the beginning of this crisis.

His views are surely shared by other professionals in the field. However, Dr. Ochs is the only doctor who has dared to speak out.

That the Medical College of the Grand Duchy of Luxembourg attacks one of its members for having practiced a therapy that does not correspond to the "officially" prescribed one constitutes an abandonment of the very principle of the liberal profession, which is one of the foundations of the democratic society in which we live! It is even recognized in article 11.6 of the Luxembourg Constitution.

The right to self-determination of the patient is contained in the code of ethics of the Medical College, which has a normative value. The Medical College thus violates its own code of conduct, and the social pact contained in the constitutional text, which was swallowed by the Luxembourg people.

The patient has the right to alternative medical therapies. The authorities are not entitled to deprive people of this care.

We demand from the Medical College the immediate withdrawal of the complaint against Dr. Ochs, as well as of the request for a one-year suspension of practice, and we ask with the greatest humility the Court that judges him, whose source of power emanates from the people of this country, to reject the complaint, thus renouncing the condemnation of a doctor who is honest, sincere and committed to his patients, and who has only honoured the principles governing the medical profession with the utmost dignity

We wished for more doctors like Dr. Benoit Ochs, an example for his colleges and our democratic and free society.