English version

"Kraken sind erstaunlich intelligent, sie sind in der Lage, komplexe Probleme zu lösen, manchmal auch mit Hilfe von Werkzeugen und Wissenschaftler untersuchen jetzt den Zusammenhang zwischen ihrem Farbwechsel und ihren Emotionen. Als ich hörte, dass spanische Unternehmen planen, diese sensiblen und faszinierenden Lebewesen in "Oktopus-Farmen" einzusperren, war ich zutiefst beunruhigt. Diese Farmen werden nicht in der Lage sein, die Bedingungen zu bieten, die Kraken brauchen und verdienen, und sie werden unweigerlich ein Maß an Leid verursachen, von dem wir heute wissen, dass es nicht akzeptabel ist. Ich hoffe, dass Sie uns helfen werden, diese Situation zu vermeiden. Wir müssen jetzt handeln" Dr. Jane Goodall.

Das spanische Unternehmen "Nueva Pescanova" plant, im Jahr 2022 auf Gran Canaria die erste kommerzielle Intensiv-Oktopusfarm zu eröffnen und 2023 mit dem Verkauf der ersten Oktopoden zu beginnen. Sie behauptet, dass dadurch der Fischereidruck auf wild lebende Tintenfische verringert und viele Arbeitsplätze geschaffen werden. Das Projekt muss noch vom Umweltministerium der Kanarischen Inseln genehmigt werden, obwohl seit März 2021 ein Patent für die Larvenkultur der am häufigsten gehandelten Art, der gemeinen Krake (Octopus vulgaris), erteilt wurde.

Das Unternehmen möchte keine Einzelheiten über die Bedingungen der Tintenfischzucht bekannt geben, da dies als Geschäftsgeheimnis gilt, aber die intensive Zucht von Tintenfischen in Meeresfarmen, deren Gewinn darin besteht, in kürzester Zeit eine möglichst große Anzahl von Tintenfischen zu züchten und sie in Becken zu halten, ist weder ethisch noch ökologisch korrekt. Sehen wir uns an, warum.

WARUM IST ES UNETHISCH?

Kraken sind faszinierende Tiere, die über ein komplexes Nervensystem und ein neuronales Paket verfügen, das sie äußerst intelligent macht. Sie sind in der Lage, Werkzeuge zu benutzen und zu lernen, Rätsel und einfache Probleme zu lösen und mit anderen Arten bei der Jagd zusammenzuarbeiten.

Außerdem ist wissenschaftlich erwiesen, dass Kraken Schmerzen und Leiden empfinden können und für ihre Entwicklung Raum und kognitive Stimulation benötigen, was in diesen Einrichtungen nicht gegeben wäre.

Forscher der London School of Economics haben auf der Grundlage einer Überprüfung von 300 wissenschaftlichen Studien festgestellt, dass Kraken empfindungsfähige Wesen sind, und ihre Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass eine Ausbeutung mit hohem Tierschutzfaktor unmöglich (und wenn doch, unrentabel) wäre.

In der Cambridge Declaration on Consciousness wiederum stellte eine angesehene Gruppe von Wissenschaftlern fest, dass es Beweise dafür gibt, dass nicht-menschliche Tiere, wie z. B. Kraken, die neurologischen Substrate von Bewusstseinszuständen sowie die Fähigkeit zu intentionalem Verhalten besitzen.

Die EU-Gesetze, die das Wohlergehen von "Nutztieren" regeln, gelten nicht für wirbellose Tiere, so dass Tintenfische nicht darunter fallen und unter dem Gesichtspunkt der Massentierhaltung keinen gesetzlichen Schutz genießen. Die europäische Richtlinie 2010/63/EU über die Haltung von Tieren zu wissenschaftlichen Zwecken schließt hingegen Kopffüßer ein: "Neben Wirbeltieren (...) sollten auch Kopffüßer in den Anwendungsbereich dieser Richtlinie aufgenommen werden, da wissenschaftlich erwiesen ist, dass sie Schmerzen, Leiden, Ängste und dauerhafte Schäden empfinden können". Wenn dieses Gesetz das Wohlergehen und die intellektuellen und empfindungsfähigen Fähigkeiten von Kraken berücksichtigt, spricht nichts dagegen, ein neues Gesetz zu schaffen, das auch für andere Bereiche ihrer möglichen Zucht gilt, z. B. für die Zucht als Nahrungsmittel.

WARUM IST ES NICHT GUT FÜR DIE UMWELT?

Kraken sind fleischfressende Tiere und werden auf die Wildfischerei als Nahrungsquelle angewiesen sein. Sie haben ein Umwandlungsverhältnis von 3:1, d. h. das Gewicht der Nahrung, die sie zum Überleben benötigen, ist etwa dreimal so hoch wie das Gewicht des Tintenfisches selbst. Die Menge an Fischen und Krustentieren, die zur Ernährung dieser Kraken benötigt wird, würde eine Überfischung der Bestände und die Einrichtung weiterer Meeresfarmen bedeuten.

Es ist auch zu bedenken, dass diese Art der Landwirtschaft sehr umweltbelastend ist, da chemische Verbindungen wie Düngemittel, Algizide, Antibiotika und Desinfektionsmittel verwendet werden. Diese Folgen betreffen nicht nur das Gebiet, in dem sich der Betrieb befindet, sondern auch viele andere, auch sehr weit entfernte Gebiete, die durch Meeresströmungen miteinander verbunden sind.

Außerdem könnte die Überbelegung in einer solchen Makro-Wasserfarm die Übertragung von Krankheiten zwischen den Tieren begünstigen, und selbst wenn antibiotische Behandlungen zur Verfügung stünden, bestünde ein hohes Risiko, dass diese in das offene Wasser gelangen.

Obwohl wir nicht genau wissen können, welche Folgen die Haltung von Kraken in Gefangenschaft tatsächlich hätte, da es sich um eine Praxis handelt, die bisher noch nicht praktiziert wurde, wissen wir mit dem derzeitigen wissenschaftlichen Kenntnisstand, dass sie eine ethische und ökologische Katastrophe darstellen könnte.

Wenn es darum geht, die Tintenfischpopulationen in ihren Ökosystemen wiederherzustellen, wie das Unternehmen betont, gibt es andere, ethischere und nachhaltigere Wege, dies zu tun.

Diese Petition ist daher ein Aufruf an die deutsche und europäische Öffentlichkeit, die Krakenzucht auf europäischer Ebene zu verbieten, eine Praxis, die unnötig grausam und nicht nachhaltig ist. Stoppen wir die Krakenzucht als Nahrungsquelle! Und vermeiden Sie die ökologische und ethische Katastrophe, die daraus resultieren würde.

Unterschreiben Sie für ein europäisches Gesetz zum Verbot der Zucht von Tintenfischen in Meeresfarmen!