Luther Dunphy était un père et un mari démuni. Pour ne pas sombrer, il s'est raccroché à son église où il fait la rencontre décisive du professeur Wohlman, un activiste anti-avortement.
Dans une salle de l'église catholique Saint Joseph de Huntington, le professeur Wohlman prend la parole. L'événement était parrainé par l'American Coalition of Live Activists, composée d'organisations protestantes et catholiques unies dans la conviction que l'avortement est un assassinat.
De sa voix fascinante à entendre parce qu'il fallait écouter chaque mot, le professeur Wohlman parla soixante minutes. Il parla de la corruption morale de l'État séculier, de la brutalité barbare de l'arrêt de la Cour suprême Roe contre Wade de 1973 qui a autorisé l'État à assassiner les innocents.
Puis le professeur aborda avec plus d'énergie la nécessité d'une armée chrétienne pour contrer les forces de l'avortement. Dans sa bouche, Luther Dunphy entendit un mot qu'il n'avait encore jamais entendu : fœticide – un mot terrible, car il signifiait, comme le professeur Wohlman l'expliqua, l’assassinat d'un fœtus.
Le 2 novembre 1999, Luther Dunphy prend la route du Centre des femmes d'une petite ville de l'Ohio et tue avec son fusil de chasse le Docteur Augustus Voorhees, l'un des "médecins avorteurs" de l'hôpital.

                                              *   *   *
Si Roman Polanski mangeait de la viande.

Roman Polanski ne mange pas de viande. De toute sa vie, de son plus jeune âge, il n'a jamais mangé un seul morceau de viande. Je peux vous l'assurer, je tiens cette information de source sûre. Et c'est heureux parce que, si cela avait été le cas, cela aurait soulevé une question de préséance.
Il tombe sous le sens que tous les films futurs de Roman Polski devraient être précédés d'un débat sur les violences sexuelles masculines. Si Roman Polanski avait un jour mangé de la viande, les antispécistes seraient été en droit de demander que la projection de ses prochains films soit précédée également d'un débat sur la condition animale ; ce qui soulèverait une question de préséance : le débat sur la condition animale doit-il précéder ou suivre le débat sur les violences masculines ? Mais comme Roman Polanski n'a jamais mangé un gramme de viande, cette difficulté ne se présentera pas. A moins, bien sûr, que Roman Polanski ne prenne l'avion et conduise un gros quatre quatre polluant. Auquel cas, nous aurons à décider si le débat sur le réchauffement climatique doit précéder ou suivre le débat sur les violences sexuelles masculines.

                                                    *   *   *

Dans une société où tout ce qui est politique est faux, il faut expliquer tout ce qui est politique.