À l'UER et à tous les diffuseurs participants

Les efforts actuels pour mettre à jour le système de vote du Concours Eurovision de la Chanson (CEC) sont manifestement insuffisants. Pour garantir l'intégrité, l'équité et la viabilité à long terme du concours, une refonte décisive est nécessaire.
NOUS EXIGEONS la mise en œuvre urgente des réformes techniques et procédurales complètes suivantes d'ici le 70e CEC en 2026.

Demande n° 1 : Le « Plafond de 3 Votes » et la Vérification à Deux
Niveaux La diminution du plafond total de votes par méthode de paiement (de 20 à 10) prévue pour 2026 ne parvient pas à empêcher les campagnes de vote massives ou l'influence disproportionnée basée sur les ressources financières. Pour résoudre ces problèmes, nous exigeons au moins ces améliorations :

• Plafond Strict de 3 Votes (Mise en Œuvre Immédiate) : Le nombre maximal de votes qu'un individu peut exprimer pour une seule entrée doit être limité à 3. Le total des votes par personne pour toutes les entrées doit rester élevé (20–30). Ces plafonds doivent s'appliquer à un numéro de téléphone unique. Chaque SMS, appel, vote en ligne doit être associé à un numéro de téléphone unique.
• Vote Vérifié à Deux Niveaux (Objectif : 2029) :
     * Électeurs Vérifiés : Les utilisateurs vérifiés via des systèmes d'identification sécurisés (par exemple, Portefeuille d'identité numérique de l'UE, Bank ID) conservent les limites standard (3 par entrée, 30 au total).
     * Électeurs Non Vérifiés : Les utilisateurs sans vérification d'identité sécurisée sont limités à 1 vote par entrée et à un maximum de 10 votes au total.

Objectif : Égaliser l'influence de chaque électeur, mobiliser la participation, empêcher le « vote dumping » sur une seule entrée et détruire l'évolutivité des campagnes de vote payantes.

Demande n° 2 : Application Technique et Vérification Unifiée
Les plafonds n'ont aucun sens sans application. Un Système de Vérification Unifié reliant toutes les méthodes de vote est obligatoire et doit être capable d'au moins les éléments suivants :

• Vérification Pré-Paiement : Le vote en ligne doit exiger des codes de vérification par SMS et e-mail avant le traitement du paiement. Les votes en ligne doivent être associés au numéro de téléphone unique auquel le SMS de vérification a été envoyé.
• Verrouillage de l'Appareil : Les détails de paiement, l'e-mail vérifié et les « empreintes » de l'appareil doivent être verrouillés sur un numéro de téléphone vérifié unique. Il doit être techniquement impossible d'associer ces identifiants à plusieurs numéros et vice-versa.
• Comptage Unifié : Les votes en ligne, par SMS et par appel associés au même numéro de téléphone doivent être agrégés.
  Exemple : 1 SMS pour l'entrée 7 + 2 appels pour l'entrée 12 + 3 votes d'application pour l'entrée 3 sont associés au même numéro de téléphone, totalisant 6 votes. Tous les votes sont légitimes et comptés, car le « Plafond de 3 Votes » et le plafond total sont respectés.
• Comptage Chronologique et Rejet : Les votes sont comptés par horodatage. Une fois qu'un numéro de téléphone unique atteint une limite de plafond, les votes suivants sont rejetés et non comptés pour l'entrée.
• Conservation des Données : Les données de vote historiques doivent être archivées pour une analyse des tendances interannuelles afin d'identifier la fraude.
• Intégration API Future : Le système doit prendre en charge l'intégration API avec des fournisseurs d'identité externes (Gouvernement/Bank ID) pour faciliter la Demande n° 1.

Objectif : Diminuer efficacement les interférences malveillantes et la manipulation du vote, augmentant la crédibilité du système de vote au CEC.

Demande n° 3 : Notation Pondérée Continue
Le système actuel de classement du Top 10 pour le vote public ne parvient pas à capturer le spectre complet des préférences du public car il écarte arbitrairement des votes valides et aboutit à l'anomalie statistique humiliante de « Zéro Point ».
Nous exigeons la mise en œuvre immédiate d'un classement pondéré continu pour le vote public de la Grande Finale :

• Allocation Continue : Uniquement lors de la Grande Finale, les votes publics de tous les pays participants et du Reste du Monde (RTW) doivent allouer un score à chaque entrée en compétition (sauf celle du pays lui-même).
• Inc. de 0,5 Point (plus de clarification dans la demande n° 4) : Les points sont attribués sur une échelle ascendante basée sur le classement (par exemple, pour 26 entrées : Dernière Place = 0,5 point ; Première Place = 12,5 points ; jusqu'à 13 points du RTW).
• Présentation : Les scores publics cumulés sont arrondis au nombre entier le plus proche pour la diffusion à l'antenne.

Objectif : Éliminer le « Zéro Point » mortifiant, encourager le vote en garantissant que chaque vote légitime contribue au score final et diluer l'impact des interférences de vote frauduleuses (uniquement si toutes les mesures anti-fraude sont appliquées).

Demande n° 4 : Rééquilibrage de la Grande Finale
Il n'y a pas besoin de « contrôle qualité » dans la Grande Finale car toutes les entrées qualifiées (20 sur les 26 habituelles) auront passé le « filtre du jury » suite à la réintroduction des jurys dans les demi-finales en 2026 (répartition 50/50). Le vote public doit être le principal décideur pour le gagnant du CEC en Grande Finale, tout en maintenant le vote du jury en place avec un poids réduit de 25 %. 

• Aucun Changement de Score Requis : En mettant en œuvre la Notation Pondérée Continue (Demande n° 3), le ratio se déplace naturellement sans modifier la notation 1-8, 10, 12 du Jury (alias « Douze Points ») :
     * Contribution du Jury : 1 508 points au total,
     * Contribution Publique (Nouveau Système) : 4 400,5 points au total,
     * Résultat : ~25,5 % Jury / ~74,5 % Public (en supposant 26 entrées + RTW).
• Rôle du Jury : Maintenu comme stabilisateur contre le populisme et le vote de bloc, aidant à mettre en évidence un gagnant évident qui excelle. Peut être utilisé comme bris d'égalité via la mécanique du « Douze Points ».

Objectif : Lorsque toutes les mesures anti-fraude efficaces sont en place, ce changement rétablit le public en tant que principal décideur tout en maintenant une surveillance professionnelle.
Le Concours Eurovision de la Chanson est dirigé par le PEUPLE, guidé par les PROFESSIONNELS.

Demande n° 5 : Incitation et Mobilisation Éthique
Communiquer les améliorations du système de vote au public et fournir une raison impérieuse de voter est crucial pour maximiser la participation du grand public :

• Allocation Caritative : Les revenus excédentaires (après les coûts techniques/administratifs directs) doivent être dirigés vers des ONG internationales établies (Droits de l'Homme/Environnement).
• Éducation : La promotion doit clairement expliquer que la nouvelle « Notation Continue » signifie qu'aucun vote n'est perdu, soulignant le poids accru du vote public et les mesures anti-fraude pour inciter directement à la participation.

Objectif : Déplacer la motivation du simple fandom à la participation éthique, augmentant le volume et la légitimité.

Demande n° 6 : Audit Public et Transparence
La confiance exige une vérification, et pas seulement des assurances professionnelles ! Par conséquent, nous exigeons :

• Audit des Données Brutes : L'UER doit établir un audit transparent des données de vote de la Grande Finale et des demi-finales, en se concentrant sur les journaux bruts et les calculs.
• Supervision Indépendante : Des représentants indépendants désignés (par exemple, l'OGAE et ses clubs régionaux, les ONG pertinentes) doivent avoir le droit d'observer l'audit, de vérifier les données de vote brutes aux côtés des auditeurs officiels, de faire leur propre rapport et de s'exprimer sur toute divergence dans la génération et le traitement des données de vote brutes.
• Publication Immédiate des Données : Les totaux de votes bruts (nombres absolus) par entrée, ventilés par chaque pays participant et le RTW, doivent être publiés immédiatement après la diffusion des résultats à l'antenne.

Objectif : Éliminer la spéculation, prouver la résilience accrue du système de vote à la fraude et forcer la responsabilité.

LE TEMPS DES PETITS AJUSTEMENTS EST TERMINÉ ! LE TEMPS D'UNE VÉRITABLE REFONTE EST MAINTENANT !!!

Soumis respectueusement,
Le Public Mondial du Concours Eurovision de la Chanson

___________________________________________________________________________________________________________
NB ! Cette pétition aborde uniquement les réformes techniques et procédurales du vote. Les controverses géopolitiques et éthiques concernant la participation sont en dehors du champ d'application de cette pétition et doivent être adressées aux diffuseurs nationaux et à l'UER.
___________________________________________________________________________________________________________

Toutes les demandes de renseignements, suggestions et commentaires, veuillez les envoyer par e-mail à : esc.publicwatch@gmail.com

Des liens vers d'autres versions linguistiques de cette pétition peuvent être trouvés à la fin de celle en anglais.